原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省桐柏縣，現(xiàn)住武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：杜剛，系湖北天泓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因提供勞務(wù)致害所遭受的經(jīng)濟損失計211,936.22元；2.訴訟費及其他費用由被告承擔。庭審中，原告李某要求按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算各項損失。事實和理由：2016年11月3日19時左右，原告受被告李某的雇請在漢陽濱江貨場做搬運，原告站在車上裝貨的過程中，從升降機上掉下一個大服裝包將原告從車上砸下致傷，受傷后被送往武漢市第五醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院住院治療。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告李某的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費16,000元，自受傷之日起休息150日，護理時間75日。原告就賠償事宜與被告多次協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。被告李某未進行答辯、舉證、質(zhì)證。經(jīng)審理查明：李某與李某系雇傭關(guān)系，李某雇請李某在漢陽濱江貨場裝貨。2016年11月3日19時左右，李某在濱江貨場裝貨過程中，被從升降機上下落的包裹擠落車下摔傷。李某受傷后即被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療6天后轉(zhuǎn)入武漢市普愛醫(yī)院繼續(xù)住院治療15天后出院。出院診斷為腰椎骨折。出院醫(yī)囑為腰部支具固定，不彎腰不負重，一月后脊柱外科門診復(fù)查，一年后取腰椎內(nèi)固定物，不適隨診。住院期間李某共支付醫(yī)療費60,653.44元。2017年2月22日，李某的傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認為李某的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費16,000元；自受傷之日起，休息時間150日，護理時間75日。鑒定費1,800元系李某支付。另查明，經(jīng)李某申請，本院到建橋派出所及月湖派出所調(diào)查。建橋派出所的值班記錄顯示2016年11月7日14時24分有人在該所報警稱李某在濱江雅鹿旁濱江停車場內(nèi)工作中從貨車上摔下來，11月3日19時許發(fā)生的事，現(xiàn)老板不愿出錢看病。2017年7月5日，武漢市公安局漢陽區(qū)分局月湖街派出所出具情況說明一份，內(nèi)容為：2016年11月29日14時52分，我所接110指令，案發(fā)地址為月湖橋橋頭貨場內(nèi)，報警人李某，男，身份證號碼，報警稱剛剛從貨車上掉下來了（人沒事），老板不管。后電話聯(lián)系李某，李某到派出所自述2016年10月30日在漢陽蓮花湖濱江貨場打工時從車上掉下來了，我所民警告知其到事發(fā)地報警。特此說明。本案審理過程中，證人唐某到庭表示李某要其介紹幾個人裝貨，其介紹了李某、王某、李某三人。證人王某、李某到庭表示2016年11月3日晚上7點左右其三人裝貨過程中李某從車上跌落受傷，負責人是李某，工資也由李某發(fā)放。庭審中，原告李某表示其裝貨只要人過去就可以了，裝貨用的升降機、貨車都是李某提供的；工錢也是由李某支付；裝貨的現(xiàn)場并未采取安全措施。又查明，2017年3月15日，桐柏縣固始鎮(zhèn)柳扒村民委員會出具證明一份，內(nèi)容為茲證明桐柏縣固縣鎮(zhèn)柳扒村兩間房組村民李某，男，出生于1972年3月12日，身份證號，常年在武漢打工為生，未在家種地。特此證明。李某持有武漢市居住證一張，該居住證載明：李某，男，漢族，身份證號碼，戶籍所在地河南省，現(xiàn)居住地址武漢市硚口區(qū)長堤街1031號1棟1單元1樓1號，有效期限自2011年7月6日至2012年7月6日。李某于2014年8月租住在武漢市硚口區(qū)新安街24號2樓至今。關(guān)于原告李某因此次事故造成的經(jīng)濟損失數(shù)額，結(jié)合舉證、質(zhì)證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：60,653.44元，原告主張60,487.44元，本院依法予以照準；2、后期治療費：16,000元；3、住院伙食補助費：15元/天×21天=315元，原告主張300元，本院依法予以照準；4、殘疾賠償金：29,386元/年×20年×20%=117,544元；5、誤工費：按2017年度居民服務(wù)業(yè)標準計算，即32,677元/年÷365天/年×112日（計算至定殘前一日）=10,026.92元；6、護理費：按居民服務(wù)業(yè)標準計算，即32,677元/年÷365天/年×75日=6,714.45元；7、交通費：酌定為300元；8、精神損害撫慰金：酌定為3,000元。上述八項合計214,372.81元。上述事實，有原告李某的陳述、病歷、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、租房合同、居住證、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證人證言、建橋派出所值班記錄、月湖派出所出具的情況說明等證據(jù)證實，足以認定。
原告李某訴被告李某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因被告李某下落不明，本院公告送達訴訟材料后，依法適用普通程序，由審判員孫嬌擔任審判長，與人民陪審員毛贊紅、鄭云華組成合議庭，于同年10月30日公開開庭審理了本案。原告李某及其委托訴訟代理人杜剛到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院傳票依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案中，李某雇請李某裝卸貨物，并向其支付報酬，應(yīng)認定雙方形成雇傭關(guān)系。雖月湖派出所的情況說明中載明的事發(fā)日期與實際情況不符，但結(jié)合李某的陳述、證人證言、病歷材料、建橋派出所的相關(guān)材料可以確認李某于2016年11月3日在濱江貨場裝貨過程中受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任”之規(guī)定，李某雇請李某從事裝貨作業(yè)時，未切實履行現(xiàn)場安全管理職責，致使原告在工作過程中受傷，應(yīng)承擔賠償責任。李某作為成年人，在高達四米左右的貨車上從事裝貨作業(yè)的過程中對自身未采取任何的安全措施，其在此次事故中也負有相應(yīng)的責任。本院酌定李某與李某對此次事故承擔的責任比例為70%、30%。李某因此次受傷造成的損失為214,372.81元，李某應(yīng)承擔214,372.81元×70%=150,060.97元，余下的損失由李某自行承擔。李某主張的營養(yǎng)費因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，亦未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院對該主張不予支持。李某主張的外固定支架費1,800元，因未提供相應(yīng)的發(fā)票，本院對該主張不予支持。被告李某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，不利后果應(yīng)由其自行承擔。如存在其他責任主體，李某可持證據(jù)向相關(guān)責任主體追償。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某賠償原告李某150,060.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費4,479元（原告李某已預(yù)交2,240元）、公告費560元（原告李某已預(yù)交）、鑒定費1,800元（原告李某已預(yù)交），合計6,839元，由被告李某負擔4,787元，由原告李某負擔2,052元。被告李某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將2,548元直接支付給原告李某，將2,239元直接支付至本院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。