原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：干某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：干衛(wèi)東，新疆絲綢之路律師事務(wù)所專職律師。特別授權(quán)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：陳志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
被告：楊梅枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托訴訟代理人：陳校軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住武穴市。一般代理。

原告李某與被告干某某、陳某某、陳志杰、楊梅枝民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人邢鵬程，被告干某某及其委托訴訟代理人干衛(wèi)東，被告陳某某、陳志杰，被告楊梅枝的委托訴訟代理人陳校軍到庭參加訴訟。訴訟中，根據(jù)原告李某的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法扣留了四被告應(yīng)領(lǐng)取的保險(xiǎn)金105000元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求干某某、陳某某、陳志杰、楊梅枝償還借款10萬元；2.要求干某某、陳某某、陳志杰、楊梅枝承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)。事實(shí)與理由：四被告親屬陳建武于2015年11月12日向李某借款10萬元，現(xiàn)陳建武因交通事故意外死亡，干某某、陳某某、陳志杰、楊梅枝拒絕償還借款，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故具狀起訴。
干某某辯稱，干某某從來不知道該筆借款的發(fā)生，對(duì)該借款是否真實(shí)發(fā)生存在異議，即便是真實(shí)發(fā)生了，也不屬于家庭共同債務(wù)，同時(shí)對(duì)該債務(wù)合法性有異議，李某也不能證明借款合同是否履行，所以應(yīng)該駁回李某的訴訟請(qǐng)求。
陳某某辯稱，陳某某從15歲開始就外出務(wù)工，房子也是自己建的，其沒有繼承陳建武的半分財(cái)產(chǎn)。
陳志杰答辯意見與陳某某一致。
楊梅枝辯稱，楊梅枝現(xiàn)年83歲，且癱瘓多年，無還款能力。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、陳建武于2015年11月12日出具的10萬元借條雖然是真實(shí)的，但與實(shí)際借款時(shí)間不一致，原告李某最初陳述借條的來龍去脈（2015年3月3日借款7萬元，2015年3月4日借款3萬元，陳建武出具借條二張，因未還款，當(dāng)年11月12日收回原二張借條，出具一張總的10萬元借條）與當(dāng)?shù)孛耖g借貸的交易方式與習(xí)慣不大相符。后經(jīng)審查，原告李某承認(rèn)10萬元的借條是對(duì)2015年3月3日的借款經(jīng)過結(jié)算后出具的，包含有利息，實(shí)際借款只有7萬元，這與其證人阮某的證言是相一致的，符合民間借貸的通常做法，故借款金額應(yīng)確認(rèn)為7萬元；2、被告楊梅枝、干某某、陳某某、陳志杰提供的武穴市梅川鎮(zhèn)楊鋪村村民委員會(huì)的證明與證人胡某1、胡某2、干某、戚某的證言能相互印證陳建武生前愛賭博，對(duì)此予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明：陳建武于2015年3月3日向李某借款7萬元。陳建武于2015年10月23日在太平洋保險(xiǎn)為自己購買了一份名為“安行寶兩全保險(xiǎn)”的個(gè)人人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬元，無受益人。2016年10月9日，陳建武因發(fā)生交通事故意外死亡。楊梅枝系陳建武母親，干某某系陳建武配偶，陳某某、陳志杰系陳建武之子。陳建武死亡后，楊梅枝、干某某、陳某某、陳志杰委托干某某領(lǐng)取陳建武的未滿75周歲交通工具意外身故保險(xiǎn)金100萬元。
另查明：李某交納了訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1045元。

本院認(rèn)為，一、陳建武出具的借條金額雖然是10萬元，但實(shí)際借款金額只有7萬元，因此原告李某只能主張7萬元的債權(quán)。被告干某某對(duì)借款事宜不知情的陳述雖然有其合理性，但在未提供充分的證據(jù)證明的情況下，不能據(jù)此而否認(rèn)借款存在的事實(shí)；二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，可以認(rèn)定民間借貸合同無效，但要有充分的證據(jù)證實(shí)。四被告提供多名證人出庭作證及有關(guān)證明，雖然可以證明陳建武生前有賭博的惡習(xí)，但不能證明陳建武本案所借的款項(xiàng)一定是用于賭博這一違法甚至犯罪活動(dòng)，也不能證明原告李某知道或者應(yīng)當(dāng)知道陳建武向其借款是用于賭博。因此，在沒有充分證據(jù)證明的情況下，不能認(rèn)定本案民間借貸合同無效，原告李某出借給陳建武的款項(xiàng)應(yīng)受法律保護(hù)；三、根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條第一款的規(guī)定，陳建武生前雖然購買了個(gè)人人身保險(xiǎn)，但未指定受益人，因此保險(xiǎn)金應(yīng)作為遺產(chǎn)由四被告繼承。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限?，F(xiàn)因陳建武已經(jīng)死亡，四被告根據(jù)法定繼承繼承了陳建武人身保險(xiǎn)金100萬元，應(yīng)當(dāng)在此范圍內(nèi)償還陳建武所負(fù)債務(wù)。
綜上，被告楊梅枝、干某某、陳某某、陳志杰應(yīng)當(dāng)償還陳建武生前借款7萬元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第四十二條第一款“被保險(xiǎn)人死亡后，有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人依照＜中華人民共和國繼承法＞的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)：（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的;……”、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！敝?guī)定，判決如下：

限被告楊梅枝、干某某、陳某某、陳志杰在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某償還借款7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1045元，共計(jì)3345元，由原告李某負(fù)擔(dān)1000元，被告楊梅枝、干某某、陳某某、陳志杰負(fù)擔(dān)2345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張慶 審　判　員　　郭鵬 人民陪審員　　夏鵬

書記員：郭強(qiáng)