本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其各項(xiàng)損失應(yīng)根據(jù)海南省2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算如下：1.醫(yī)療費(fèi)：38296.67元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×29天=2900元；3.后續(xù)治療費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，本案的鑒定意見中建議原告的后續(xù)治療費(fèi)為8000元，原告訴請未超過上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；被告人保茂名市分公司及平安海南分公司對原告的后續(xù)治療費(fèi)存在異議，但既未申請重新鑒定，也未提交其他證據(jù)予以反駁，對其異議，本院不予采納；4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷亡的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人蘭某承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任，被告黎某縣承擔(dān)本案道路交通事故的次要責(zé)任，案外人黃某和原告唐某無責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，且被告人保茂名公司對事故的經(jīng)過和責(zé)任的劃分均無異議，應(yīng)予采信。原告唐某認(rèn)為被告黎某縣駕駛制動系不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的×××號重型倉柵式貨車上道路行駛，且逆向停放在道路西側(cè)路肩內(nèi)導(dǎo)致本案道路交通事故發(fā)生，因此，被告黎某縣應(yīng)承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任。原告唐某沒有依法提起復(fù)核，應(yīng)當(dāng)視為認(rèn)可東公交認(rèn)字[2016]第00068號《道路交通事故認(rèn)定書》，故其認(rèn)為被告黎某縣應(yīng)承擔(dān)本案道路交通事故的主要責(zé)任的意見，本院不予采納。由于事故發(fā)生時，被告黎某縣駕駛的×××號重型倉柵式貨車已在被告人保茂名公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。原告唐某在本案訴訟期間自愿提出撤回對被告黎某縣、黎某某的起訴 ...
閱讀更多...
