李某
趙月（河北福鑫律師事務(wù)所）
劉某某
王鋼（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
高稱心
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
趙萌
蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
任少達(dá)（山西和民律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人趙月，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人王鋼，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告高稱心。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號(hào)樓107號(hào)門市。
代表人齊月川，總經(jīng)理。
委托代理人趙萌，公司職員。
被告蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地:河北省蔚縣楊莊窠鄉(xiāng)沙澗村。
法定代表人李成水，經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
住所地:山西省大同市南三環(huán)山西煤炭進(jìn)出口集團(tuán)公司大同有限公司四樓。
代表人王正義，總經(jīng)理。
委托代理人任少達(dá)，山西和民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
住所地:張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
代表人丁黎，總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告劉某某、高稱心、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)滄州公司）、蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)大同公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（太平洋保險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人趙月、被告劉某某、被告太平洋保險(xiǎn)大同公司的委托代理人任少達(dá)、被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司的委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，被告高稱心、被告華安保險(xiǎn)滄州公司的代表人、被告蔚縣永安運(yùn)輸有限公司的法定代表人，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2014年9月12日1時(shí)30分左右，被告劉某某駕駛的被告高稱心登記所有的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)半掛牽引車，沿保滄公路由西向東行駛至杜林路段時(shí)，與同向行駛的因情況停駛的原告駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車相撞后，冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車又與因情況停駛的張滿駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車相撞，造成三車不同程度損壞。
經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告、張滿負(fù)此事故的次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀J×××××號(hào)主車在華安保險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，張滿駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
原告所有的冀G×××××號(hào)主車在被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司投有車輛損失險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未給予賠償。
原告的損失有車損44915元、施救費(fèi)6330元、公估費(fèi)2750元，共計(jì)53995元。
原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告53995元，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證、冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半牽引的車的行駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件，以證明原告具有主體資格。
2、2014年9月24日滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字（2014）第201451414號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)半掛牽引車的行駛證和保險(xiǎn)單復(fù)印件、被告劉某某的駕駛證復(fù)印件、冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)牽引車的行駛證和保險(xiǎn)單的復(fù)印件、張滿的駕駛證復(fù)印件、被告高稱心的身份證復(fù)印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、肇事車輛的投保情況、當(dāng)事人之間的責(zé)任及被告的主體資格。
3、2014年10月8日河北信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的信02滄縣2014137、信02滄縣2014138號(hào)公估報(bào)告書，以證明原告的車損情況。
4、滄州市新華區(qū)海彬汽車配件銷售中心出具的票據(jù)，以證明原告的修車費(fèi)用的損失情況。
5、河北信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)票據(jù)，以證明原告的公估費(fèi)的損失情況。
6、滄州市運(yùn)河區(qū)盛大汽車維護(hù)中心出具的票據(jù)，以證明原告施救費(fèi)支出情況。
被告劉某某辯稱，在本案事故發(fā)生前，被告高稱心將車賣給了我，事故發(fā)生時(shí)冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)半掛牽引車已屬于我所有，故由我承擔(dān)原告的損失。
原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)獲得賠償后，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由我按60%的比例承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)大同公司辯稱，先由我公司和被告華安保險(xiǎn)滄州公司在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失由我公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，因我公司承保的張滿駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車存在超載現(xiàn)象，故在此基礎(chǔ)上扣除10%的絕對(duì)免賠率，該10%的損失應(yīng)由張滿承擔(dān)。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司辯稱，我公司與原告之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，與本案侵權(quán)之訴不是一個(gè)法律關(guān)系，因此不應(yīng)并案處理，我公司僅承保了冀G×××××號(hào)主車的車輛損失險(xiǎn)，冀G×××××號(hào)掛車車損不應(yīng)由我公司賠償。
我公司對(duì)冀G×××××號(hào)主車定損為22141元，對(duì)該損失應(yīng)先扣除事故中其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分，其余部分的損失再由我公司在車輛損失險(xiǎn)的限額內(nèi)按照15%的比例承擔(dān)，由于原告車輛違反安全裝載規(guī)定，應(yīng)免賠10%。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司為支持自己的訴訟主張，提交了保險(xiǎn)條款一份。
被告高稱心、華安保險(xiǎn)滄州公司、蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司未答辯。
在本案審理過程中，被告劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)公估報(bào)告有異議，原告的車損不具有真實(shí)性。
對(duì)施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但其數(shù)額過高。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)無異議。
被告太平洋保險(xiǎn)大同公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告劉某某的質(zhì)證意見。
被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，同意以上二被告的的質(zhì)證意見。
因我公司未承保冀G×××××號(hào)掛車車損險(xiǎn)，因此我公司不賠償掛車的車損及相應(yīng)的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)。
原告對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司提交的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)條款的真實(shí)性無異議，但沒有原告的簽字，不能證實(shí)被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司就該條款已向原告進(jìn)行了告知。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
張滿駕駛的冀G×××××號(hào)主車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)大同公司對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。
又因本案交通事故造成另案原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失，故被告太平洋保險(xiǎn)大同公司應(yīng)按本案原告和另案原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。
原告在此限額內(nèi)的損失有車損44915元、施救費(fèi)6330元，另案原告劉某某在此限額內(nèi)的損失有車損37526元、施救費(fèi)6000元。
按照上述賠償比例，被告太平洋保險(xiǎn)大同公司在此賠償限額內(nèi)分別賠償原告1081元和另案原告劉某某919元。
本案被告劉某某駕駛的冀J×××××號(hào)主車在華安保險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。
被告華安保險(xiǎn)滄州公司在此賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司和華安保險(xiǎn)滄州公司的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共獲得3081元。
冀G×××××號(hào)主車車損為36625元、冀G×××××號(hào)掛車車損為8290元，按照冀G×××××號(hào)主車和冀G×××××號(hào)掛車的損失比例，其中冀G×××××號(hào)主車在該兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得2512元的賠償，冀G×××××號(hào)掛車獲得569元。
張滿駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司分別投有賠償限額為500000元和50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
原告所有的冀G×××××號(hào)主車在被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司投有賠償限額為180000元的車輛損失險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
根據(jù)被告劉某某、張滿以及原告在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司承擔(dān)原告15%的其余部分損失，被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司承擔(dān)原告的冀G×××××號(hào)主車15%的其余部分損失，被告劉某某承擔(dān)原告70%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為50914元，其中冀G×××××號(hào)主車車損為34113元、施救費(fèi)6330元、公估費(fèi)2235元，共計(jì)42678元。
按照上述賠償比例，被告太平洋保險(xiǎn)大同公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告7637元，被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告6402元，被告劉某某應(yīng)賠償原告35640元。
被告高稱心既不是實(shí)際侵權(quán)人，又不是肇事車輛的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失已由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償份額，故被告蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告太平洋保險(xiǎn)大同公司、被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)不受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)該二被告的訴訟主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告1081元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告7637元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告6402元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告劉某某賠償原告35640元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告高稱心、蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)43元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)186元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)136元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)759元，由原告負(fù)擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。
同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
張滿駕駛的冀G×××××號(hào)主車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)大同公司對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。
又因本案交通事故造成另案原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失，故被告太平洋保險(xiǎn)大同公司應(yīng)按本案原告和另案原告劉某某的財(cái)產(chǎn)損失比例，在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。
原告在此限額內(nèi)的損失有車損44915元、施救費(fèi)6330元，另案原告劉某某在此限額內(nèi)的損失有車損37526元、施救費(fèi)6000元。
按照上述賠償比例，被告太平洋保險(xiǎn)大同公司在此賠償限額內(nèi)分別賠償原告1081元和另案原告劉某某919元。
本案被告劉某某駕駛的冀J×××××號(hào)主車在華安保險(xiǎn)滄州公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。
被告華安保險(xiǎn)滄州公司在此賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
原告在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司和華安保險(xiǎn)滄州公司的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共獲得3081元。
冀G×××××號(hào)主車車損為36625元、冀G×××××號(hào)掛車車損為8290元，按照冀G×××××號(hào)主車和冀G×××××號(hào)掛車的損失比例，其中冀G×××××號(hào)主車在該兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得2512元的賠償，冀G×××××號(hào)掛車獲得569元。
張滿駕駛的冀G×××××、冀G×××××掛號(hào)半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)大同公司分別投有賠償限額為500000元和50000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
原告所有的冀G×××××號(hào)主車在被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司投有賠償限額為180000元的車輛損失險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。
根據(jù)被告劉某某、張滿以及原告在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司承擔(dān)原告15%的其余部分損失，被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司承擔(dān)原告的冀G×××××號(hào)主車15%的其余部分損失，被告劉某某承擔(dān)原告70%的其余部分損失。
原告的其余部分損失為50914元，其中冀G×××××號(hào)主車車損為34113元、施救費(fèi)6330元、公估費(fèi)2235元，共計(jì)42678元。
按照上述賠償比例，被告太平洋保險(xiǎn)大同公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告7637元，被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告6402元，被告劉某某應(yīng)賠償原告35640元。
被告高稱心既不是實(shí)際侵權(quán)人，又不是肇事車輛的實(shí)際所有人，故對(duì)原告的損失，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失已由被告太平洋保險(xiǎn)大同公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償份額，故被告蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
原告的其他訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
被告太平洋保險(xiǎn)大同公司、被告太平洋保險(xiǎn)張家口公司稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)不受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)該二被告的訴訟主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告1081元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告7637元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告6402元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告劉某某賠償原告35640元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告高稱心、蔚縣永安運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)43元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)186元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)136元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)759元，由原告負(fù)擔(dān)26元。

審判長(zhǎng)：賀淑芬

書記員：王麗