上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被上訴人（原審被告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：馬利亞，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人呂某某買賣合同糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初1733號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某、被上訴人呂某某及委托訴訟代理人馬利亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某主張從大連久遠(yuǎn)貿(mào)易公司頂賬拉回的中藥材以10萬元價(jià)格賣給了被上訴人呂某某，要求被上訴人呂某某給付尚欠貨款5萬元。被上訴人呂某某對(duì)此不予認(rèn)可，雙方既未沒有買賣合同、也沒有被上訴人呂某某出具的欠貨款手續(xù)，上訴人李某亦未能提供充分的證據(jù)證明雙方存在買賣關(guān)系，本院無法判定雙方是否存在買賣關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)的規(guī)定、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，上訴人李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，李某的上訴理由依據(jù)不足，其上訴人請(qǐng)求不能成立。一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 于相成
審判員 郭雅丞
審判員 鄧立波

書記員： 郭軍