上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省巴彥縣。
委托訴訟代理人：王福柱，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，總經(jīng)理。

上訴人李某因與被上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2018）黑0110民初3040號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月18日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人李某及其委托訴訟代理人王福柱到庭參加了訴訟。被上訴人華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院兩次合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二審期間，李某提供案涉事故現(xiàn)場(chǎng)照片兩張，證明黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)損狀況，來(lái)源為華安保險(xiǎn)公司使用微信發(fā)送給李某。本院認(rèn)為，李某提供的照片客觀反映出本案交通事故造成黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失情況，華安保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后勘查了現(xiàn)場(chǎng)，本院對(duì)李某提供的照片予以采信。
二審中，華安保險(xiǎn)公司未提供新證據(jù)。本院除確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)，另認(rèn)定，2017年6月9日，李某在交通事故發(fā)生后向華安保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，5時(shí)12分華安保險(xiǎn)公司勘查了事故現(xiàn)場(chǎng)，拍攝了因交通事故涉及車(chē)輛毀損狀況的照片。哈爾濱市香坊區(qū)利源達(dá)汽車(chē)修理廠對(duì)黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行了維修，李某支付了維修費(fèi)、配件費(fèi)75,000元，哈爾濱市香坊區(qū)利源達(dá)汽車(chē)修理廠向李某開(kāi)具了車(chē)輛維修發(fā)票和更換車(chē)輛配件明細(xì)。
本院認(rèn)為，李某、華安保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。李某按合同約定向華安保險(xiǎn)公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了投保人義務(wù)，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”。本案中，公安交通管理部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，能夠認(rèn)定李某駕駛的車(chē)輛分別造成黑Ａ×××××號(hào)、黑Ａ×××××號(hào)兩車(chē)損壞，由李某負(fù)責(zé)對(duì)兩車(chē)維修的事實(shí)。事故發(fā)生后，李某向華安保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，但華案保險(xiǎn)公司派員勘查現(xiàn)場(chǎng)后，未按上述法律規(guī)定將黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失核定結(jié)果向被保險(xiǎn)人李某進(jìn)行告知，至本案判決前華安保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提供黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的損失核定情況。哈爾濱市香坊區(qū)利源達(dá)汽車(chē)修理廠出具的維修發(fā)票、維修配件明細(xì)能夠證明李某已按交通管理部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，對(duì)黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行維修，支付維修費(fèi)75,000元，華安保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本院二審期間，兩次合法傳喚，華安保險(xiǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦不提供黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)損的證明，華案保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，李某的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 董茂建
審判員 謝國(guó)豐
審判員 趙丹暉

書(shū)記員： 劉晶