原告：李某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人蘆道國，農(nóng)民。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：孫某某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人蔡紅，湖北陵燕律師事務所律師。委托權(quán)限：參與訴訟、代收法律文書。

原告李某某與被告孫某某勞動合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人蘆道國到庭參加了訴訟。被告孫某某及其委托訴訟代理人蔡紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告孫某某支付原告勞動報酬8000元。2、本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月1日，原告經(jīng)蘆道華介紹到被告工地做木工活。雙方口頭約定工資為每天200元后原告在其工地工作。原告在被告工地（房縣廣廈建筑有限責任公司中標的房縣大木鎮(zhèn)八里坪村二組郜家溝口和劉家院兩處零租房建設工程發(fā)包給被告施工）做木工活到2016年11月30日，共干活40天，被告應付原告工資8000元。但現(xiàn)年關(guān)已至，被告孫某某不予支付工資。為維護原告的合法權(quán)益，為此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法判令被告支付原告工資8000元，并承擔全部訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告孫某某于2016年4月承包房縣大木廠鎮(zhèn)八里坪村公租零租房建設工程，2016年10月1日經(jīng)蘆道華介紹，原告、蘆道華、張某三人一起到八里坪村零租房建設工程工地做木工和其他零時雜工，約定一天工資200元，后因隨原告同去的張某受傷產(chǎn)生糾紛，三人停止做工后，要求孫某某給付工資，被告孫某某以零租房建設工程的木工承包給蘆道華為由而拒付工資，只承諾給付其雜工工資，為此，引起訴訟。訴訟中被告孫某某出示房縣大木廠鎮(zhèn)八里坪村村委會證明及工地記工天的邵天喜等人證言，擬證明零租房工程的木工承包給了蘆道華，價格為每平方米30元，并出示2016年12月8日房縣大木廠鎮(zhèn)人民政府安全管理辦公室調(diào)解協(xié)議書一份，證明零租房建設工程施工過程中張某受傷后，蘆道華作為木工一方、孫某某作為承包一方與張某達成的臨時治療協(xié)議來進一步證明零租房建設工程木工承包給蘆道華。而原告李某某對此不予認可，他陳述只認可孫某某是“老板”，不認可蘆道華。
另查明：原告李某某證明其在孫某某處做木工的證人證言是蘆道華、張某，做工40天是其自己記錄，無其他依據(jù)。被告孫某某出示邵天喜的記工天數(shù)記錄原告李某某只做了18天雜工，其做零租房建設工程天數(shù)沒有記錄。經(jīng)法院釋明，建議原告李某某申請追加蘆道華為本案的當事人，便于查明案件事實，原告李某某拒絕。原告李某某對被告孫某某墊付款324元予以認可。

本院認為：原告李某某勞務報酬應該得到給付。訴訟中因原告李某某提供的做工天數(shù)證據(jù)不充分，其陳述40天的做工天數(shù)，其中事實清楚的18天的做雜工時間可以認定。被告孫某某對做雜工時間18天也予以認可，原告李某某做雜工工資為3600元予以認定。原告李某某陳述其余也是為被告孫某某做工的理由證據(jù)不充分，原、被告對零租房建設工程木工工資由誰支付爭議較大，該部分事實是另一法律關(guān)系，本案無法查實。
綜上所述，原告李某某起訴要求被告孫某某給付勞務報酬的訴訟請求事實清楚部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某勞務報酬款3600元，減去被告孫某某墊付的324元，尚余3276元由被告孫某某給付原告李某某。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由被告孫某某負擔。原告已預交，在執(zhí)行時由被告孫某某一并給付。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費80元。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人們法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　秦禮友 審　判　員　　趙　毅 人民陪審員　　許連森

書記員：譚力文 本判決所適用法律（法規(guī)、解釋）的規(guī)定： 1、《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第四十四條第一款依法成立的合同，自成立時生效。 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。