原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地哈爾濱市香坊區(qū)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：王國(guó)軍，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被告：曲美男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。

原告李某某與被告曲美男民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告曲美男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告償還原告欠款45700元、利息22104元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告通過(guò)趙秀琇認(rèn)識(shí)了被告。2015年2月10日被告曲美男向原告借款37200元現(xiàn)金；2015年4月10日被告曲美男向原告借款8500元，原告通過(guò)中國(guó)銀行匯入被告曲美男賬戶(hù)。經(jīng)原告多次索要，被告曲美男一再推脫還款，最后被告曲美男用其父親曲志學(xué)房照給原告做抵押還款保證，但至今并未還款。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴?！北景咐钅衬程崞鹪V訟時(shí)提供的借據(jù)、借款和銀行轉(zhuǎn)賬憑證上沒(méi)有載明債權(quán)人，且被告在庭審中表示對(duì)李某某作為債權(quán)人提起本次訴訟無(wú)異議，故本案李某某作為原告具備主體資格，符合法律規(guī)定。關(guān)于2015年2月10日的《借據(jù)》中載明借款3萬(wàn)元系借款本金，原、被告雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭(zhēng)議的同日書(shū)寫(xiě)的《借款》中載明的借款7200元是借款本金還是30000元借款的利息問(wèn)題，原告陳述是借款本金，被告陳述是30000元借款的利息。按照原告庭審自述雙方口頭約定利息為月息三分計(jì)算，37200元的月利息應(yīng)為1116元，與被告于2015年3月10日通過(guò)證人王某銀行卡轉(zhuǎn)賬給趙研哈爾濱銀行唯一賬戶(hù)還款1200元數(shù)額不相符合，同時(shí)與其在庭審中自認(rèn)的兩筆被告通過(guò)證人王某銀行卡轉(zhuǎn)賬給趙研哈爾濱銀行唯一賬戶(hù)2015年12月15日還款6500元、2016年3月2日還款1500元是借款利息亦自相矛盾，故本院認(rèn)為《借款》中載明的7200元實(shí)為被告向原告借款3萬(wàn)元的利息，是按照月息四分計(jì)算的。關(guān)于原告陳述被告向其借款1萬(wàn)元，其向被告中國(guó)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬8500元、現(xiàn)金交付1500元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。”原告提交了其2015年4月10日向被告曲美男中國(guó)銀行賬號(hào)16×××18（卡號(hào)：62×××32）匯入人民幣8500元的客戶(hù)回單原件，被告只是抗辯不知情、未收到，卻沒(méi)有向本院提供證據(jù)證明雙方之間是否存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故本院對(duì)原告借款給被告8500元且已實(shí)際交付的事實(shí)予以確認(rèn)，至此被告共計(jì)欠原告借款本金38500元。原告自述將現(xiàn)金1500元交付給被告但沒(méi)有提交證據(jù)證明，且其在訴訟請(qǐng)求中亦未主張，故本院對(duì)此不予確認(rèn)。關(guān)于6500元是否為償還的本金問(wèn)題，無(wú)論按照原告自述的訴請(qǐng)借款本金數(shù)額37200元或45700元的月息三分計(jì)算均不是6500元，此款與被告按照口頭約定按月向原告支付的利息1500元數(shù)額明顯不同，結(jié)合被告當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況、被告明確告知替其還款的證人王某此筆大額支付是償還借款本金，被告作為債務(wù)人堅(jiān)持認(rèn)為是償還借款本金符合債務(wù)人降低償還成本的通常做法，故本院認(rèn)為證人王某于2015年12月15日替被告還款的6500元是償還借款本金，至此被告尚欠原告借款本金為32000元。關(guān)于借款利息計(jì)算問(wèn)題，原告在庭審中明確增加訴訟請(qǐng)求以及書(shū)面代理意見(jiàn)中亦闡明要求被告按照年息24%向其支付自2015年2月10日起計(jì)算至2017年2月21日開(kāi)庭之日止的借款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息數(shù)額應(yīng)分段計(jì)算，即2015年4月10日至2015年12月15日期間應(yīng)以借款本金38500元作為基數(shù)計(jì)算，2015年12月16日起至2017年2月21日期間應(yīng)以借款本金32000元作為基數(shù)計(jì)算，按照年息24%計(jì)算自2015年2月10日起計(jì)算至2017年2月21日開(kāi)庭之日止的利息應(yīng)為15890元，被告通過(guò)證人王某已向原告指定的趙研哈爾濱銀行唯一賬戶(hù)支付了借款利息11600元，故被告尚欠借款利息4290元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曲美男于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金32000元；
二、被告曲美男與上款同時(shí)給付原告李某某借款利息4290元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元（原告已預(yù)交），由被告曲美男負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)給付原告李某某。
服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鐘艷弘 代理審判員　　周小平 人民陪審員　　張秋紅

書(shū)記員：孫起萌