上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被上訴人（原審被告）田某某。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務所律師。代理權限為一般代理。

上訴人李某某因與被上訴人田某某建設合同糾紛一案，不服湖北省應城市人民法院（2015）鄂應城民初字第00155號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2015年11月25日公開開庭進行了審理。李某某及其委托代理人黎先明，田某某及其委托代理人鄧斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審查明，2012年底，李某某承包田某某的私房建造工程，經(jīng)結算，工程款總計為61620元。2015年1月9日，李某某以一張“田寬洪手書的工程結算明細單”為證據(jù)，將田某某訴至法院，請求法院判令田某某支付下欠的工程款20320元。田某某承認李某某為其建造過房屋，但不認可李某某訴求的工程款余額，也不認可李某某起訴所依據(jù)的“工程結算明細單”。經(jīng)李某某、田某某雙方申請，湖北誠信司法鑒定所對該書證進行鑒定，鑒定意見為，工程結算明細單非田某某手書。
另查明，房屋建造完成后，田某某向李某某分次支付工程款，李某某均未向田某某出具收條。
一審法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，李某某起訴要求判令田某某支付下欠的建設工程款20320元，需向法院提交證據(jù)證明曾向田某某提供過工程建設服務及田某某仍下欠其20320元工程款未付的事實。審理中，田某某自認李某某為其建造過房屋，但不認可下欠其工程款，李某某亦無相關證據(jù)支持其訴求，故應承擔舉證不能的法律后果，李某某庭審辯稱應由田某某舉證證明其已支付工程款金額于法無據(jù)，一審法院未予支持。綜上，李某某請求田某某支付下欠工程款20320元的訴訟請求證據(jù)不足一審法院未予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第七十一條、第七十六條的規(guī)定，判決：駁回李某某的訴訟請求。案件訴訟費308元由李某某負擔。
二審經(jīng)審理查明，一身查明事實屬實。
二審另查明，田某某在原審第二次庭審筆錄中陳述：“是一個明細本，大致是工程款的情況，我付了多少，還剩多少，我記不清了，記得我付了最后這筆款后本子上還記錄了我仍欠他幾千元工程款未付?！痹谠瓕彽谌瓮徆P錄中陳述：“都結清，沒有欠錢?！痹诒驹憾復徶?，田某某亦稱工程款已付清，問其為何在一審中說還欠幾千元工程款，其回答：“已經(jīng)忘了，回家跟妻子商量后認為不欠款?！?br/>本案二審雙方當事人爭議的焦點問題是：田某某是否下欠李某某工程款20320元。

本院認為，1、本案糾紛是因李某某主張?zhí)锬衬诚虑菲涔こ炭疃穑勒铡蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，故李某某對其提出的田某某下欠其工程款這一事實應當承擔舉證責任。2、李某某提供的由“田寬洪”出具的欠條，一審經(jīng)鑒定，不是田某某本人書寫，故該證據(jù)不能證明田某某下欠李某某工程款。3、關于李某某上訴稱田某某自認欠其工程款，因田某某的陳述用的都是“記不清”、“記得”等不肯定語氣，且?guī)浊г⒉皇且粋€明確具體的數(shù)字，與李某某稱田某某欠其工程款20320元的說法亦不一致，且田某某是在一審辯論終結前否定的這一說法，不屬于“禁反言”范疇。綜上，李某某無充分有效的證據(jù)證明田某某下欠其工程款20320元，故對其主張?zhí)锬衬持Ц镀涔こ炭?0320元及利息，本院不予支持。
關于李某某上訴稱原審法院未調取田某某在建設銀行的開戶資料來作為筆跡鑒定樣本違法，本院認為，田某某在建設銀行的開戶資料上的簽名并不一定為田某某本人書寫，以此來作為筆跡鑒定樣本并不能保證鑒定結論的真實性及可依據(jù)性，且人民法院對當事人申請調查取證有權決定是否準許，故本院對李某某稱原審違法不調取田某某筆跡，對其申請調查取證權未保護的上訴理由不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，實體處理得當，應依法予以維持。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費308元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　潘玉安 審判員　　孫　偉 審判員　　代紹娟

書記員：余艷君 附相關法條： 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。