李某某
連威（湖北慧安律師事務(wù)所）
夏華明
胡楊（湖北慧安律師事務(wù)所）
楊志方（湖北慧安律師事務(wù)所）
孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司
康健代理權(quán)限為特別授權(quán)代為承認(rèn)
變更
放棄訴訟請(qǐng)求
徐輝（湖北中偉律師事務(wù)所）
湖北省電力公司孝昌縣供電公司

原告李某某。
委托代理人連威，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，上訴，調(diào)解，申請(qǐng)并參與鑒定，代為領(lǐng)取、處分標(biāo)的款物，代為收取法律文書(shū)。
被告夏華明。
委托代理人胡楊、楊志方，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:一般代理:參與訴訟，代收法律文書(shū)。
被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司。住所地，孝昌縣站前3路。
負(fù)責(zé)人崔玉江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人康健。代理權(quán)限為:特別授權(quán):代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書(shū)等。
委托代理人徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán):代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書(shū)等。
被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司。住所地，孝昌縣東洪花大道21號(hào)。
法定代表人季永峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人康健。代理權(quán)限為:特別授權(quán):代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書(shū)等。
委托代理人徐輝，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán):代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴，代收法律文書(shū)等。
原告李某某訴被告夏華明、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由審判員黃登高獨(dú)任審判，于2014年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人連威、被告夏華明之委托代理人胡楊、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司之共同委托代理人康健、徐輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民的生命健康權(quán)受到損害的，依法應(yīng)得到賠償。公民個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司將農(nóng)村電網(wǎng)改造工程承包給具有電力施工資質(zhì)的被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司，其行為并無(wú)違法之處，與原告李某某的損傷也無(wú)必然聯(lián)系，因此，被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)對(duì)原告李某某的賠償責(zé)任；被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司將農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程承包給沒(méi)有電力施工資質(zhì)的被告夏華明施工，雖然其在《外包工程施工協(xié)議書(shū)》中約定了施工過(guò)程中發(fā)生的人身傷害、設(shè)備毀壞事故由被告夏華明承擔(dān)全部安全責(zé)任，有安全施工的要求和培訓(xùn)，并為包括被告夏華明在內(nèi)的5名施工人員投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，但在具體的施工過(guò)程中，被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司疏于督促和監(jiān)管，致不屬施工隊(duì)成員的原告李某某進(jìn)入施工隊(duì)施工并受傷，其對(duì)原告李某某受傷后果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；被告夏華明作為施工隊(duì)承包人，應(yīng)按照合同約定選用施工人員，履行施工安全責(zé)任，作為雇主，應(yīng)確保雇員的人身安全。本次事故發(fā)生時(shí)，被告夏華明在施工現(xiàn)場(chǎng)，明知原告李某某不在規(guī)定的施工人員之列，明知更換電表沒(méi)有切斷電源不能施工，但其對(duì)原告李某某的違章施工行為不制止、不采取安全措施，其對(duì)原告李某某的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；原告李某某作為一個(gè)從事了20多年電工的成年人，對(duì)電力安全知識(shí)有一定的了解和掌握，但為了搶時(shí)間、圖省事，對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生抱僥幸心理，致使本次事故發(fā)生，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，本院酌定其自行承擔(dān)40%的責(zé)任；被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司將農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程承包給沒(méi)有電力施工資質(zhì)的被告夏華明施工并致原告受傷，應(yīng)對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)住居、生活，因此，其損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算。本院核定原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23130.14元，2、誤工費(fèi)16604元（33670÷365天×180天），3、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23624元÷365天×60天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元），5、殘疾賠償金250080元（20840元×20年×60%），6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3433.8元（母5723元×5年÷5人×60%），7、后期治療費(fèi)2000元，8、鑒定費(fèi)1000元，9、交通費(fèi)2000元，10、精神撫慰金16000元。以上1至9項(xiàng)合計(jì)303281.34元的60%計(jì)181968.80元加第10項(xiàng)精神撫慰金16000元合計(jì)197968.80元由被告夏華明承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)，被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失319281.34元由被告夏華明賠償197968.80元，被告夏華明墊付的30000元在執(zhí)行時(shí)一并扣除。
二、其余損失由原告李某某自行承擔(dān)。
三、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告夏華明對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的判決于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3157元，由原告李某某承擔(dān)1262元，被告夏華明承擔(dān)1895元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民的生命健康權(quán)受到損害的，依法應(yīng)得到賠償。公民個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司將農(nóng)村電網(wǎng)改造工程承包給具有電力施工資質(zhì)的被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司，其行為并無(wú)違法之處，與原告李某某的損傷也無(wú)必然聯(lián)系，因此，被告湖北省電力公司孝昌縣供電公司在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)對(duì)原告李某某的賠償責(zé)任；被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司將農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程承包給沒(méi)有電力施工資質(zhì)的被告夏華明施工，雖然其在《外包工程施工協(xié)議書(shū)》中約定了施工過(guò)程中發(fā)生的人身傷害、設(shè)備毀壞事故由被告夏華明承擔(dān)全部安全責(zé)任，有安全施工的要求和培訓(xùn)，并為包括被告夏華明在內(nèi)的5名施工人員投保了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，但在具體的施工過(guò)程中，被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司疏于督促和監(jiān)管，致不屬施工隊(duì)成員的原告李某某進(jìn)入施工隊(duì)施工并受傷，其對(duì)原告李某某受傷后果的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任；被告夏華明作為施工隊(duì)承包人，應(yīng)按照合同約定選用施工人員，履行施工安全責(zé)任，作為雇主，應(yīng)確保雇員的人身安全。本次事故發(fā)生時(shí)，被告夏華明在施工現(xiàn)場(chǎng)，明知原告李某某不在規(guī)定的施工人員之列，明知更換電表沒(méi)有切斷電源不能施工，但其對(duì)原告李某某的違章施工行為不制止、不采取安全措施，其對(duì)原告李某某的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；原告李某某作為一個(gè)從事了20多年電工的成年人，對(duì)電力安全知識(shí)有一定的了解和掌握，但為了搶時(shí)間、圖省事，對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生抱僥幸心理，致使本次事故發(fā)生，其自身應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，本院酌定其自行承擔(dān)40%的責(zé)任；被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司將農(nóng)村電網(wǎng)戶表改造工程承包給沒(méi)有電力施工資質(zhì)的被告夏華明施工并致原告受傷，應(yīng)對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告李某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)住居、生活，因此，其損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民計(jì)算。本院核定原告李某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)23130.14元，2、誤工費(fèi)16604元（33670÷365天×180天），3、護(hù)理費(fèi)3883.40元（23624元÷365天×60天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元），5、殘疾賠償金250080元（20840元×20年×60%），6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3433.8元（母5723元×5年÷5人×60%），7、后期治療費(fèi)2000元，8、鑒定費(fèi)1000元，9、交通費(fèi)2000元，10、精神撫慰金16000元。以上1至9項(xiàng)合計(jì)303281.34元的60%計(jì)181968.80元加第10項(xiàng)精神撫慰金16000元合計(jì)197968.80元由被告夏華明承擔(dān)，其余損失由原告自行承擔(dān)，被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失319281.34元由被告夏華明賠償197968.80元，被告夏華明墊付的30000元在執(zhí)行時(shí)一并扣除。
二、其余損失由原告李某某自行承擔(dān)。
三、被告孝昌縣廣源電力有限責(zé)任公司、被告夏華明對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述有執(zhí)行內(nèi)容的判決于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3157元，由原告李某某承擔(dān)1262元，被告夏華明承擔(dān)1895元。

審判長(zhǎng)：黃登高

書(shū)記員：王紅霞