李某某
譚華鋒（湖北經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
程某某
徐某某

原告李某某。
委托代理人譚華鋒，湖北經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告程某某。
被告徐某某。
原告李某某與被告程某某、徐某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹振華獨(dú)任審判，于2013年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人譚華鋒，被告徐某某到庭參加訴訟，被告程某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，兩被告與京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行簽訂的兩次《抵押（質(zhì)押）擔(dān)保借款合同》、《借款承諾書》真實(shí)、合法、有效，京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行系個(gè)體工商戶，戶主為原告李某某個(gè)人經(jīng)營，其依法享有訴訟主體資格，兩被告向京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行的借款應(yīng)向原告李某某償還?，F(xiàn)該兩筆借款到期后兩被告至今未償還，構(gòu)成違約，依法應(yīng)向原告承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。因約定的期內(nèi)利率和逾期利率過高，原告主張按人民銀行公布的同期貸款利率四倍計(jì)算利息和逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計(jì)算至2013年10月30日的利息和逾期利息為4309元，以此為準(zhǔn)。被告徐某某提出其未在借款合同和借款承諾書簽名或捺印，且雙方已離婚，抵押房產(chǎn)已歸其所有的抗辯，因被告徐某某未提供反駁證據(jù)或申請司法鑒定確定其真?zhèn)?，被告徐某某?yīng)依合同約定償還借款；即使不是徐某某簽名或捺印，該兩筆債務(wù)也系兩被告婚姻存續(xù)期間形成的債務(wù)，在徐某某未提供證據(jù)證實(shí)不是夫妻共同債務(wù)的情形下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，徐某某也有償還該兩筆借款的義務(wù)，故對被告徐某某抗辯其不承擔(dān)還款責(zé)任的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第41條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某、徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某某借款7.5萬元、利息和逾期利息4309元及2013年10月31日起至付清之日止的逾期利息（按人民銀行公布的同期貸款利率四倍即年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1816元，減半收取908元，由原告李某某負(fù)擔(dān)15元，被告程某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)893元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，兩被告與京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行簽訂的兩次《抵押（質(zhì)押）擔(dān)保借款合同》、《借款承諾書》真實(shí)、合法、有效，京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行系個(gè)體工商戶，戶主為原告李某某個(gè)人經(jīng)營，其依法享有訴訟主體資格，兩被告向京山縣新市鎮(zhèn)友泰寄售商行的借款應(yīng)向原告李某某償還?，F(xiàn)該兩筆借款到期后兩被告至今未償還，構(gòu)成違約，依法應(yīng)向原告承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。因約定的期內(nèi)利率和逾期利率過高，原告主張按人民銀行公布的同期貸款利率四倍計(jì)算利息和逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，但計(jì)算至2013年10月30日的利息和逾期利息為4309元，以此為準(zhǔn)。被告徐某某提出其未在借款合同和借款承諾書簽名或捺印，且雙方已離婚，抵押房產(chǎn)已歸其所有的抗辯，因被告徐某某未提供反駁證據(jù)或申請司法鑒定確定其真?zhèn)?，被告徐某某?yīng)依合同約定償還借款；即使不是徐某某簽名或捺印，該兩筆債務(wù)也系兩被告婚姻存續(xù)期間形成的債務(wù)，在徐某某未提供證據(jù)證實(shí)不是夫妻共同債務(wù)的情形下，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，徐某某也有償還該兩筆借款的義務(wù)，故對被告徐某某抗辯其不承擔(dān)還款責(zé)任的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第41條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某、徐某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告李某某借款7.5萬元、利息和逾期利息4309元及2013年10月31日起至付清之日止的逾期利息（按人民銀行公布的同期貸款利率四倍即年利率24%計(jì)算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1816元，減半收取908元，由原告李某某負(fù)擔(dān)15元，被告程某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)893元。

審判長：曹振華

書記員：符麗