原告李某某，系李曉嵐父親。
原告閆某某，系李曉嵐母親。
原告張燕燕，系李曉嵐妻子。
原告李若凡，系李曉嵐之子。
上述四原告委托代理人吳小平，宿艷會(huì)，河北冀人律師事務(wù)所律師。
被告河北大安制藥有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)城角街660號(hào)。
法定代表人李云春，執(zhí)行董事。
委托代理人鄭碧波，北京市信之源律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建雙，河北雙燁律師事務(wù)所律師。

原告李某某、閆某某、張燕燕、李若凡與被告河北大安制藥有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大安公司）民間借貸糾紛一案，原告李某某、閆某某、張燕燕、李若凡于2013年11月5日向本院起訴，11月27日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨(dú)任審判，于2014年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李某某、閆某某、張燕燕、李若凡的委托代理人宿艷會(huì)、被告大安公司的委托代理人鄭碧波、張建雙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告大安公司為籌建漿站向李曉嵐借款300000元，2007年被告大安公司安排財(cái)務(wù)退還李曉嵐借款并承諾利息以后解決，之后，被告大安公司未支付李曉嵐利息，李曉嵐于2010年4月1日去世，現(xiàn)其繼承人四原告要求被告大安公司支付利息，本院予以支持。關(guān)于原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效期間，被告大安公司向原告借款未約定具體的償還借款及利息的期限，訴訟時(shí)效期間應(yīng)自原告要求被告支付利息的合理期限屆滿(mǎn)或被告明確表示不支付利息時(shí)開(kāi)始計(jì)算。被告2007年5月31日歸還原告借款本金時(shí)并未表示不支付利息，其后的相關(guān)情況匯總對(duì)利息進(jìn)一步明確，被告的上述行為并非明確表示不支付利息，本案也不存在原告要求被告支付利息期限屆滿(mǎn)的情形。故原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，被告關(guān)于應(yīng)自2007年5月31日或2010年5月20日開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效期間的主張不能成立。即使被告大安公司2010年5月20日形成的漿站籌建前期借款情況匯總，顯示該公司同意在2011年6月底退還全部員工借款及利息（包括原告的利息），其后2011年11月8日被告大安公司相應(yīng)人員據(jù)該公司蘇總指示清理公司所欠部分人員工資和費(fèi)用等遺留問(wèn)題并形成關(guān)于欠部分人員工資及費(fèi)用等問(wèn)題的情況匯總再次對(duì)利息進(jìn)行確認(rèn)，訴訟時(shí)效期間此時(shí)亦應(yīng)重新開(kāi)始計(jì)算。原告于2013年11月5日向本院起訴亦不超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效期間。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，判決如下：

被告河北大安制藥有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某、閆某某、張燕燕、李若凡借款利息122846元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2757元，減半收取為1378.5元，由被告河北大安制藥有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　趙占軍

書(shū)記員：徐樂(lè)