廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司
王隆合代理權(quán)限一般代理
周揚(yáng)輝（湖北紫霄律師事務(wù)所）
李某某
楊飛（湖北嘉略律師事務(wù)所）
曹某
曹相坤
曹磊

上訴人（原審被告）廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)天津路88號(hào)。
代表人劉海軍。
委托代理人王隆合。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人周揚(yáng)輝，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）曹某。
委托代理人楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）曹相坤。
委托代理人楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）曹磊。
委托代理人楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
上訴人廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司（以下簡稱:廣西中廣宇湖北分公司）為與被上訴人李某某、曹某、曹相坤、曹磊勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01728號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月15日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長并主審，審判員張靜、王昭參加的合議庭，并于2015年11月30日公開開庭審理了本案。上訴人廣西中廣宇湖北分公司的委托代理人王隆合、周揚(yáng)輝，被上訴人曹磊及李某某、曹某、曹相坤、曹磊的委托代理人楊飛到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、曹某、曹相坤、曹磊在一審法院請(qǐng)求，判令廣西中廣宇湖北分公司:1.支付一次性工亡補(bǔ)助金576880元，喪葬補(bǔ)助金17460元，被撫養(yǎng)人撫恤金279360元，合計(jì)873700元；2.支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資23400元。
一審法院認(rèn)定:2014年4月，曹君芳進(jìn)入廣西中廣宇湖北分公司承建的大洋五洲項(xiàng)目工地，在包工頭姚國勇手下從事外墻粉刷工作，日工資130元。廣西中廣宇湖北分公司沒有為曹君芳繳納社會(huì)保險(xiǎn)，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2014年10月17日，曹君芳下班回家途中在大洋五洲項(xiàng)目工地門口與肖波駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，當(dāng)場死亡。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定肖波負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年12月2日，曹相坤代表受害方與車方達(dá)成賠償協(xié)議，由車方及保險(xiǎn)公司一次性賠償受害方各項(xiàng)損失共計(jì)50萬元，該賠償協(xié)議已履行完畢。2015年2月9日，經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，曹君芳所受事故為工傷。
另查明，李某某系曹君芳之妻，為曹君芳生前所供養(yǎng)。曹某為曹君芳之女，曹相坤為曹君芳之長子，曹磊為曹君芳次子。
李某某、曹某、曹相坤、曹磊提起勞動(dòng)仲裁，要求廣西中廣宇湖北分公司支付一次性工亡補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金。湖北省十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)裁決:廣西中廣宇湖北分公司應(yīng)支付李某某、曹某、曹相坤、曹磊686851.2元，扣除已獲得的賠償50萬元，還應(yīng)支付186851.2元。
一審法院認(rèn)為:曹君芳受工傷，廣西中廣宇湖北分公司應(yīng)承擔(dān)支付相應(yīng)工亡待遇的責(zé)任。曹君芳每個(gè)工作日工資130元，折合月平均工資為2827.5元（即130元21.75）。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第40條 ?的規(guī)定，供養(yǎng)親屬撫恤金同傷殘津貼、生活護(hù)理費(fèi)一樣應(yīng)按月支付。參照2014年1月1日施行的《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第37條的規(guī)定，一次性支付供養(yǎng)親屬撫恤金的，應(yīng)按80%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)發(fā)。李某某、曹某、曹相坤、曹磊應(yīng)享受的待遇為:一次性工亡補(bǔ)助金539100元（即26955元20），喪葬補(bǔ)助金17460元，供養(yǎng)親屬撫恤金130291.2元（即供養(yǎng)李某某的撫恤金，為2827.5元40%121280%），合計(jì)686851.2元。李某某、曹某、曹相坤、曹磊在勞動(dòng)仲裁時(shí)只申請(qǐng)仲裁了工亡待遇的社會(huì)保險(xiǎn)糾紛，而沒有就雙倍工資的勞動(dòng)合同糾紛進(jìn)行仲裁，因此其應(yīng)先行進(jìn)行勞動(dòng)仲裁，再提起訴訟，其未提起勞動(dòng)仲裁直接訴訟，不予處理。根據(jù)最高人民法院的司法解釋以及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，由于第三人的原因造成的工傷，除醫(yī)療費(fèi)外，向第三人的索賠不影響用人單位承擔(dān)工傷賠償?shù)呢?zé)任。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條的規(guī)定，判決:一、廣西中廣宇湖北分公司賠償李某某、曹某、曹相坤、曹磊各項(xiàng)損失共計(jì)686851.2元。二、駁回李某某、曹某、曹相坤、曹磊的其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由廣西中廣宇湖北分公司負(fù)擔(dān)。
廣西中廣宇湖北分公司不服一審法院作出的上述判決，向本院提起上訴稱:一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。李某某、曹某、曹相坤、曹磊從第三方獲得的50萬賠償金應(yīng)從工傷保險(xiǎn)待遇中扣減。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判其公司支付李某某、曹某、曹相坤、曹磊賠償金186851.20元
李某某、曹某、曹相坤、曹磊答辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期間內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
一審判決所列各方當(dāng)事人提交的證據(jù)已裝訂卷宗移送本院審理。本院經(jīng)審查，一審法院認(rèn)定的證據(jù)合法有效，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條 ?第三款 ?規(guī)定:職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條第二款規(guī)定:職工因第三人的原因?qū)е鹿?，工傷職工或者其近親屬可以按照有關(guān)規(guī)定索取民事賠償。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不得以工傷職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。依據(jù)前述規(guī)定，李某某、曹某、曹相坤、曹磊從第三人處獲得的因曹君芳死亡的民事賠償，并不當(dāng)然抵銷曹君芳因工死亡后其近親屬應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇。一審法院判決支持李某某、曹某、曹相坤、曹磊請(qǐng)求廣西中廣宇湖北分公司支付曹君芳的工亡待遇有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人廣西中廣宇湖北分公司的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司必須履行。廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司拒絕履行的，李某某、曹某、曹相坤、曹磊可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條 ?第三款 ?規(guī)定:職工因第三人的原因?qū)е鹿?，社?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！逗笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條第二款規(guī)定:職工因第三人的原因?qū)е鹿毠せ蛘咂浣H屬可以按照有關(guān)規(guī)定索取民事賠償。經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不得以工傷職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外。依據(jù)前述規(guī)定，李某某、曹某、曹相坤、曹磊從第三人處獲得的因曹君芳死亡的民事賠償，并不當(dāng)然抵銷曹君芳因工死亡后其近親屬應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇。一審法院判決支持李某某、曹某、曹相坤、曹磊請(qǐng)求廣西中廣宇湖北分公司支付曹君芳的工亡待遇有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人廣西中廣宇湖北分公司的上訴理由無事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由廣西中廣宇建筑有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：耿紀(jì)和
審判員：張靜
審判員：王昭

書記員：黃霞