李某某
徐其江代理權限為起訴
承認
變更訴訟請求
和解
簽署簽收法律文書
李某
田紅某

原告李某某。
委托代理人徐其江。代理權限為起訴、承認、變更訴訟請求、和解、簽署簽收法律文書。
被告李某。
被告田紅某。
原告李某某訴被告李某、田紅某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由審判員吳海波適用簡易程序于2015年6月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人徐其江到庭參加了訴訟，被告李某、田紅某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
庭審質證中，因被告未出庭參加訴訟，無法當庭質證。本院認為，原告的居民身份證、戶口本復印件經本院核實無誤，本院予以采信；大悟縣彭店鄉(xiāng)余河村村民委員不是國家規(guī)定的戶籍身份管理機關，其出具的證明不具有法律效力，不能證明原告的被撫養(yǎng)人情況，故本院對其證明不予采信；原告舉證二中出庭的證人田某、阮進珍所作證言與李某、大悟縣彭店鄉(xiāng)余河村村民委員證明相吻合，結合被告的答辯，本院可采信的事實是兩被告建房，將房屋架模工程承包給原告施工，原告在施工過程中使用被告架設的狗頭吊，導致原告受傷；原告舉證三是國家正規(guī)醫(yī)療機構出具的病歷資料，本院依法予以采信；原告舉證四的法醫(yī)鑒定，被告未出庭提出異議，本院予以采信；原告舉證五中的醫(yī)療費及費用清單、鑒定費系國家機構出具的正規(guī)發(fā)票，本院予以采信，其武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院的收款收據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予采信，故本院認定原告醫(yī)療費為16980元，鑒定費700元。原告的交通費發(fā)票證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且費用過高，本院按原告往返大悟、彭店兩次，酌情核定為200元。
通過對證據(jù)的分析，結合當事人的陳述，本案的基本事實是:2014年3月，被告李某、田紅某建房，將房屋架模工程承包給原告李某某，由原告李某某組織人員施工。2014年9月21日上午11時左右，原告在使用被告李某架設的狗頭吊吊運木工材料時，被狗頭吊皮帶盤夾斷右手中指、無名指。事發(fā)后原告之妻將原告送往大悟縣人民醫(yī)院救治，后轉武漢瑞祥醫(yī)院治療，住院15天，共花費醫(yī)療費16980元，交通費200元。2015年1月26日，原告?zhèn)榻洿笪蚩h人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告身體損傷程度已構成10級傷殘；誤工日為傷后180日，護理時間為傷后60日，需一人護理；后續(xù)費用預計5000元；鑒定費700元。原告受傷后，經大悟縣彭店鄉(xiāng)余河村村民委員及李某等人多次調解無效。故訴至法院，請依法判令二被告賠償原告受傷的經濟損失65958元，并由二被告承擔本案訴訟費。
本院認為，原告李某某以自己的技術和勞力，組織人員，從事被告李某、田紅某建房的架模工程，向被告李某、田紅某交付勞動成果，獲取勞務報酬，在勞務過程中，應具備勞務安全防范措施。本案中，原告李某某在勞務過程中，未盡到安全注意義務，使用明知不具備安全性能的狗頭吊，造成自身傷害，本人應承擔主要責任。但被告李某、田紅某作為工程發(fā)包人，未盡監(jiān)管職責，對原告受傷，應給予相應的補償。被告李某違規(guī)架設安全危險極大的狗頭吊，且未盡到安全警示義務，對原告受傷應承擔相應的賠償責任。原告李某某身體損傷程度達到十級，本院核定其精神撫慰金為5000元。原告李某某請求的營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費因未提供合法有效的證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告李某某受傷所造成的經濟損失為:醫(yī)療費16980元，交通費200元，鑒定費700元，誤工費用因原告李某某未提供其合法固定的收入證明，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農業(yè)人均年均工資收入計算，確定為12925元（26209元／年÷365天／年×125天）；殘疾賠償金確定為21698元（10849元／年×20元×10%）；護理費確定為4308.32元（26209元／年÷365天／年×60天）；住院伙食補助費750元（50元／天×15天）；后續(xù)治療費5000元；精神撫慰金5000元；以上各項損失共計67561.32元，由原告自行承擔70%即47292.92元，被告李某、田紅某承擔30%即20268.4元。被告李某、田紅某已支付5000元應在執(zhí)行中予以抵扣。被告李某、田紅某經本院合法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法可缺席判決。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、田紅某賠償原告李某某受傷后的各項損失15268.4元，于本判決生效后十五日內付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，由原告李某某負擔1250元，被告李某、田紅某負擔200元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告李某某以自己的技術和勞力，組織人員，從事被告李某、田紅某建房的架模工程，向被告李某、田紅某交付勞動成果，獲取勞務報酬，在勞務過程中，應具備勞務安全防范措施。本案中，原告李某某在勞務過程中，未盡到安全注意義務，使用明知不具備安全性能的狗頭吊，造成自身傷害，本人應承擔主要責任。但被告李某、田紅某作為工程發(fā)包人，未盡監(jiān)管職責，對原告受傷，應給予相應的補償。被告李某違規(guī)架設安全危險極大的狗頭吊，且未盡到安全警示義務，對原告受傷應承擔相應的賠償責任。原告李某某身體損傷程度達到十級，本院核定其精神撫慰金為5000元。原告李某某請求的營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費因未提供合法有效的證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告李某某受傷所造成的經濟損失為:醫(yī)療費16980元，交通費200元，鑒定費700元，誤工費用因原告李某某未提供其合法固定的收入證明，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》全社會分行業(yè)在崗農業(yè)人均年均工資收入計算，確定為12925元（26209元／年÷365天／年×125天）；殘疾賠償金確定為21698元（10849元／年×20元×10%）；護理費確定為4308.32元（26209元／年÷365天／年×60天）；住院伙食補助費750元（50元／天×15天）；后續(xù)治療費5000元；精神撫慰金5000元；以上各項損失共計67561.32元，由原告自行承擔70%即47292.92元，被告李某、田紅某承擔30%即20268.4元。被告李某、田紅某已支付5000元應在執(zhí)行中予以抵扣。被告李某、田紅某經本院合法傳喚，無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法可缺席判決。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某、田紅某賠償原告李某某受傷后的各項損失15268.4元，于本判決生效后十五日內付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元，由原告李某某負擔1250元，被告李某、田紅某負擔200元。

審判長：吳海波

書記員：談華鋒