李某某
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
涂梅橋（湖北橫空律師事務(wù)所）
程某某
李宗毅（湖北錫愛律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
被告程某某。
委托代理人李宗毅，湖北錫愛律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
原告李某某與被告程某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2014年4月24日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人何軍、涂海橋，被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，證人程艷紅、楊德華均證實被告程某某擊打了原告李某某右額一拳，結(jié)合原告李某某當日拍攝的傷情照片及就診病歷，本院認為被告程某某致傷原告李某某的事實清楚，證據(jù)確實充分，該事實足以認定，被告程某某應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。被告程某某關(guān)于從未毆打過原告李某某的辯解，與審理查明的事實不符，本院對該項辯解不予采信。被告程某某關(guān)于李某某在傷后20余天才就診，從而可推斷原告李某某的傷情與其無關(guān)的辯解，本院認為，被告程某某致傷的部位與原告李某某的傷情相關(guān)聯(lián)，且應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定時認為李某某在就診時自訴的受傷方式成立，因被告程某某對其辯解未能舉證予以證實，故本院對其該項辯解不予采納。
關(guān)于原告李某某的損失數(shù)額的認定。1、關(guān)于醫(yī)療費，原告李某某舉證的醫(yī)療費單據(jù)15295.31元中有140元為體檢費，原告李某某未能證實該費用與治療其眼部疾病存在關(guān)聯(lián)性，本院對該費用予以扣除，故本院對醫(yī)療費依法認定為15155.31元。2、關(guān)于傷殘賠償金125040元（20840元／年×20年×30%），本院予以認定；3、誤工費2829元，本院予以認定；4、關(guān)于護理費2006元（居民服務(wù)業(yè)年平均工資23624元／年÷365天×31天），本院予以認定；5、關(guān)于交通費，因原告舉證的部分票據(jù)發(fā)生時間與就診時間不吻合，故本院酌情認定1000元；6、關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天計算，應(yīng)為330元，原告李某某主張的計算標準過高，本院予以部分支持。7、關(guān)于營養(yǎng)費的主張，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案中原告李某某僅依據(jù)鑒定意見而提出該項主張，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持；8、鑒定費850元，本院予以認定；9、精神撫慰金，本院酌情認定5000元，原告李某某主張過高，本院予以部分支持。原告李某某的各項損失共計152210.31元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告程某某向原告李某某賠償各項經(jīng)濟損失152210.31元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1050元，本院減半收取525元（原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負擔52.5元，被告程某某負擔472.5元。被告程某某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，證人程艷紅、楊德華均證實被告程某某擊打了原告李某某右額一拳，結(jié)合原告李某某當日拍攝的傷情照片及就診病歷，本院認為被告程某某致傷原告李某某的事實清楚，證據(jù)確實充分，該事實足以認定，被告程某某應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任。被告程某某關(guān)于從未毆打過原告李某某的辯解，與審理查明的事實不符，本院對該項辯解不予采信。被告程某某關(guān)于李某某在傷后20余天才就診，從而可推斷原告李某某的傷情與其無關(guān)的辯解，本院認為，被告程某某致傷的部位與原告李某某的傷情相關(guān)聯(lián)，且應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定時認為李某某在就診時自訴的受傷方式成立，因被告程某某對其辯解未能舉證予以證實，故本院對其該項辯解不予采納。
關(guān)于原告李某某的損失數(shù)額的認定。1、關(guān)于醫(yī)療費，原告李某某舉證的醫(yī)療費單據(jù)15295.31元中有140元為體檢費，原告李某某未能證實該費用與治療其眼部疾病存在關(guān)聯(lián)性，本院對該費用予以扣除，故本院對醫(yī)療費依法認定為15155.31元。2、關(guān)于傷殘賠償金125040元（20840元／年×20年×30%），本院予以認定；3、誤工費2829元，本院予以認定；4、關(guān)于護理費2006元（居民服務(wù)業(yè)年平均工資23624元／年÷365天×31天），本院予以認定；5、關(guān)于交通費，因原告舉證的部分票據(jù)發(fā)生時間與就診時間不吻合，故本院酌情認定1000元；6、關(guān)于住院伙食補助費，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準30元／天計算，應(yīng)為330元，原告李某某主張的計算標準過高，本院予以部分支持。7、關(guān)于營養(yǎng)費的主張，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，本案中原告李某某僅依據(jù)鑒定意見而提出該項主張，缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持；8、鑒定費850元，本院予以認定；9、精神撫慰金，本院酌情認定5000元，原告李某某主張過高，本院予以部分支持。原告李某某的各項損失共計152210.31元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告程某某向原告李某某賠償各項經(jīng)濟損失152210.31元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費1050元，本院減半收取525元（原告李某某已預(yù)交），由原告李某某負擔52.5元，被告程某某負擔472.5元。被告程某某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉(zhuǎn)付給原告李某某。

審判長：張嬋

書記員：李開明