原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：王奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海鉑鹿物流有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美盛路XXX號(hào)XXX幢樓2層2065室。
　　法定代表人：李毅。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司，住所地浙江省溫嶺市。
　　負(fù)責(zé)人：王于恩，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李興華，男。
　　原告李某某訴被告王奇、上海鉑鹿物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鉑鹿公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。此后，本案轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2020年2月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨到庭參加訴訟。被告王奇、鉑鹿公司、被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、就原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)18,725.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(每天20元計(jì)算7天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(每月1,200元計(jì)算2個(gè)月)、殘疾賠償金68,034元(68,034元×20年×5%)、誤工費(fèi)24,000元(每月4,800元計(jì)算5個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)3,840元(每天60元計(jì)算54天+住院600元)、精神損害撫慰金2,500元(交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付)、殘疾輔助器具費(fèi)196元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)損1,500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告王奇、鉑鹿公司連帶賠償；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月9日，在本市浦東新區(qū)華夏東路、唐陸路口，被告王奇駕駛牌號(hào)滬ADXXXX1貨車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王奇承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。上述機(jī)動(dòng)車(chē)系被告鉑鹿公司所有，僅在被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告王奇、鉑鹿公司均未作答辯。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案機(jī)動(dòng)車(chē)僅在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付。就原告主張的各項(xiàng)損失，1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，具體金額由法院依法確認(rèn)，本公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額1萬(wàn)元；2、殘疾賠償金，已與原告達(dá)成一致，殘疾賠償系數(shù)為5%，但不認(rèn)可原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按其戶(hù)籍性質(zhì)確定；3、精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可2,500元；4、誤工費(fèi)，誤工期限認(rèn)可，原告4,000元/月標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有依據(jù)，應(yīng)按2,480元/月計(jì)算5個(gè)月為12,400元；5、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算60天為2,400元；6、交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；7、殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可；8、衣物損失費(fèi)，無(wú)依據(jù)，不認(rèn)可；9、車(chē)損費(fèi)1,500元認(rèn)可；10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，不予賠付。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月9日12時(shí)許，被告王奇駕駛牌號(hào)滬ADXXXX1輕型貨車(chē)在本市浦東新區(qū)華夏東路進(jìn)唐陸公路東約200米處由東向北行駛時(shí)，與原告駕駛的由東向西行駛至此的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷及二車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王奇承擔(dān)事故全部責(zé)任責(zé)任。原告因本次事故受傷，在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療7天。2019年4月24日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所就原告的傷情出具司法鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致左膝半月板損傷、左股骨遠(yuǎn)端骨挫傷、關(guān)節(jié)腔內(nèi)積液，左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定為XXX傷殘，給予治療休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　另查明，1、牌號(hào)AD66701輕型貨車(chē)登記的所有人系被告鉑鹿公司，該車(chē)僅向被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、原告至本次事故定殘日已滿(mǎn)55周歲。原告系來(lái)滬務(wù)工人員，事發(fā)前經(jīng)常居住地為本市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)創(chuàng)新中路XXX弄XXX號(hào)XXX室，該地區(qū)屬上海市浦東新區(qū)唐鎮(zhèn)齊愛(ài)居委會(huì)管轄。原告在事發(fā)前于上海南匯建工集團(tuán)新港建筑有限公司工作，因本次事故產(chǎn)生5個(gè)月誤工費(fèi)24,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、門(mén)急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及收入情況證明、銀行交易明細(xì)、居住證明、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、(拐杖)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，以及庭審記錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)及法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司承保的涉案機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，且被告王奇系承擔(dān)事故全責(zé)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付。就原告合理?yè)p失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，因涉案機(jī)動(dòng)車(chē)未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且被告王奇、鉑鹿公司均未到庭明確相互關(guān)系，故原告要求由該二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，本院予以采納。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及醫(yī)療記錄主張醫(yī)療費(fèi)18,725.10元，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，根據(jù)原告住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)?，原告主?0天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，本院酌情予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)600元，有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，但計(jì)算天數(shù)應(yīng)為8天。就住院期外的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)和原告?zhèn)椋驹鹤枚ò?0元/天計(jì)算52天為3,120元，故護(hù)理費(fèi)合計(jì)為3,720元。5、殘疾賠償金，現(xiàn)原告與被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司就賠償系數(shù)為5%達(dá)成一致，本院予以采納。另原告系來(lái)滬務(wù)工人員，其在事發(fā)前的經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均屬城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告主張城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)本院予以采納。據(jù)此，本院依法確認(rèn)殘疾賠償金為68,034元。6、誤工費(fèi)，原告因本次事故產(chǎn)生誤工費(fèi)24,000元，對(duì)此提供了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。7、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)800元，未提供相應(yīng)的交通費(fèi)發(fā)票。對(duì)此，本院根據(jù)原告就診時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，酌情確認(rèn)交通費(fèi)400元。8、殘疾輔助器具費(fèi)196元，原告對(duì)此提供了相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。9、精神損害撫慰金，原告因本起交通事故受傷致殘而精神遭受損害，系身體健康權(quán)遭受非法侵害，故其主張精神損害賠償，可予支持。原告現(xiàn)主張精神損害撫慰金2,500元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告選擇在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。10、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌定衣物損失費(fèi)為200元。11、車(chē)損費(fèi)1,500元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。12、鑒定費(fèi)1,950元，原告對(duì)此提供了相應(yīng)的憑據(jù)，本院予以確認(rèn)。13、律師費(fèi)，原告因交通事故受傷，為解決糾紛聘請(qǐng)律師代理而發(fā)生的律師費(fèi)，可以作為賠償?shù)姆秶?。原告主張律師費(fèi)3,000元，并提交了律師費(fèi)發(fā)票。對(duì)此，本院根據(jù)本案標(biāo)的額和案件難易程度等情況，酌情予以采納。綜上，第1至11項(xiàng)合計(jì)121,815.10元，其中110,550元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，其余11,265.10元以及第12項(xiàng)鑒定費(fèi)1,950元、第13項(xiàng)律師費(fèi)3,000元，合計(jì)16,215.10元由被告王奇、鉑鹿公司連帶賠償。被告王奇、鉑鹿公司、人壽財(cái)險(xiǎn)溫嶺支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣110,550元；
　　二、被告王奇、上海鉑鹿物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某人民幣16,215.10元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,248元，公告費(fèi)560元，合計(jì)4,808元，由被告王奇、上海鉑鹿物流有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：褚鳳英

書(shū)記員：唐華萍