再審申請人(一審原告、二審上訴人):李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
法定代理人:李如來(系李某某之子),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市東體育會路XXX弄XXX號。
委托訴訟代理人:趙玉娟,上海君瀾律師事務所律師。
委托訴訟代理人:姚遠,上海君瀾律師事務所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):李詠良,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
再審申請人李某某因與被申請人李詠良所有權糾紛一案,不服上海市第二中級人民法院(2017)滬02民終7038號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結。
李某某申請再審稱,原審判決僅以“應當通過執(zhí)行程序解決”為由駁回其起訴,無相關法律依據(jù)。另案終審判決確認了其居住及使用權,已經(jīng)權衡了各方利弊及執(zhí)行的可行性,本案系侵權及返還不當?shù)美V,應判令李詠良賠付通道使用費人民幣14萬元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項之規(guī)定,請求再審。
本院經(jīng)審查認為,李某某于2002年起訴要求李詠良恢復通道,該案判決已生效,李某某訴請已獲得支持。本案系李詠良不履行判決義務而產(chǎn)生的糾紛,原審法院認為應通過執(zhí)行程序解決,并無不當。李某某以本案系不當?shù)美V等為由主張通道使用費,于法無據(jù)。原審法院根據(jù)查明事實所作判決正確,應予維持。綜上,李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回李某某的再審申請。
審判員:惠開磊
書記員:楊宇紅
成為第一個評論者