李其元
武慶雪代理權限為特別授權
鄒某
中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司
魏東（湖北勤才律師事務所）
張誠

原告李其元。
委托代理人武慶雪。代理權限為特別授權，包括代為起訴、出庭、舉證、質證、代為變更或增加訴訟請求、調解、代領法律文書。
被告鄒某。
被告中國人民財產保險股份有限公司大悟支公司（以下簡稱財保大悟支公司）。
法定代表人張建，該公司經理。
委托代理人魏東，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人張誠，該公司職員。
原告李其元與被告鄒某、財保大悟支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由審判員高翔獨任審判，于2013年8月26日公開開庭進行了審理。原告李其元及其委托代理人武慶雪、被告鄒某、被告財保大悟支公司委托代理人魏東均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告有權就其因交通事故遭受的人身損害主張權利。鑒于肇事車輛鄂KX7008車輛在被告財保大悟支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故應先由該車輛承保交強險和商業(yè)第三者責任險的被告財保大悟支公司在保險責任限額內承擔賠償責任。鑒于原告的損失沒有超出保險限額，原告李其元在獲得賠償后應當返還被告鄒某訴前墊付的部分費用。肇事車輛購買了不計免賠險，被告財保大悟支公司要求按15%計算免賠的辯解理由不能成立。原告李其元的損失為:醫(yī)療費47384.06元、誤工費15000元（2500X6）、護理費3236.16元（23624÷365X50）、交通費1000元、住院生活補助費3850元（50X77）、鑒定費700元、后期治療費28000元，傷殘賠償金41680元（20840X20X10%），以上合計為140850.22元。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，本院酌定其精神損害撫慰金為5000元。上述損失未超過交強險、商業(yè)三責險賠償限額，被告財保大悟支公司應在交強險、商業(yè)三責險賠償限額內承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告財保大悟支公司在交強險責任限額內賠償原告李其元傷殘賠償金41680元、誤工費15000元、護理費3236.16元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元，以上合計為75916.16元。
二、被告財保大悟支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李其元醫(yī)療費37384.06元、鑒定費700元、后續(xù)治療費28000元、住院生活補助費3850元，合計為69934.06元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內履行。被告財保大悟支公司在訴前為原告墊付的醫(yī)療費10000元在履行過程中扣減。被告鄒某墊付醫(yī)療費37384元從被告財保大悟支公司賠付款中支付。
案件受理費2300元，由被告鄒某承擔2000元，原告李其元承擔300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告有權就其因交通事故遭受的人身損害主張權利。鑒于肇事車輛鄂KX7008車輛在被告財保大悟支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，故應先由該車輛承保交強險和商業(yè)第三者責任險的被告財保大悟支公司在保險責任限額內承擔賠償責任。鑒于原告的損失沒有超出保險限額，原告李其元在獲得賠償后應當返還被告鄒某訴前墊付的部分費用。肇事車輛購買了不計免賠險，被告財保大悟支公司要求按15%計算免賠的辯解理由不能成立。原告李其元的損失為:醫(yī)療費47384.06元、誤工費15000元（2500X6）、護理費3236.16元（23624÷365X50）、交通費1000元、住院生活補助費3850元（50X77）、鑒定費700元、后期治療費28000元，傷殘賠償金41680元（20840X20X10%），以上合計為140850.22元。原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，本院酌定其精神損害撫慰金為5000元。上述損失未超過交強險、商業(yè)三責險賠償限額，被告財保大悟支公司應在交強險、商業(yè)三責險賠償限額內承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告財保大悟支公司在交強險責任限額內賠償原告李其元傷殘賠償金41680元、誤工費15000元、護理費3236.16元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費10000元，以上合計為75916.16元。
二、被告財保大悟支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李其元醫(yī)療費37384.06元、鑒定費700元、后續(xù)治療費28000元、住院生活補助費3850元，合計為69934.06元。
以上一、二項于本判決生效之日起十日內履行。被告財保大悟支公司在訴前為原告墊付的醫(yī)療費10000元在履行過程中扣減。被告鄒某墊付醫(yī)療費37384元從被告財保大悟支公司賠付款中支付。
案件受理費2300元，由被告鄒某承擔2000元，原告李其元承擔300元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高翔

書記員：李健