上訴人(原審被告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被上訴人(原審原告)：上海周某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉祥錦，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭友寶，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　上訴人李某某因與被上訴人上海周某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“周某公司”)民間借貸糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初13367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年9月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回被上訴人的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：因被上訴人沒(méi)有開(kāi)發(fā)手續(xù)而導(dǎo)致工程停工，造成被上訴人未收到工程款。上訴人搭建腳手架的合同是與被上訴人簽訂的，案涉人民幣(以下幣種均為人民幣)3萬(wàn)元是上海市寶山區(qū)羅店鎮(zhèn)天平村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天平村委會(huì)”)發(fā)放給上訴人的民工工資。上訴人對(duì)借條上的簽名持有疑問(wèn)，上訴人與被上訴人不存在借貸關(guān)系。
　　周某公司辯稱(chēng)：被上訴人將承租的天平村土地部分轉(zhuǎn)租給案外人邊某某，上訴人是幫邊某某搭建腳手架的，上訴人與被上訴人之間不存在搭建腳手架的合同關(guān)系。邊某某欠上訴人工程款且當(dāng)時(shí)下落不明，導(dǎo)致民工工資得不到發(fā)放，故天平村委會(huì)要求被上訴人借貸給上訴人用以支付民工工資，該款項(xiàng)實(shí)際系被上訴人代邊某某向上訴人墊付。上訴人于借款當(dāng)日已在借條和《羅店鎮(zhèn)天平村羅東路XXX號(hào)天平現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心建設(shè)用地葉祥興發(fā)放人工工費(fèi)明細(xì)表》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《工費(fèi)明細(xì)表》)上簽字，并已領(lǐng)取了全部3萬(wàn)元款項(xiàng)。被上訴人請(qǐng)求二審法院維持原判。
　　周某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、李某某歸還周某公司借款30,000元；2、李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：一、2016年1月29日，李某某向周某公司出具借條，借條載明“今借到上海周某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司現(xiàn)金計(jì)人民幣叁萬(wàn)元整，此款用于支付天一路以北、羅東路以東邊某某建房過(guò)程中所拖欠的工程材料款及民工工資(附邊某某欠條為據(jù))”。李某某在落款處簽字。二、2016年1月29日，李某某在《工費(fèi)明細(xì)表》載明的簽收人一欄簽字，確認(rèn)收到發(fā)放工資款3萬(wàn)元。李某某表示錢(qián)款用于發(fā)放工人工資。
　　一審法院認(rèn)為，周某公司向李某某出借款項(xiàng)3萬(wàn)元，并由李某某簽收，且李某某出具了借條，故周某公司和李某某之間的借貸關(guān)系依法成立并生效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。雙方對(duì)還款期限未作明確約定，故李某某可以隨時(shí)還款，周某公司也可以隨時(shí)要求李某某還款，但應(yīng)當(dāng)給予李某某必要的準(zhǔn)備時(shí)間。周某公司向一審法院提起訴訟要求李某某歸還借款，一審法院于2019年7月1日立案后，依法向李某某送達(dá)了相關(guān)訴訟材料，李某某于2019年7月15日簽收，李某某理應(yīng)及時(shí)歸還借款，然李某某至今未還，故一審法院對(duì)周某公司的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　一審法院判決：李某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還上海周某建筑機(jī)械設(shè)備有限公司借款30,000元。如未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。李某某辯稱(chēng)其與周某公司之間存在腳手架搭建合同關(guān)系，但其未提供書(shū)面合同等證據(jù)予以證明，周某公司亦否認(rèn)雙方之間存在合同關(guān)系。故周某公司不負(fù)有支付李某某搭建腳手架價(jià)款的義務(wù)，本院對(duì)上訴人的該主張不予認(rèn)可。根據(jù)周某公司提供的其與天平村委會(huì)之間的《協(xié)議書(shū)》可知，李某某領(lǐng)取的3萬(wàn)元款項(xiàng)系天平村委會(huì)與周某公司協(xié)商，由周某公司暫為墊付的民工工資。周某公司于一審中提供的借條和《工費(fèi)明細(xì)表》上均有“李某某”簽名字樣，且李某某于一審?fù)徶幸喑姓J(rèn)兩處簽名的真實(shí)性，也明確表示已領(lǐng)取該3萬(wàn)元款項(xiàng)。盡管李某某在二審審理中對(duì)借條上簽名的真實(shí)性持有疑問(wèn)，然而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條確定的“禁反言”原則，當(dāng)事人于訴訟中撤回承認(rèn)應(yīng)在法庭辯論終結(jié)前撤回并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符。李某某于二審中作了與一審中相反的陳述，否認(rèn)借條上簽名的真實(shí)性，其撤回承認(rèn)的行為未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，且其從未否認(rèn)從周某公司處領(lǐng)取過(guò)3萬(wàn)元款項(xiàng)。故本院對(duì)于李某某否認(rèn)借條簽名真實(shí)性的答辯不予采納。李某某向周某公司出具了借條并在《工費(fèi)明細(xì)表》上簽字，也承認(rèn)其收到了出借款3萬(wàn)元，因此，雙方之間已依法成立借貸關(guān)系并生效，李某某作為債務(wù)人應(yīng)按約履行還款義務(wù)。
　　綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣550元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　費(fèi)佳敏

審判員：岳??菁

書(shū)記員：季??磊