原告：李兵兵，男，1991年2月18日出生，漢族，邯鄲市成安縣人。
委托訴訟代理人:秦學博，河北紫微星律師事務所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文忠剛，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：顧小亮，河北十力律師事務所律師。

原告李兵兵與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原告李兵兵委托訴訟代理人秦學博、被告英大泰和財險河北分公司委托訴訟代理人文忠剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李兵兵向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告保險公司賠償原告車輛損失、公估費、施救費等各項損失共計84887.20元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由如下：2016年5月10日21時40分許，司機姚玉輝駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號轎車，沿武安市北環(huán)路由東向西行駛到建東街交叉口因躲避車輛翻到了路邊水溝，造成司機姚玉輝受傷，車輛損壞的單方交通事故。武安市公安交警大隊認定，司機姚玉輝負事故全部責任。2015年8月19日，原告為事故車輛在被告保險公司投保了機動車損失保險220880元（不計免賠），保險期間自2015年9月25日至2016年9月24日止。事故發(fā)生時間屬于保險合同期間。經(jīng)鑒定，原告車輛損失為80187.20元，原告支付公估費3200元，施救費1500元。至今被告未賠償原告任何損失，為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告英大泰和財險河北分公司辯稱，該事故系單方事故且駕駛?cè)素撊控熑?，保險公司不應承擔責任；車輛損失鑒定系原告單方委托，且公估數(shù)額明顯過高，保險公司不予認可，申請重新鑒定；公估費、訴訟費、施救費不屬于保險賠償范圍。
經(jīng)審理查明，李兵兵是冀Ｄ×××××號轎車的車主。2015年8月19日，原告與被告英大泰和財險河北分公司簽訂機動車損失保險合同。根據(jù)保險合同的約定，原告所有的冀Ｄ×××××號轎車在英大泰和財險河北分公司投保機動車損失保險（保險金額220880元，不計免賠）一份，保險期間自2015年9月25日0時起至2016年9月24日24時止。2016年5月10日21時40分許，原告的司機姚玉輝駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿武安市北環(huán)路由東向西行駛到北環(huán)路與建東街交叉口時，因躲避車輛翻到路邊水溝，造成姚玉輝受傷，車輛損壞的單方交通事故。經(jīng)武安市公安交警大隊認定，姚玉輝負事故全部責任。2016年6月23日，河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司作出編號為ZHGR2016-1384的公估報告，鑒定冀Ｄ×××××號轎車的車損費為80187.20元，原告支付公估費3200元。原告支付拖車施救費、吊裝費共計1500元。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、機動車登記證書、機動車行駛證、機動車駕駛證、道路交通事故認定書、保單、公估報告、公估費票據(jù)、拖車施救費和吊裝費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議，當事人應當遵循公平原則確定各自的權(quán)利和義務。原告與被告訂立的機動車損失保險合同系依法成立的合同，受法律保護。原告的被保險車輛因事故受損，被告作為原告的保險人應當按照雙方訂立的保險合同履行理賠義務。經(jīng)確認，李兵兵的損失有車損費80187.20元、公估費3200元、拖車施救費和吊裝費1500元，上述損失共計84887.20元，應由被告英大泰和財險河北分公司按照保險合同約定予以給付。被告辯稱本次事故系單方事故且駕駛?cè)素撊控熑?，保險公司不應承擔責任，沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)，對該項辯稱不予采信。被告辯稱公估費、訴訟費、施救費不屬于保險賠償范圍，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其該項辯稱不予采信。被告辯稱原告的車輛損失鑒定系單方委托，程序違法，評估金額過高與事實不符，申請法院對原告的車輛損失進行重新鑒定，本院認為，原告的車輛損失鑒定并未違反鑒定程序，鑒定機構(gòu)及其鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資格，被告并未提出足以反駁上述鑒定意見的證據(jù)，故對被告的重新鑒定申請不予準許。依照《中華人民共和國合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國保險法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在原告李兵兵所有的冀Ｄ×××××號轎車投保的機動車損失保險保險金額內(nèi)給付原告李兵兵保險金共計84887.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1922元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李玉生
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學軍

書記員： 劉歡