李某
杜珍明（湖北武漢新洲區(qū)倉埠法律服務所）
易某某
胡某某
易某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
蘇明月（湖北典恒律師事務所）

原告李某。
委托代理人杜珍明，武漢市新洲區(qū)倉埠法律服務所法律工作者（一般授權(quán)代理）。
被告易某某。
被告胡某某。
委托代理人易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，身份證住址湖北省監(jiān)利縣大垸農(nóng)場友誼分場，現(xiàn)住武漢市東西湖區(qū)13支溝現(xiàn)代汽配城A3區(qū)15-18號，系被告胡某某之夫。
身份證號xxxx。
（特別授權(quán)代理）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
負責人柳盛祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、蘇明月，湖北典恒律師事務所律師（一般授權(quán)代理）。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某訴請:1、依法判令被告易某某、被告胡某某賠償原告李某各項損失181，946元；2、依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告負擔。
本院受理后，依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關情況
雙方無爭議的事項:
一、事故發(fā)生概況:2015年12月19日下午2時許，被告易某某駕駛鄂A×××××號小轎車，由新洲區(qū)倉埠街出發(fā)前往武漢市城區(qū)，沿109省道北往南行駛至109省道與豐樂園林交叉路口時，未開左轉(zhuǎn)向燈由路西邊緣向路東豐樂園林左轉(zhuǎn)彎，遇原告李某未取得機動車駕駛證飲酒后駕駛未注冊登記的二輪摩托車由109省道北往南行駛至此，二次避讓不及，發(fā)生碰撞，造成原告李某受傷，兩車受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果:原告李某負事故次要責任，被告易某某負事故主要責任；
3、受害人概況:原告李某，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)倉埠街周陽路245號，非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前在武漢市洪山區(qū)白沙洲甘以軍水產(chǎn)經(jīng)營部工作，每月工資4，800元，受傷后，工資停發(fā)；
四、鑒定結(jié)論:原告李某傷情于2016年3月30日經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，需后期治療費20，000元，傷后休息時間180日，護理期90日，用去鑒定費1，500元；
5、住院伙食補助費:15元×34=510元；
6、營養(yǎng)費:15元×34=510元；
7、殘疾賠償金:27，051×20×20%=108，204元；
8、受害人已獲得的賠償情況:被告易某某支付原告李某倉埠中心醫(yī)院住院醫(yī)療費1，750元，支付原告李某中國人民解放軍457醫(yī)院住院醫(yī)療費55，000＋17，030.41=72，030.41元，給付原告李某現(xiàn)金3，000元，合計76，780.41元，其中包含被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部給付原告李某醫(yī)療費10，000元，被告易某某實際給付原告李某66，780.41元。
9、受害人扶養(yǎng)對象:原告李某父親李詩啟xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿75周歲，原告李某母親金鳳梅xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿75周歲，原告李某父母生育了包含原告李某在內(nèi)三個子女；原告李某和妻子程志英生育了一個兒子李震，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿15周歲。
十、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告易某某駕駛的鄂A×××××號小轎車屬被告胡某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險期限自2015年3月24日零時至2016年3月23日二十四時止；其中交強險的死亡傷殘賠償限額110，000元、醫(yī)療費賠償限額10，000元、財產(chǎn)損失賠償限額2，000元，商業(yè)第三者責任保險限額200，000元，并投保不計免賠特約險。
十一、機動車使用人與其他賠償義務主體:鄂A×××××號小轎車所有人為被告胡某某，被告易某某與被告胡某某系夫妻關系；
雙方有爭議事項:
十二、原告李某主張醫(yī)療費為新洲區(qū)倉埠中心衛(wèi)生院門診醫(yī)療費1，750元，中國人民解放軍457醫(yī)院住院醫(yī)療費82，030.41，合計83，780.41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部對其醫(yī)療費數(shù)額無異議，但認為應當扣減15%非醫(yī)保用藥；
十三、原告李某主張誤工費4，800元×6=28，800元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部認為原告李某的誤工損失應當按照居民服務行業(yè)標準從受傷之日計至定殘前一日；
十四、原告李某主張護理費7，784.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部請求法院依法核定；
十五、原告李某主張交通費2，864元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部認為過高，只認可340元；
十六、原告李某主張被撫養(yǎng)人的生活費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部對原告李某主張其父母生活費無異議，但對原告李某兒子的生活費認為應當提交小孩的出生證，否則不能認定；
十七、原告李某主張車損2，200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部認為沒有提交定損單，不應當認可；
十八、原告李某主張精神撫慰金5，000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部認為過高，只認可1，000元；
十九、原告李某主張鑒定費1500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部雖無異議，但認為不應當由該公司承擔。
判決結(jié)果
本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。
被告易某某駕駛機動車上路行駛，在交叉路口，向左轉(zhuǎn)彎，應當提前開啟轉(zhuǎn)向燈，未讓直行車輛先行，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告易某某應負此事故的主要責任，原告李某無機動車駕駛證駕駛車輛上路行駛，也有一定的責任，應負此事故的次要責任。
原告李某因交通事故造成的損傷，本院依法劃分由被告易某某承擔70%的賠償責任，被告易某某駕駛鄂A×××××號小轎車所有人為被告胡某某，被告易某某與被告胡某某系夫妻關系，故被告易某某承擔的賠償責任由被告易某某和被告胡某某共同賠償。
被告易某某駕駛的鄂A×××××號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告李某，非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前在在武漢市洪山區(qū)白沙洲甘以軍水產(chǎn)經(jīng)營部工作，每月工資4，800元，受傷后，工資停發(fā)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實原告不在武漢市工作，故原告李某主張誤工費應按每月工資4，800元從受傷之日計至定殘前一天共計101天即4，800元÷30×101=16，160元；原告李某主張的護理費應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)年收入31，138元計算鑒定結(jié)論中傷后護理90天即31，138元÷365×90=7，677.86元；原告李某的住院醫(yī)療費83，780.41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部辯解應當扣減原告李某15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，被告原告李某主張住院期間交通費2，864元，請求過高，本院酌情認定1，500元；原告李某的父母均年滿75周歲，農(nóng)村居民，無固定收入，原告李某主張父母的生活費應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均生活年消費支出9，803元計算即9，803元×（5＋5）×20%÷3=6，535.33元，原告李某兒子李震，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，原告李某主張兒子李震的生活費應為9，803元×（18-15）×20%÷2=2，940.9元；原告李某傷殘九級，給其本人造成一定的精神傷害，但原告李某主張精神撫慰金5，000元過高，本院酌情認定3，000元；原告李某主張車損2，200元，未提交定損單，本院不予認定。
原告李某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認定為:醫(yī)療費83，780.41元，后期醫(yī)療費20，000元，護理費31，138元÷365×90=7，677.86元，誤工費4，800元÷30×101=16，160元，傷殘賠償金27，051元×20×20%=108，204元，交通費1，500元，住院伙食補助費15元×34=510元，營養(yǎng)費15元×34=510元，被扶養(yǎng)人原告李某父親李詩啟、母親金鳳梅生活費9，803元×（5＋5）×20%÷3=6，535.33元，被撫養(yǎng)人原告李某兒子李震生活費9，803元×（18-15）×20%÷2=2，940.9元，精神撫慰金3，000元，合計250，818.5元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
中華人民共和國保險費》第六十五條規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
原告李某的醫(yī)療費83，780.41元，后期醫(yī)療費20，000元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費510元，合計104，800.41元，超出交強險中醫(yī)療費賠償限額10，000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某10，000元；原告李某護理費7，677.86元，誤工費16，160元，交通費1，500元，被扶養(yǎng)人原告李某父母的生活費6，535.33元，被撫養(yǎng)人原告李某兒子的生活費2，940.9元，精神撫慰金3，000元，合計146，018.09元，超出交強險中死亡傷殘賠償限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某110，000元；余額250，818.5元-120，000元=130，818.5元，由被告易某某和被告胡某某共同賠償130，818.5元×70%=91，572.95元。
被告胡某某的鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為200，000元，并投保了不計免賠特約險，故被告胡某某和被告易某某應當賠償原告李某91，572.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在保險限額內(nèi)共賠償原告李某損失10，000元＋110，000元＋91，572.95=211，572.95元，扣除已給付10000元，還應當賠付211，572.95元-10，000元=201，572.95。
本事故中被告易某某墊付原告李某醫(yī)療費66，780.41元，原告李某得到被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部賠付后返還被告易世民66，780.41元。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部辯解不承擔本案訴訟費和鑒定費，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告李某損失120，000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某91，572.95元，合計211，572.95元，扣除已支付10，000元，還應當賠付201，572.95元。
限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告李某返還被告易某某66，780.41元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本案訴訟費4，000元減半收取2，000元，鑒定費1，500元，合計3，500元，由被告易某某負擔1，500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部負擔1，000元，原告李某負擔500元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4，000元，款交武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。
被告易某某駕駛機動車上路行駛，在交叉路口，向左轉(zhuǎn)彎，應當提前開啟轉(zhuǎn)向燈，未讓直行車輛先行，是造成此交通事故發(fā)生的主要原因，被告易某某應負此事故的主要責任，原告李某無機動車駕駛證駕駛車輛上路行駛，也有一定的責任，應負此事故的次要責任。
原告李某因交通事故造成的損傷，本院依法劃分由被告易某某承擔70%的賠償責任，被告易某某駕駛鄂A×××××號小轎車所有人為被告胡某某，被告易某某與被告胡某某系夫妻關系，故被告易某某承擔的賠償責任由被告易某某和被告胡某某共同賠償。
被告易某某駕駛的鄂A×××××號小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部應在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告李某，非農(nóng)業(yè)戶口，受傷前在在武漢市洪山區(qū)白沙洲甘以軍水產(chǎn)經(jīng)營部工作，每月工資4，800元，受傷后，工資停發(fā)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部雖有異議，但未提交相反證據(jù)證實原告不在武漢市工作，故原告李某主張誤工費應按每月工資4，800元從受傷之日計至定殘前一天共計101天即4，800元÷30×101=16，160元；原告李某主張的護理費應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)年收入31，138元計算鑒定結(jié)論中傷后護理90天即31，138元÷365×90=7，677.86元；原告李某的住院醫(yī)療費83，780.41元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部辯解應當扣減原告李某15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，被告原告李某主張住院期間交通費2，864元，請求過高，本院酌情認定1，500元；原告李某的父母均年滿75周歲，農(nóng)村居民，無固定收入，原告李某主張父母的生活費應按2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均生活年消費支出9，803元計算即9，803元×（5＋5）×20%÷3=6，535.33元，原告李某兒子李震，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，原告李某主張兒子李震的生活費應為9，803元×（18-15）×20%÷2=2，940.9元；原告李某傷殘九級，給其本人造成一定的精神傷害，但原告李某主張精神撫慰金5，000元過高，本院酌情認定3，000元；原告李某主張車損2，200元，未提交定損單，本院不予認定。
原告李某因交通事故受傷造成的損失，本院依法認定為:醫(yī)療費83，780.41元，后期醫(yī)療費20，000元，護理費31，138元÷365×90=7，677.86元，誤工費4，800元÷30×101=16，160元，傷殘賠償金27，051元×20×20%=108，204元，交通費1，500元，住院伙食補助費15元×34=510元，營養(yǎng)費15元×34=510元，被扶養(yǎng)人原告李某父親李詩啟、母親金鳳梅生活費9，803元×（5＋5）×20%÷3=6，535.33元，被撫養(yǎng)人原告李某兒子李震生活費9，803元×（18-15）×20%÷2=2，940.9元，精神撫慰金3，000元，合計250，818.5元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
中華人民共和國保險費》第六十五條規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
原告李某的醫(yī)療費83，780.41元，后期醫(yī)療費20，000元，住院伙食補助費510元，營養(yǎng)費510元，合計104，800.41元，超出交強險中醫(yī)療費賠償限額10，000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某10，000元；原告李某護理費7，677.86元，誤工費16，160元，交通費1，500元，被扶養(yǎng)人原告李某父母的生活費6，535.33元，被撫養(yǎng)人原告李某兒子的生活費2，940.9元，精神撫慰金3，000元，合計146，018.09元，超出交強險中死亡傷殘賠償限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某110，000元；余額250，818.5元-120，000元=130，818.5元，由被告易某某和被告胡某某共同賠償130，818.5元×70%=91，572.95元。
被告胡某某的鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部投保了商業(yè)第三者責任保險，保險限額為200，000元，并投保了不計免賠特約險，故被告胡某某和被告易某某應當賠償原告李某91，572.95元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在保險限額內(nèi)共賠償原告李某損失10，000元＋110，000元＋91，572.95=211，572.95元，扣除已給付10000元，還應當賠付211，572.95元-10，000元=201，572.95。
本事故中被告易某某墊付原告李某醫(yī)療費66，780.41元，原告李某得到被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部賠付后返還被告易世民66，780.41元。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部辯解不承擔本案訴訟費和鑒定費，本院不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告李某損失120，000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某91，572.95元，合計211，572.95元，扣除已支付10，000元，還應當賠付201，572.95元。
限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
二、原告李某返還被告易某某66，780.41元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本案訴訟費4，000元減半收取2，000元，鑒定費1，500元，合計3，500元，由被告易某某負擔1，500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營業(yè)部負擔1，000元，原告李某負擔500元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：林莉

書記員：胡行勇