李某
陳林（湖北夷洋律師事務(wù)所）
宜都市三等坡礦業(yè)有限公司
熊某

原告李某。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司，住所地宜都市王家畈鄉(xiāng)毛湖淌村。
法定代表人熊作義，該公司
負(fù)責(zé)人。
被告熊某，因涉嫌刑事犯罪，現(xiàn)羈押于宜都市看守所。
原告李某訴被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三等坡公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理審判員周玉華適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。2014年10月9日原告申請(qǐng)追加熊某為本案被告參加訴訟，經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。本案在審理過(guò)程中，因被告熊某涉嫌刑事犯罪被羈押，本院于2014年10月10日裁定中止訴訟，2015年10月8日恢復(fù)訴訟，并于2015年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳林、被告熊某到庭參加訴訟。被告三等坡公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告熊某系三等坡公司的實(shí)際投資人和控制人，借款時(shí)是以公司的名義借款，借條上亦加蓋了公司的公章，此筆借款應(yīng)由被告三等坡公司承擔(dān)償還責(zé)任。原告在向被告熊某提供借款時(shí)預(yù)先從本金100萬(wàn)元中扣除了利息5萬(wàn)元，依法應(yīng)按實(shí)際借款額95萬(wàn)元計(jì)算本金和相應(yīng)利息。雙方口頭約定的月利率2.5%違反法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。被告熊某抗辯在2014年8月向其支付了5萬(wàn)元利息，原告不認(rèn)可，被告熊某亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)其抗辯本院不予支持。被告三等坡公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣95萬(wàn)元，利息從2014年7月3日起按人民銀行同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍以95萬(wàn)元本金為基數(shù)計(jì)算至本判決確定的給付之日止；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取6900元，由被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告熊某系三等坡公司的實(shí)際投資人和控制人，借款時(shí)是以公司的名義借款，借條上亦加蓋了公司的公章，此筆借款應(yīng)由被告三等坡公司承擔(dān)償還責(zé)任。原告在向被告熊某提供借款時(shí)預(yù)先從本金100萬(wàn)元中扣除了利息5萬(wàn)元，依法應(yīng)按實(shí)際借款額95萬(wàn)元計(jì)算本金和相應(yīng)利息。雙方口頭約定的月利率2.5%違反法律規(guī)定，對(duì)超出部分本院不予支持。被告熊某抗辯在2014年8月向其支付了5萬(wàn)元利息，原告不認(rèn)可，被告熊某亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)其抗辯本院不予支持。被告三等坡公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告李某借款本金人民幣95萬(wàn)元，利息從2014年7月3日起按人民銀行同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍以95萬(wàn)元本金為基數(shù)計(jì)算至本判決確定的給付之日止；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取6900元，由被告宜都市三等坡礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周玉華

書(shū)記員：梁玉