上訴人（一審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。上訴人（一審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。上列上訴人共同委托訴訟代理人：伍發(fā)財(cái)，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：沈明堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住江陵縣。被上訴人（一審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司，住所地：江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。負(fù)責(zé)人：劉守釗。委托訴訟代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人李某、張某某上訴請求：請求依法撤銷一審判決，改判被上訴人賠償上訴人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)354471元，并由被上訴人承擔(dān)本案一審、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和事由：1、受害人李方中的戶籍地為農(nóng)村，但其經(jīng)常居住地在荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)灘橋社區(qū)五小區(qū)，上訴人向一審提交了轄區(qū)居委會(huì)的居住證明予以證明，居委會(huì)是最了解居民居住情況的基層組織，其作出的居民居住情況客觀真實(shí)全面，應(yīng)當(dāng)作為定案的依據(jù)。且灘橋鎮(zhèn)已經(jīng)全部劃歸荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，只是受害人沒有及時(shí)辦理戶口變更登記而已。受害人李害人已經(jīng)75周歲，已基本喪失勞動(dòng)能力。一審以受害人的收入無證明、居住情況證據(jù)不足為由，按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定損失明顯是過度解讀法律條文，錯(cuò)誤適用法律；2、上訴人張某某系受害人李方中的配偶已經(jīng)年逾75周歲，按照一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)判斷，其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，屬受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人。一審未予支持其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)。被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司辯稱：1、灘橋社區(qū)居委會(huì)出具的證明系本案主要證據(jù)，該證據(jù)沒有相關(guān)證據(jù)佐證。故受害人主要收入來源于城鎮(zhèn)缺乏相應(yīng)的證據(jù)。2、一審未支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是正確的。綜上，一審關(guān)于殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定。被上訴人沈明堂辯稱：同意保險(xiǎn)公司答辯意見。一審原告李某、張某某向一審法院起訴請求：1、判令被告沈明堂賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失371695.11元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2018年5月2日，原告變更訴訟請求為388594.49元（死亡賠償金159445元、醫(yī)療費(fèi)112969元、護(hù)理費(fèi)2218.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、喪葬費(fèi)27951.5元、誤工費(fèi)3087.53元、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)690元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29082.5元、精神撫慰金5萬元）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年2月12日10時(shí)25分許，沈明堂駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車沿荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)迎賓街由南向北行駛至五三中學(xué)門前路段時(shí)，與在此由西向東橫過道路由受害人李方中推行的自行車相撞，造成兩車受損、受害人李方中受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。本次事故經(jīng)交警部門事故認(rèn)定：沈明堂承擔(dān)事故的全部責(zé)任；受害人李方中不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，受害人李方中被送往荊州市第三人民醫(yī)院治療23天，因搶救無效于2018年3月7日死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)112969元，其中中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司墊付1萬元。2018年3月13日，李某與沈明堂在荊州市交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解下達(dá)成一致協(xié)議，民事賠償部分：沈明堂在法律規(guī)定賠償之外出于人道主義補(bǔ)償5萬元，該補(bǔ)償款屬于沈明堂無償贈(zèng)予，不要求返還；喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失由李某向人民法院提起訴訟解決或雙方共同去保險(xiǎn)理賠，具體金額以法院判決為準(zhǔn)或與保險(xiǎn)公司核算為準(zhǔn)。沈明堂已支付51000元。另認(rèn)定：受害人李方中為農(nóng)業(yè)戶口，發(fā)生交通事故時(shí)年滿75周歲。李方中與其妻張某某共育有二子二女：李正林、張純澤、李某、張華梅。一審訴訟過程中，李正林、張純澤、張華梅明確表示放棄本案獲賠的民事權(quán)利。還認(rèn)定：李某、張某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：112969元（依照票據(jù)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1150元（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)，住院共計(jì)23天）；3、營養(yǎng)費(fèi)：（無醫(yī)囑，不支持）；4、護(hù)理費(fèi)：2218元（按居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)35214元／年計(jì)，按住院23天計(jì)算）；5、誤工費(fèi)：655元（李某主張誤工費(fèi)符合法律的規(guī)定，但誤工的天數(shù)僅限于辦理喪事的時(shí)間，酌情考慮7天。按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)34150元/年計(jì)算7天）；6、喪葬費(fèi)：27951.5元（按在崗職工平均工資55903元/年，計(jì)算6個(gè)月）；7、死亡賠償金：69060元（受害人李方中為農(nóng)業(yè)戶口，原告僅提交了李方中的居住情況，況且還缺乏其他證據(jù)佐證；關(guān)于其收入是否來源于城鎮(zhèn)，原告并未提交證據(jù)證實(shí)，故死亡賠償金依據(jù)其戶口性質(zhì)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算13812元/年×5年）；8、交通費(fèi):1000元（未提交票據(jù)，酌定）；9、精神損害撫慰金：30000元（酌定）；10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：因事發(fā)時(shí)受害人已達(dá)75歲高齡，根據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)推斷，受害人李方中已不具備勞動(dòng)能力的可能性極大，更遑論撫養(yǎng)他人，故不予支持）。以上損失合計(jì)245003.5元。一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。沈明堂駕駛車輛致使受害人李方中死亡，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故李某、張某某的損失由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分125003.5元（總損失245003.5元-交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元），由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，扣減其已賠償?shù)?萬元，還應(yīng)賠償235003.5元。關(guān)于中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司抗辯沈明堂已年過60周歲，應(yīng)當(dāng)提交健康證明，已證明其具有合法的駕駛資質(zhì)。因沈明堂具有機(jī)動(dòng)車駕駛證，應(yīng)視為其具有駕駛資質(zhì)，況且保險(xiǎn)公司亦未向提交證據(jù)證明雙方具有免責(zé)事項(xiàng)的明確約定，故保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。沈明堂依照協(xié)議多賠償?shù)?000元，李某、張某某應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、張某某損失12萬元，扣減已賠償?shù)?萬元，還應(yīng)賠償11萬元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某、張某某損失125003.5元，兩項(xiàng)合計(jì)235003.5元；二、駁回原告李某、張某某的其他訴訟請求。上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6875元，由被告沈明堂負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告沈明堂負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)，直接支付給原告，扣減原告應(yīng)返還的1000元，還應(yīng)支付原告李某、張某某5875元。二審審理中，上訴人李某、張某某補(bǔ)強(qiáng)了荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明：在該證明增加經(jīng)辦人何時(shí)平的簽名、身份證號碼及其電話號碼。補(bǔ)強(qiáng)了荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)五三村村民委員會(huì)出具的證明：在該證明上增加經(jīng)辦人曾仙菊的簽名、身份證號碼及其電話號碼，增加了負(fù)責(zé)人張端福的身份證號碼及其電話號碼。被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司、沈明堂質(zhì)證意見：請人民法院依法認(rèn)定該證據(jù)。被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司、沈明堂均未本院提交二審新證據(jù)。本院依照法律規(guī)定到荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會(huì)、荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)五三村村民委員會(huì)對上述單位證明進(jìn)行核實(shí)：向?yàn)蜴?zhèn)社區(qū)居民委員會(huì)農(nóng)村黨支部書記馬群峰、集鎮(zhèn)管理黨支部委員何時(shí)平、五三村村主任張端福進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并調(diào)取馬群峰、何時(shí)平、張端福的身份證明，馬群峰、何時(shí)平、張端福證實(shí)：受害人李方中夫婦于本案交通事故發(fā)生前在灘橋社區(qū)五小區(qū)其女張華梅家中居住生活多年，由張華梅贍養(yǎng)。本院向雙方當(dāng)事人出示本院調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，上訴人李某、張某某表示無異議。被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司、沈明堂表示：請人民法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為：上訴人李某、張某某補(bǔ)強(qiáng)的荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)社區(qū)居委委員會(huì)出具的證明、荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)五三村村民委員會(huì)出具的證明，經(jīng)本院進(jìn)行調(diào)查核實(shí)屬實(shí)，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司、沈明堂雖未予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，故應(yīng)予采信。雙方當(dāng)事人除對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人張某某生活費(fèi)有異議外，對一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)并無異議，本院予以確認(rèn)。
上訴人李某、張某某因與被上訴人沈明堂、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院(2018)鄂1024民初276號民事判決,向本院提出上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某、張某某共同的委托訴訟代理人伍發(fā)財(cái)，被上訴人沈明堂，被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司委托訴訟代理人覃世方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案二審爭議的焦點(diǎn)為：1、本案死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2、上訴人張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否得到支持。關(guān)于本案死亡賠償金是否應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。按照最高人民法院（2005）民他字第25號復(fù)函的精神,雖然受害人為農(nóng)村戶口，但是在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市，有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，上訴人李某、張某某提供了荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)五三村村民委員會(huì)出具的證明，經(jīng)本院進(jìn)行調(diào)查核實(shí)單位負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人屬實(shí)，上述證據(jù)能夠相互印證，證明受害人李方中生前跟隨其女張華梅在荊州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)灘橋鎮(zhèn)社區(qū)五小區(qū)的住所居住，受害人李方中夫婦已年滿七十五周歲，由其女張華梅贍養(yǎng)，其經(jīng)常居住地、生活來源地、生活消費(fèi)地來源于城鎮(zhèn)。被上訴人雖予以反駁，但未提供反駁證據(jù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對李某、張某某請求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案死亡賠償金的上訴主張予以支持。本案死亡賠償金應(yīng)改判為：31889元/年×5年＝159445元。關(guān)于上訴人張某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)否得到支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，上訴人張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但其未提供證據(jù)證明其無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，至二審法庭辯論終結(jié)前仍未提供，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對其請求支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴主張不予支持。綜上，一審按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本案死亡賠償金不當(dāng)，應(yīng)予改判。李某、張某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：112969元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1150元；3、護(hù)理費(fèi)：2218元；4、誤工費(fèi)：655元；5、喪葬費(fèi)：27951.5元；6、死亡賠償金：159445元；7、交通費(fèi):1000元；8、精神損害撫慰金：30000元；以上損失合計(jì)335388.5元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分215388.5元，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，扣減其已賠償?shù)?萬元，還應(yīng)賠償325388.5元。一審判決上訴人李某、張某某返還沈明堂1000元，李某、張某某未提出上訴，可予以維持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院(2018)鄂1024民初276號民事判決；二、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司賠償上訴人李某、張某某325388.5元；三、上訴人李某、張某某返還被上訴人沈明堂1000元；四、駁回上訴人李某、張某某的其他訴訟請求。上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)6875元，二審案件受理費(fèi)2689元，由上訴人李某、張某某負(fù)擔(dān)2689元，被上訴人沈明堂負(fù)擔(dān)6875元。本判決為終審判決。

審判長　殷　芳
審判員　楊葉玲
審判員　陳紅芳

書記員：曹絲