原告李某某，男，生于1962年2月10日，土家族，湖北省利川市人，醫(yī)生，住本市。
原告李某某，男，生于1967年11月26日，土家族，湖北省利川市人，恩施卷煙廠工人，住本市。
原告李碧玉，女，生于1965年10月11日，土家族，湖北省利川市人，個(gè)體工商戶，住本市。
三原告共同委托代理人鳳朝元，湖北圣樹(shù)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恩施華某）。住所地：恩施市航空大道63號(hào)。
法定代表人張善弘，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李永松，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某、李某某、李碧玉訴被告恩施華某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法組成由審判員周雙祿擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員黃忠富、人民陪審員吳長(zhǎng)慶參加的合議庭，于2013年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、三原告的委托代理人鳳朝元、被告的委托代理人李永松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李某某、李碧玉訴稱(chēng)：2007年5月26日，原被告經(jīng)充分協(xié)商簽訂了《房屋租賃合同》，三原告將按份共有的位于利川市××（體育路××）的臨街房屋及內(nèi)部設(shè)施租給被告從事酒店經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，租期為5年，從2007年11月8日起至2012年11月7日止。第一年租金為100萬(wàn)元，第二年為95萬(wàn)元，第三年至第五年為90萬(wàn)元。合同簽訂后，雙方均按本合同履行了一段時(shí)間，從2011年9月起，被告多次要求提前終止合同。經(jīng)協(xié)商，雙方于2011年12月22日達(dá)成《合同解除協(xié)議》，并制作了《會(huì)議備忘錄》，原合同所約定的雙方權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任隨之解除，相關(guān)費(fèi)用結(jié)算在備忘錄中作了說(shuō)明。《合同解除協(xié)議》簽訂后，原告將房屋收回另租他人，新的承租人租用僅僅7天，便于2011年12月29日收到相關(guān)部門(mén)的停電、停水、停氣、停通訊網(wǎng)絡(luò)等通知，原因是被告在房屋租賃期間尚欠水、電、氣及通訊費(fèi)用，新的承租人無(wú)法經(jīng)營(yíng)并拒交租金，原告經(jīng)多次籌集資金，代被告交納了承租期間欠各種費(fèi)用（電費(fèi)265444.20元、水費(fèi)24550.00元、氣費(fèi)17740.00元、網(wǎng)絡(luò)通訊費(fèi)5667.00元），2012年5月15日，房屋才恢復(fù)正常使用，給原告造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。另外，被告在承租期間，尚欠原告房屋租金580958.90元。綜上，被告在承租期間，拖欠房屋租金和經(jīng)營(yíng)期間相關(guān)費(fèi)用，且在解除合同時(shí)故意隱瞞事實(shí)真相，造成原告房屋不能正常經(jīng)營(yíng)。被告除依法應(yīng)當(dāng)向原告支付拖欠的房屋租金和經(jīng)營(yíng)期間相關(guān)費(fèi)用外，同時(shí)對(duì)原告造成的各種經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)進(jìn)行賠償。要求法院判令被告支付原告各種費(fèi)用及損失共計(jì)1163050.88元，另按拖欠房屋租金580958.90元，從2011年12月23日起，其余582091.98元從2012年5月15日起至付清時(shí)止按月息2%計(jì)付利息，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)。
證據(jù)一：三原告身份證復(fù)印件。證明三原告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二：房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件。證明三原告出租房屋系其合法財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)三：房屋租賃合同。證明與經(jīng)營(yíng)有關(guān)的費(fèi)用應(yīng)由被告交納。
證據(jù)四：2008年3月16日協(xié)調(diào)備忘錄。證明房屋起租時(shí)間。
證據(jù)五：合同解除協(xié)議及會(huì)議備案錄。證明被告隱瞞了欠費(fèi)的事實(shí)及延期付款應(yīng)支付的利息。
證據(jù)六：保證書(shū)。證明以石冬英名義安裝的三相電實(shí)為利川華某酒店所用。
證據(jù)七：停電通知書(shū)。證明供電部門(mén)停止供電致使原告房屋無(wú)法經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)八、九、十、十一：相關(guān)收費(fèi)收票。證明利川華某酒店在經(jīng)營(yíng)期間欠電、水、氣及通訊網(wǎng)絡(luò)費(fèi)的事實(shí)及數(shù)額。
證據(jù)十二：酒店內(nèi)部承包合同。證明因無(wú)法經(jīng)營(yíng)造成損失的計(jì)算依據(jù)。
證據(jù)十三：魏力書(shū)寫(xiě)的證言。證明空調(diào)損壞及修復(fù)費(fèi)用。
證據(jù)十四：被告方的復(fù)函。證明被告將房屋另外承包他人，被告與譚文科是內(nèi)部承包關(guān)系。
證據(jù)十五：法院執(zhí)行裁定書(shū)。證明出租房屋產(chǎn)權(quán)由李興敏變更為李某某。
被告恩施華某辯稱(chēng)：我公司的名稱(chēng)為恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，而非有限公司，原恩施華某有限公司已不存在，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任的主體是譚文科。原被告雙方簽訂的租賃合同的履行期限已于2011年11月21日另行達(dá)成協(xié)議，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、雙方標(biāo)的約定由譚文科承擔(dān)，故原告起訴被告的主體不適格。原被告雙方實(shí)際上是合伙關(guān)系，原告起訴的各項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)。要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其抗辯主張，向本院提交了以下證據(jù)。
證據(jù)一：企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證，法定代表人身份證明書(shū)。證明被告的身份情況。
證據(jù)二：利川華某酒店有限責(zé)任公司的注冊(cè)登記材料復(fù)印一套（48頁(yè)）。證明利川市怡心酒店有限責(zé)任公司擁有3330平米十一層大樓一棟，為將大樓建成一流服務(wù)、一流管理的酒店與被告合作經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，三原告即利川怡心酒店有限責(zé)任公司的股東。
證據(jù)三：房屋租賃合同。證明原告向被告提供的租賃標(biāo)的物即為證據(jù)二載明的十一層大樓，且明確了用于經(jīng)營(yíng)酒店，酒店的名稱(chēng)由乙方（即本案被告）確定，合同到期后乙方如不續(xù)租，甲方無(wú)限期使用乙方注冊(cè)酒店名稱(chēng)及證照，并承諾酒店裝潢及設(shè)備等硬件靠三星級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)次不低于觀景酒店及時(shí)代酒店。此證據(jù)與酒店合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議相互印證，利川怡心酒店所投資的設(shè)備即原告的投資設(shè)備，原告為實(shí)際合伙人與被告共同成立的利川華某酒店有限責(zé)任公司。
證據(jù)四：解除合同協(xié)議及備忘錄。證明2011年12月21日，即原、被告雙方解除協(xié)議時(shí)，雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)一步以書(shū)面形式予以明確。此后，本案涉及的一切事宜與被告無(wú)任何關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、十五無(wú)異議。對(duì)原告提交的證據(jù)三、四、五、六的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的；對(duì)原告提交的證據(jù)七的真實(shí)性有異議，認(rèn)為停電通知書(shū)多處涂改，且通知對(duì)象是利川華某酒店，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)原告提交的證據(jù)八、九、十、十一、十二的真實(shí)性有異議，認(rèn)為多處涂改和系復(fù)印件，并且交費(fèi)人的姓名各不相同，與本案無(wú)關(guān)；對(duì)原告提交的證據(jù)十三、十四的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)被告提交的證據(jù)二、三、四真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為達(dá)不到被告的證明目的，與本案無(wú)關(guān)，屬另一法律關(guān)系。
對(duì)原被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)，其證明力本院予以采信；對(duì)雙方有異議的證據(jù)，合議庭評(píng)定如下：原告的證據(jù)三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四及被告提交的證據(jù)二、三、四能客觀真實(shí)反映事實(shí)經(jīng)過(guò)，證據(jù)間能互相印證，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，其證明力本院予以采信；原告提交的證據(jù)十三，不符合證據(jù)的形式要件，其證明力本院不予采信。
經(jīng)審理查明：被告恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，在與原告方簽訂房屋租賃合同時(shí)，書(shū)寫(xiě)為“華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司”，印章為“被告恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限公司”，在解除房屋租賃合同時(shí)，書(shū)寫(xiě)為“恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司”，印章與書(shū)寫(xiě)名稱(chēng)一致，本案被告即恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，簡(jiǎn)稱(chēng)恩施華某。2007年5月26日，三原告及李興敏（甲方）與被告恩施華某公司（乙方）簽訂《房屋租賃合同》，甲方將其所有的位于利川市體育路××號(hào)建筑面積共3500平方米房屋一幢出租給乙方用于酒店經(jīng)營(yíng)。雙方約定了租賃期限（第四條租賃期限：租賃期五年，自乙方開(kāi)業(yè)之日起即2007年9月10日至2012年9月9日止。約定2007年8月31日至2007年9月9日為試營(yíng)業(yè)時(shí)間）及租金的給付方式（第五條租金支付方式：1、該房屋（含停車(chē)場(chǎng)）及附件所約定的一切設(shè)備、用品、用具整體出租。第一年租金一百萬(wàn)元整（￥1000000），第二年九十五萬(wàn)元整（￥950000），第三至第五年每年九十萬(wàn)元整（￥900000）。2、租金從2007年9月10日起計(jì)算（具體起租時(shí)間以附件為準(zhǔn)）。租金支付方式：第一年在試營(yíng)業(yè)之日前一次性支付全年租金；從第二年期提前一個(gè)月分兩次付清，第一次付租金五十萬(wàn)元整（￥500000），剩余租金在第一次支付租金后六個(gè)月內(nèi)一次性付清。3、乙方不得以任何理由推遲支付租金時(shí)間。4、甲方收款后應(yīng)提供給乙方合同全部簽字人簽字的收款收據(jù)）。合同簽訂后，乙方向甲方支付了第一年租金1000000元。
2007年6月，以三原告李某某、李某某、李碧玉及段紅（李興敏之妻）為股東，設(shè)立利川市怡心酒店有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)怡心酒店），住所地為利川市體育路××號(hào)，注冊(cè)資本為現(xiàn)金30萬(wàn)元。2007年10月，怡心酒店與恩施華某作為法人股，各自認(rèn)繳出資額為10萬(wàn)元，持股比例為50%，設(shè)立利川華某有限責(zé)任公司，經(jīng)營(yíng)及住所地同為利川市體育路××號(hào)。
2007年7月1日，怡心酒店與恩施華某簽訂《酒店合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，將合作酒店定名為利川華某酒店。2008年3月16日，怡心酒店與恩施華某簽訂履行《房屋租賃合同》協(xié)調(diào)會(huì)備忘錄。雙方約定了各自的權(quán)利義務(wù)，確認(rèn)協(xié)調(diào)備忘錄與《房屋租賃合同》具有同等法律效力，雙方各自的股東在協(xié)調(diào)備忘錄上簽名。2010年5月20日，經(jīng)利川市人民法院裁定，李興敏、段紅將其所有的怡心酒店房地產(chǎn)25%的份額作價(jià)117萬(wàn)元變賣(mài)給李某某所有。
2011年12月22日，三原告李某某、李某某、李碧玉與被告恩施華某簽訂《合同解除協(xié)議》，雙方一致同意解除2007年5月26日簽訂的《房屋租賃合同》，原合同所約定的雙方的權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任隨之解除，并將雙方于2011年12月21日簽訂的《關(guān)于解決利川華某酒店經(jīng)營(yíng)問(wèn)題會(huì)議備忘錄》作為該合同解除協(xié)議的附件。2011年12月20日，怡心酒店作為發(fā)包方，將酒店以內(nèi)部承包的形式承包給鄒明蓉、李某某經(jīng)營(yíng)，新的承包人在準(zhǔn)備經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，于2011年12月29日，陸續(xù)收到供電、供氣、供水及通訊部門(mén)關(guān)于利川華某酒店的欠費(fèi)通知。為了使酒店能夠正常經(jīng)營(yíng)，三原告稱(chēng)已代利川華某酒店交清其經(jīng)營(yíng)期間所欠水電氣及網(wǎng)絡(luò)通訊費(fèi)等共計(jì)313401.20元。三原告訴至本院，要求被告恩施華某支付2011年12月22日以前拖欠的房屋租金580958.90元，承租期間應(yīng)交納的水電氣及網(wǎng)絡(luò)通訊費(fèi)313401.20元和財(cái)產(chǎn)損失26500.00元，造成無(wú)法經(jīng)營(yíng)的房屋租金損失242191.78元，并按約定支付相應(yīng)利息。審理中，經(jīng)本院多次主持調(diào)解，雙方意見(jiàn)分歧較大，未能達(dá)成一致。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，綜合當(dāng)事人的請(qǐng)求及理由，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、關(guān)于《房屋租賃合同》解除之前拖欠的房屋租金及利息是否應(yīng)由恩施華某承擔(dān)的問(wèn)題。2、關(guān)于《房屋租賃合同》解除之前因經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的水電氣及通訊網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用是否應(yīng)由被告恩施華某承擔(dān)的問(wèn)題。3、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失及經(jīng)營(yíng)損失的承擔(dān)問(wèn)題。
一、關(guān)于《房屋租賃合同》解除之前拖欠的房屋租金及利息是否應(yīng)由恩施華某承擔(dān)的問(wèn)題。
2007年5月26日，三原告及李興敏與被告恩施華某簽訂的《房屋租賃合同》和三原告與被告恩施華某于2011年12月22日簽訂的《合同解除協(xié)議》（合同解除協(xié)議簽訂時(shí)，李興敏、段紅已將其所有的利川市體育路××號(hào)房地產(chǎn)25%的份額變賣(mài)給李某某所有），均是雙方當(dāng)事人自愿行為和真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，兩份合同，合法有效。房屋租賃合同中約定雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任，因合同解除而隨之解除。從雙方簽訂的《合同解除協(xié)議》內(nèi)容來(lái)看，解除房屋租賃合同的甲方實(shí)為三原告李某某、李碧玉、李某某，雖蓋有怡心酒店公司印章，但租賃房屋并非怡心酒店的財(cái)產(chǎn)，租賃房屋的房產(chǎn)登記為李某某、李碧玉、李某某按份所有，故三原告與被告恩施華某于2011年12月22日已解除了雙方于2007年5月26日簽訂的《房屋租賃合同》。
審理中查明，怡心酒店系獨(dú)立法人，其股東為李某某、李碧玉、李某某、段紅（李興敏之妻），注冊(cè)資本為30萬(wàn)元，法定代表人為李某某。怡心酒店與恩施華某以法人股的形式共同設(shè)立利川華某酒店，各自認(rèn)繳現(xiàn)金人民幣10萬(wàn)元，雙方各持股50%，法定代表人為恩施華某的股東之一譚文科。2008年3月16日，雙方又簽訂履行《房屋租賃合同》協(xié)調(diào)會(huì)備忘錄，明確雙方在酒店硬件、軟件配置上各自的責(zé)任。此后，利川華某酒店以獨(dú)立法人身份進(jìn)行酒店經(jīng)營(yíng)，恩施華某再未向三原告交納房屋租金。三原告稱(chēng)，在房屋租賃合同解除前，房屋租金系利川華某酒店代恩施華某交納，對(duì)此，三原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)。以上行為表明，恩施華某將房屋租賃后，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為利川華某酒店，三原告作為怡心酒店的股東，對(duì)此應(yīng)該知情。
房屋租賃合同解除時(shí)，三原告、恩施華某和利川華某酒店（法定代表人譚文科）簽訂《關(guān)于解決利川華某酒店經(jīng)營(yíng)問(wèn)題會(huì)議備忘錄》，作為《合同解除協(xié)議》附件，且三方簽字進(jìn)行了確認(rèn)，該備忘錄第一條約定：怡心公司原房東李興敏房費(fèi)40萬(wàn)元不應(yīng)由怡心公司承擔(dān)，譚文科擅自從怡心公司全體股東未經(jīng)分配的收益中扣除是違法的，怡心公司本著配合解決問(wèn)題的態(tài)度，同意承擔(dān)其中32萬(wàn)元，其差額實(shí)質(zhì)是恩施華某公司、利川華某酒店拖欠怡心公司的房屋租金，譚文科本人承諾，以上房租差額從下一輪合伙經(jīng)營(yíng)中譚文科的分紅中扣除，扣完為止。第4條約定：恩施華某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司督促譚文科交清解除原合同之前的租金，在新合同能簽訂的前提下，新合同簽訂以前未結(jié)清的租金45天之內(nèi)按90萬(wàn)元/年計(jì)繳；超過(guò)45天以后的時(shí)間按65萬(wàn)元/年計(jì)繳、并于2012年元月10日之前繳清，否則從2011年（應(yīng)有“12月”，打印錯(cuò)誤）23日起按月利率20%計(jì)收利息。第5條約定：新合同簽訂后，原2007年5月26日恩施自治州華某經(jīng)貿(mào)有限公司與房東李某某、李碧玉、李興敏、李某某所簽訂的房屋租賃合同即終止，其一切合同條款事宜與恩施華某公司再無(wú)任何關(guān)系，即此合同自然解除。從合同解除時(shí)就房屋租金約定的內(nèi)容來(lái)看，承擔(dān)房屋租金的責(zé)任主體已發(fā)生轉(zhuǎn)移，且房屋租賃合同解除前未交清的房屋租金不明確，其具體數(shù)額原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故三原告要求被告恩施華某支付《房屋租賃合同》解除之前拖欠的房屋租金及利息的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。
二、關(guān)于《房屋租賃合同》解除之前因經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的水電氣及通訊網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用是否應(yīng)由被告恩施華某承擔(dān)的問(wèn)題。
2011年12月22日，三原告與恩施華某解除房屋租賃合同，雙方的權(quán)利、義務(wù)和違約責(zé)任隨之解除，三原告系怡心酒店股東，全程參與了房屋租賃合同解除協(xié)議以及作為附件的會(huì)議備忘錄的簽定，均未涉及租賃房屋因經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的水電氣及通訊網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用是否與相關(guān)部門(mén)結(jié)算清楚或如何承擔(dān)的問(wèn)題。三原告稱(chēng)被告故意隱瞞事實(shí)真相，造成原告的房屋不能正常經(jīng)營(yíng)，但三原告對(duì)此未能提供相關(guān)證據(jù)證明。
2012年12月21日，怡心酒店、恩施華某公司、利川華某酒店關(guān)于解決利川華某酒店經(jīng)營(yíng)問(wèn)題會(huì)議備忘錄第5條約定：原合同解除后，允許怡心酒店永久無(wú)償使用利川華某酒店名稱(chēng)及商標(biāo)，但華某公司、怡心公司、利川華某酒店三方解除股份關(guān)系，要求一月內(nèi)由利川華某酒店有限責(zé)任公司到工商部門(mén)辦理完結(jié)相關(guān)變更手續(xù)。從該約定可以看出，恩施華某公司、怡心酒店公司系利川華某酒店股東，房屋租賃合同解除前，該房屋由利川華某酒店實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用，期間產(chǎn)生的水電氣及網(wǎng)絡(luò)通訊費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)，三原告僅要求被告恩施華某公司承擔(dān)該費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)，對(duì)三原告的該訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
三、關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失及經(jīng)營(yíng)損失的承擔(dān)問(wèn)題。
三原告要求被告恩施華某賠償承租房屋期間財(cái)產(chǎn)損失26500.00元及從2011年12月29日起至2012年5月15日造成無(wú)法經(jīng)營(yíng)的房屋租金損失242191.78元，在審理中，三原告并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故，對(duì)三原告的該訴訟主張，在本案中，本院依法不予支持。
綜上所述，原告李某某、李碧玉、李某某與被告恩施華某解除房屋租賃合同時(shí)，以會(huì)議備忘錄的形式進(jìn)行清算，承擔(dān)未交清的房屋租金的責(zé)任主體已發(fā)生轉(zhuǎn)移，且原告也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明拖欠的具體數(shù)額；合同解除后，合同約定權(quán)利義務(wù)終止，三原告要求被告恩施華某承擔(dān)其代繳的租賃期間水電氣及網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)等費(fèi)用，該費(fèi)用屬于合同解除時(shí)未清算的內(nèi)容，該費(fèi)用在會(huì)議備忘錄中并未明確由誰(shuí)承擔(dān)及是否存在拖欠費(fèi)用；關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失及經(jīng)營(yíng)損失的問(wèn)題，三原告亦未提供充分的證據(jù)證實(shí)，故對(duì)三原告要求被告支付房屋承租期間拖欠的房屋租金、經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用、賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭合議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第九十一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、李某某、李碧玉的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15267元，由原告李某某、李某某、李碧玉承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 周雙祿
審判員 黃忠富
人民陪審員 吳長(zhǎng)慶

書(shū)記員： 艾晶晶