李某某
嚴文峰
嚴雪飛
李想（湖北美佳律師事務(wù)所）
任某某
劉斌（代理權(quán)限和解（曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）
承認（曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）
放棄（曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）
反駁（曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）
變更訴訟請求（曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）
代收法律文書）（曾都區(qū)東城法律服務(wù)所）
隨縣宏運汽車運輸有限公司
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司
晏奎（代理權(quán)限出庭應(yīng)訴（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
承認（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
放棄（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
變更訴訟請求（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

原告李某某。系嚴明才之母。
原告嚴文峰。系嚴明才長子。
原告嚴雪飛。系嚴明才次子。
上列三
原告
委托代理人李想（代理權(quán)限:一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告任某某，個體經(jīng)營者。
委托代理人劉斌（代理權(quán)限:和解、承認、放棄、反駁、變更訴訟請求、代收法律文書），曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
被告隨縣宏運汽車運輸有限公司。單位住所地:隨縣唐縣鎮(zhèn)街道居委會。
法定代表人徐小軍，總經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司。住所地:隨州市曾都區(qū)明珠路西端供電公司一樓。
負責人任紅，總經(jīng)理。
委托代理人晏奎（代理權(quán)限:出庭應(yīng)訴、承認、放棄、變更訴訟請求，上訴，進行和解，提交和簽收法律文書），湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛與被告任某某、隨縣宏運汽車運輸有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的委托代理人李想，被告任某某及委托代理人劉斌、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司的委托代理人晏奎到庭參加了訴訟。被告隨縣宏運汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月19日，嚴明才駕駛無牌兩輪摩托車，沿306省道由洪山鎮(zhèn)向環(huán)潭鎮(zhèn)方向行駛。18時當車輛行駛至306省道36KM＋900M處，與對向任某某駕駛的鄂S×××××號中型普通客車相撞，造成兩車受損，嚴明才受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊作出隨公交認字（2015）第12293號道路交通事故認定書，認為嚴明才無證駕駛無牌機動車未遵守右側(cè)通行是造成事故的原因之一；任某某駕駛機動車夜間未降低行駛速度，未遵守操作規(guī)范、文明駕駛、安全駕駛是造成事故的又一原因。據(jù)此認定，嚴明才應(yīng)承擔此事故的同等責任、任某某應(yīng)承擔此事故的同等責任。同日，隨縣公安局交通警察大隊出具了收條，內(nèi)容為:“收條今收到任某某支付嚴明才死亡安葬費貳萬元整（￥20000.00）”。后嚴文峰、嚴雪飛向任某某出具了收條，內(nèi)容為:“收條今收到任某某機動車交通事故致嚴明才死亡慰問金3萬元（叁萬圓整）該慰問金不包含任何法定賠償費用收款人:嚴文峰嚴雪飛”。
2015年12月20日，隨州正義司法鑒定中心對嚴明才進行法醫(yī)病理學尸表檢驗，并作出交鑒字（2015）第154號鑒定意見書，鑒定意見為:死者嚴明才系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。被告任某某駕駛鄂S×××××號中型普通客車與嚴明才駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成造成兩車受損，嚴明才受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊認定，嚴明才應(yīng)承擔此事故的同等責任、任某某應(yīng)承擔此事故的同等責任。該道路交通事故認定書事實認定清楚，責任劃分合法、準確，本院對本案事故責任劃分的意見予以采納。鄂S×××××號中型普通客車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司應(yīng)當按照保險合同的規(guī)定承擔保險責任。
經(jīng)本庭核實，認定原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的經(jīng)濟損失有:1、喪葬費。受害人嚴明才的喪葬費應(yīng)按照湖北省2015年在崗職工年平均工資，以六個月總額計算。故喪葬費為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。對原告方請求的喪葬費21608元，本院予以支持。2、死亡賠償金。嚴明才的戶籍地雖在××縣××村，但自2008年8月便居住在屬于環(huán)潭鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范疇內(nèi)的柏樹崗村二組，且以在外務(wù)工作為其經(jīng)濟收入的主要來源。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金”之規(guī)定，本院認為原告方提供的房屋購買收條、購房說明、水電費發(fā)票、環(huán)潭鎮(zhèn)政府證明以及柏樹崗村干部、與原告李某某相鄰的鄰居的有關(guān)證明等，已形成了一個完整的證據(jù)鏈證明嚴明才生前居住地為環(huán)潭鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃管理范圍內(nèi)，且以在外務(wù)工為家庭收入來源，故受害人嚴明才的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標準計算。結(jié)合受害人嚴明才的實際年齡，嚴明才的死亡賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，故死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。3、被扶養(yǎng)人生活費。原告李某某居住在位于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的柏樹崗村二組，其扶養(yǎng)費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。因原告李某某已年滿75周歲且育有五個子女，故被扶養(yǎng)人李某某扶養(yǎng)費為16681元（城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出16681元／年×5年÷5人）。4、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，本院認為，嚴明才因本次交通事故死亡，對原告方的身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請求的精神撫慰金，結(jié)合其在交通事故中的過錯程度，特別是原告李某某共生育了五個子女，但嚴明才作為其長子和獨子，其死亡給原告李某某造成的精神損害更大，故本院酌定精神撫慰金為30000元，且在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)優(yōu)先支付。故本院認定原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛因嚴明才死亡所造成的經(jīng)濟損失有:喪葬費21608元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費16681元、精神撫慰金30000元，計565329元。
被告隨縣宏運汽車運輸有限公司為鄂S×××××號中型普通客車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對三原告的合法損失，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司先行在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償；余下?lián)p失中的50%，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司在[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告方的各項]]損失，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告方經(jīng)濟損失110000元（精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元）。原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛超出機動車交通事故責任強制保險限額的經(jīng)濟損失即喪葬費21608元、死亡賠償金417040元（497040元-80000元）、被扶養(yǎng)人生活費16681元計455329元，應(yīng)由三原告和被告任某某各按照50%的比例承擔責任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定，被告隨縣宏運汽車運輸有限公司應(yīng)對被告任某某在本案事故的賠償責任承擔連帶賠償責任。故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司在第三者責任險限額100000元范圍內(nèi)賠償原告方因嚴明才死亡所造成的死亡賠償金損失100000元后，三原告的經(jīng)濟損失超出第三者責任險限額范圍外的剩余部分，即127664.5元（455329元＊50%-100000元）由被告任某某和被告隨縣宏運汽車運輸有限公司負擔，并由雙方互負連帶賠償責任。
被告任某某在事故發(fā)生當日支付了三原告安葬費20000元，此筆賠償款應(yīng)從被告任某某應(yīng)當支付的經(jīng)濟損失中予以扣除。庭審中，被告任某某認為其在事故后向嚴文峰、嚴雪飛支付的30000元也應(yīng)從應(yīng)當支付的賠償款中予以扣除。本院認為，事故發(fā)生后，被告任某某向原告嚴文峰、嚴雪飛支付30000元賠償款，原告嚴文峰、嚴雪飛在收據(jù)中注明“死亡慰問金3萬元（叁萬圓整）不包含任何法定賠償費用”，是原告嚴文峰、嚴雪飛單方面的意思表示，并未得到被告任某某的認可，此筆款項應(yīng)作為任某某向原告方支付的賠償款，故對被告任某某主張30000元從其應(yīng)當賠償?shù)慕痤~中予以扣除的辯論意見，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的經(jīng)濟損失110000元（精神撫慰金30000元、嚴明才的死亡賠償金80000元）；在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的經(jīng)濟損失100000元。
二、被告任某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛剩余經(jīng)濟損失127664.5元，扣減已支付的50000元，余款計77664.5元。被告隨縣宏運汽車運輸有限公司對該項經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元減半收取900元，保全費520元由原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛負擔710元，被告任某某、隨縣宏運汽車運輸有限公司負擔710元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位:湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。被告任某某駕駛鄂S×××××號中型普通客車與嚴明才駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成造成兩車受損，嚴明才受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊認定，嚴明才應(yīng)承擔此事故的同等責任、任某某應(yīng)承擔此事故的同等責任。該道路交通事故認定書事實認定清楚，責任劃分合法、準確，本院對本案事故責任劃分的意見予以采納。鄂S×××××號中型普通客車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司應(yīng)當按照保險合同的規(guī)定承擔保險責任。
經(jīng)本庭核實，認定原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的經(jīng)濟損失有:1、喪葬費。受害人嚴明才的喪葬費應(yīng)按照湖北省2015年在崗職工年平均工資，以六個月總額計算。故喪葬費為21608.5元（43217元／年÷12個月×6個月）。對原告方請求的喪葬費21608元，本院予以支持。2、死亡賠償金。嚴明才的戶籍地雖在××縣××村，但自2008年8月便居住在屬于環(huán)潭鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范疇內(nèi)的柏樹崗村二組，且以在外務(wù)工作為其經(jīng)濟收入的主要來源。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口，但長期在城區(qū)工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金”之規(guī)定，本院認為原告方提供的房屋購買收條、購房說明、水電費發(fā)票、環(huán)潭鎮(zhèn)政府證明以及柏樹崗村干部、與原告李某某相鄰的鄰居的有關(guān)證明等，已形成了一個完整的證據(jù)鏈證明嚴明才生前居住地為環(huán)潭鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃管理范圍內(nèi)，且以在外務(wù)工為家庭收入來源，故受害人嚴明才的死亡賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標準計算。結(jié)合受害人嚴明才的實際年齡，嚴明才的死亡賠償金應(yīng)按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，故死亡賠償金為497040元（24852元／年×20年）。3、被扶養(yǎng)人生活費。原告李某某居住在位于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的柏樹崗村二組，其扶養(yǎng)費應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算。因原告李某某已年滿75周歲且育有五個子女，故被扶養(yǎng)人李某某扶養(yǎng)費為16681元（城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出16681元／年×5年÷5人）。4、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，本院認為，嚴明才因本次交通事故死亡，對原告方的身體、生活和精神造成了巨大的傷害，其請求的精神撫慰金，結(jié)合其在交通事故中的過錯程度，特別是原告李某某共生育了五個子女，但嚴明才作為其長子和獨子，其死亡給原告李某某造成的精神損害更大，故本院酌定精神撫慰金為30000元，且在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)優(yōu)先支付。故本院認定原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛因嚴明才死亡所造成的經(jīng)濟損失有:喪葬費21608元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費16681元、精神撫慰金30000元，計565329元。
被告隨縣宏運汽車運輸有限公司為鄂S×××××號中型普通客車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)責任險，并購買了不計免賠特約險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，對三原告的合法損失，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司先行在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償；余下?lián)p失中的50%，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司在[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告方的各項]]損失，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告方經(jīng)濟損失110000元（精神撫慰金30000元、死亡賠償金80000元）。原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛超出機動車交通事故責任強制保險限額的經(jīng)濟損失即喪葬費21608元、死亡賠償金417040元（497040元-80000元）、被扶養(yǎng)人生活費16681元計455329元，應(yīng)由三原告和被告任某某各按照50%的比例承擔責任。根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條的規(guī)定，被告隨縣宏運汽車運輸有限公司應(yīng)對被告任某某在本案事故的賠償責任承擔連帶賠償責任。故被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司在第三者責任險限額100000元范圍內(nèi)賠償原告方因嚴明才死亡所造成的死亡賠償金損失100000元后，三原告的經(jīng)濟損失超出第三者責任險限額范圍外的剩余部分，即127664.5元（455329元＊50%-100000元）由被告任某某和被告隨縣宏運汽車運輸有限公司負擔，并由雙方互負連帶賠償責任。
被告任某某在事故發(fā)生當日支付了三原告安葬費20000元，此筆賠償款應(yīng)從被告任某某應(yīng)當支付的經(jīng)濟損失中予以扣除。庭審中，被告任某某認為其在事故后向嚴文峰、嚴雪飛支付的30000元也應(yīng)從應(yīng)當支付的賠償款中予以扣除。本院認為，事故發(fā)生后，被告任某某向原告嚴文峰、嚴雪飛支付30000元賠償款，原告嚴文峰、嚴雪飛在收據(jù)中注明“死亡慰問金3萬元（叁萬圓整）不包含任何法定賠償費用”，是原告嚴文峰、嚴雪飛單方面的意思表示，并未得到被告任某某的認可，此筆款項應(yīng)作為任某某向原告方支付的賠償款，故對被告任某某主張30000元從其應(yīng)當賠償?shù)慕痤~中予以扣除的辯論意見，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司隨州支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的經(jīng)濟損失110000元（精神撫慰金30000元、嚴明才的死亡賠償金80000元）；在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的經(jīng)濟損失100000元。
二、被告任某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛剩余經(jīng)濟損失127664.5元，扣減已支付的50000元，余款計77664.5元。被告隨縣宏運汽車運輸有限公司對該項經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元減半收取900元，保全費520元由原告李某某、嚴文峰、嚴雪飛負擔710元，被告任某某、隨縣宏運汽車運輸有限公司負擔710元。

審判長：晏貴先

書記員：熊清