李某某
王某某
李某某
高榛
高某
王國剛
付某某
王波（河北承天律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者高玉龍之妻。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者高玉龍之母。
委托代理人李某某，系原告王某某兒媳。
原告高榛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者高玉龍之長子。
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者高玉龍之次子。
法定代理人李某某，系原告高榛、高某之母。
被告王國剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市承某縣。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市承某縣。
委托代理人王波，男，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:姜躍利，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80910319-4。
住所地:河北省承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
委托代理人馬坤英，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某某、王某某、高榛、高某與被告付某某、王國剛、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序于2013年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告付某某委托代理人王波、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。被告王國剛經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，死者高玉龍承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王國剛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以高玉龍承擔(dān)70%事故責(zé)任、王國剛承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告付某某為冀HG5269號機(jī)動車實(shí)際所有人，被告王國剛系被告付某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某為其所有冀HG5269號貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王國剛承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告付某某按被告王國剛承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。被告付某某所投保的車輛在事故發(fā)生時(shí)處于超載狀態(tài)，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%，此損失應(yīng)由被告付某某承擔(dān)。四原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為200元（醫(yī)療費(fèi)200元），未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償200元；四原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為265254元（交通費(fèi)200元＋處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000元＋喪葬費(fèi)19771元＋死亡賠償金161620元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57663元＋精神撫慰金20000元），超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償110000元；四原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為41918.58元（155254元（265254元-110000元）×30%×90%］，未超過500000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償41918.58元。被告付某某應(yīng)賠償四原告4657.62元（155254元（265254元-110000元）×30%×10%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀HG5269號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、王某某、高榛、高某事故損失人民幣110200元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、王某某、高榛、高某事故損失人民幣41918.58元，合計(jì)人民幣152118.58元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告付某某賠償原告李某某、王某某、高榛、高某事故損失人民幣4657.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1735元，減半收取867.5元，由被告付某某承擔(dān)260元，四原告承擔(dān)607.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，死者高玉龍承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王國剛承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以高玉龍承擔(dān)70%事故責(zé)任、王國剛承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告付某某為冀HG5269號機(jī)動車實(shí)際所有人，被告王國剛系被告付某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告付某某為其所有冀HG5269號貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王國剛承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告付某某按被告王國剛承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。被告付某某所投保的車輛在事故發(fā)生時(shí)處于超載狀態(tài)，按照保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%，此損失應(yīng)由被告付某某承擔(dān)。四原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為200元（醫(yī)療費(fèi)200元），未超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償200元；四原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為265254元（交通費(fèi)200元＋處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)6000元＋喪葬費(fèi)19771元＋死亡賠償金161620元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57663元＋精神撫慰金20000元），超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償110000元；四原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為41918.58元（155254元（265254元-110000元）×30%×90%］，未超過500000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承某支公司應(yīng)賠償41918.58元。被告付某某應(yīng)賠償四原告4657.62元（155254元（265254元-110000元）×30%×10%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在冀HG5269號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、王某某、高榛、高某事故損失人民幣110200元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、王某某、高榛、高某事故損失人民幣41918.58元，合計(jì)人民幣152118.58元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告付某某賠償原告李某某、王某某、高榛、高某事故損失人民幣4657.62元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1735元，減半收取867.5元，由被告付某某承擔(dān)260元，四原告承擔(dān)607.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅