原告：李某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。
委托訴訟代理人：侯尚彤，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省威縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司。住所：威縣順城東路南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113053369924207XC。
代表人：楊文躍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段祎鵬，公司員工。

原告李某相與被告郝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某相委托訴訟代理人侯尚彤到庭參加訴訟，被告郝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司經(jīng)傳票傳喚均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因交通事故造成的損失合計(jì)70,000元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月16日10時(shí)05分許，郝某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿106國道由南向北行駛至京廣線360公里章臺(tái)街里（威縣供電公司042章泮線鎮(zhèn)區(qū)2分支002號(hào)）處時(shí)，與沿106國道由東向西橫過公路李某相駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成李某相受傷，車輛損壞的交通事故。威縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郝朝元、李某相均負(fù)事故同等責(zé)任。另查明郝某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司上有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。事故發(fā)生后，李某相被送往威縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為“左側(cè)脛腓骨骨折，左側(cè)第8根肋骨骨折，胸腔積液”。
被告郝趙遠(yuǎn)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司均未答辯。
經(jīng)查理查明的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故雙方所負(fù)責(zé)任、冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)、原告因本案交通事故受傷治療的事實(shí)與原告所訴一致。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合其主張和舉證情況，認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)42,605.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)45天每天50元計(jì)2,250元；根據(jù)醫(yī)囑并參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》(GA/T1193-2014)（以下簡稱“評(píng)定規(guī)范”）10.2.13.c)項(xiàng)營養(yǎng)期酌定90天每天營養(yǎng)費(fèi)50元計(jì)4,500元；
二、誤工費(fèi)，主張誤工期180天，日誤工費(fèi)80元計(jì)14,400元。原告誤工期的主張符合上述評(píng)定規(guī)范，予以采用，但原告所舉證據(jù)不足以證明其收入狀況，參照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)為21,987元÷365天×180天＝10,842.9元；
三、護(hù)理費(fèi)，主張120天護(hù)理期、女兒李月華護(hù)理，李月華為興隆縣半壁山保明燈具城員工，月工資3600元，護(hù)理費(fèi)計(jì)14,400元。舉證為：興隆縣半壁山保明燈具城營業(yè)執(zhí)照一份、三個(gè)月工資表一份一頁、護(hù)理證明一份、身份證一份。經(jīng)審查，原告所舉證據(jù)材料無興隆縣半壁山保明燈具城無業(yè)主身份證明、三個(gè)月工資表在一頁內(nèi)，故李月華的收入證明不具有真實(shí)性，證明效力不予認(rèn)定。原告的護(hù)理費(fèi)參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理期的主張符合上述評(píng)定規(guī)范，予以采納，護(hù)理計(jì)算為35,785元÷365天×120天＝11,764.93元；
四、交通費(fèi)，主張1,000元。酌定為800元；
五、三輪車損失，主張2,000元。酌定為500元；
六、二次手術(shù)費(fèi)，主張10,000元。該損失應(yīng)發(fā)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)42,605.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,250元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)10,842.9元、護(hù)理費(fèi)11,764.93元、交通費(fèi)800元、三輪車損失400元，共計(jì)73,163.68元。

本院認(rèn)為，原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10,000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)23,407.83，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償三輪車損失400元，不足部分，應(yīng)在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按70％的比例予以賠償即27,549.10元。原告以上損失在得到保險(xiǎn)賠償后，被告蘇朝元不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告其他訴求本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司賠償原告李某相損失計(jì)61,356.93元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)匯入原告李某相銀行賬戶（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號(hào)：62×××68）；
二、駁回原告李某相的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,550元，減半收取計(jì)775元，由原告負(fù)擔(dān)96元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司負(fù)擔(dān)679元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號(hào)：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 侯群增

書記員： 王亞兵