原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍所在地湖北省公安縣。住湖北省石首市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：劉魁，公安縣黃山頭法律服務(wù)所法律工作者。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。被告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。委托訴訟代理人：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖公安縣北省章田寺鄉(xiāng)羅家村*組**號(hào)。系被告車某某的叔叔。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司。住所地荊州市北京中路***號(hào)。代表人：唐俊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市北京西路***號(hào)安泰大廈*樓。代表人：顏輝，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告熊某某、被告車某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保中山支公司”）、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽光保險(xiǎn)荊州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人劉魁、被告熊某某、被告車某某的委托訴訟代理人熊某某、被告財(cái)保中山支公司的委托訴訟代理人陳卉、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司的委托訴訟代理人李季均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令四被告共同賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)167866.04元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年2月7日18時(shí)10分許，被告車某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車從公安向藕池方向行駛，當(dāng)車輛行駛至公安縣××省道38ＫM路段時(shí)，因?qū)η胺降缆方煌顩r判斷失誤，措施不當(dāng)，與橫過公路由原告李某某駕駛的鈴立牌二輪摩托車（后載謝遠(yuǎn)鳳）相撞，造成原告李某某、謝遠(yuǎn)鳳受傷，二車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療28天。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某某、被告車某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，謝遠(yuǎn)鳳無責(zé)任。被告車某某所駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車屬被告熊某某所有，并在被告財(cái)保中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。現(xiàn)原告訴至法院，要求四被告依法賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失167866.04元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：1、原告李某某的身份、證常住人口登記卡復(fù)印件；2、被告車某某的常住人口登記卡、駕駛證復(fù)印件；3、被告熊某某的身份證復(fù)印件；4、被告熊某某的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件；5、公安縣人民醫(yī)院入院證；6、公安縣人民醫(yī)院診斷證明；7、住院費(fèi)票據(jù)；8、公安縣人民醫(yī)院住院病歷；9、公安縣人民醫(yī)院出院記錄；10、公安縣人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用明細(xì)匯總單；11、湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)公公交認(rèn)字[2017］第8011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；12、公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書；13、鑒定費(fèi)票據(jù)；14、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件；15、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單復(fù)印件；16、公安縣麻豪口鎮(zhèn)民旺湖村民委員會(huì)證明；17、湖北長(zhǎng)興中天建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及原告李某某的工資證明；18、湖北長(zhǎng)興中天建材有限公司工資表等證據(jù)在卷。被告財(cái)保中山支公司辯稱：1、對(duì)原告陳述的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議；2、肇事車輛只在被告財(cái)保中山支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按比例分配給兩位傷者；3、原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，沒有提供原告收入減少的證明，應(yīng)按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過高；4、被告財(cái)保中山支公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告財(cái)保中山支公司未提交證據(jù)。被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司辯稱：1、對(duì)原告陳述的本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議；2、肇事車輛只在被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司購買了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外，被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司按不超過50％的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，沒有提供原告收入減少的證明，應(yīng)按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過高；4、不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司未提交證據(jù)。被告熊某某辯稱：1、被告熊某某已就肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、原告住院期間，被告熊某某已墊付住院醫(yī)療費(fèi)5000元，在被告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，余下部分應(yīng)予以返還；3、交通事故發(fā)生后，被告維修鄂Ｄ×××××小型普通客車的修理費(fèi)為23000元，按照事故責(zé)任比例原告應(yīng)該承擔(dān)一半。其他同意保險(xiǎn)公司的意見。被告熊某某提交湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｄ×××××小型普通客車交通事故損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告及修理費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷。被告車某某未提交答辯意見，亦未提交證據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)，雙方分別發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)原告提交的18份證據(jù)，被告財(cái)保中山支公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15均無異議，對(duì)證據(jù)12公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論中認(rèn)定的原告的肋骨骨折是8根，但公安縣人民醫(yī)院的出院小結(jié)中只有6根，鑒定結(jié)論與客觀事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)16的形式要件有異議，原告應(yīng)提交土地流轉(zhuǎn)表的相關(guān)證明。對(duì)證據(jù)17、18有異議，原告應(yīng)提交用工單位的勞動(dòng)合同、工資流水，單位證明亦無負(fù)責(zé)人的簽名，不能達(dá)到原告的證明目的。被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)證據(jù)1-11、13-15均無異議。對(duì)證據(jù)12公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為原告用于鑒定的證據(jù)材料保險(xiǎn)公司未核實(shí)，且屬于單方委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)適用傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)適用新的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘?jiān)u定和后續(xù)治療費(fèi)過高，故當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)證據(jù)16、17、18的質(zhì)證意見與被告財(cái)保中山支公司一樣。被告熊某某的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司一樣。結(jié)合各方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4，5、6，7、8、9、10、11、13、14、15各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有異議的證據(jù)12，本院作如下認(rèn)定：被告財(cái)保中山支公司、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司對(duì)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出的公九鼎[2017］臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見書中原告李某某的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，庭審結(jié)束后，經(jīng)原、被告雙方選定荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2017年12月27日，荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告李某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘。經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，雙方對(duì)該鑒定意見書均無異議，對(duì)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出的公九鼎[2017］臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見書中原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，誤工時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）及荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號(hào)司法鑒定意見書關(guān)于原告李某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘的鑒定意見，本院予以采信。對(duì)其他有異議的證據(jù)，本庭將根據(jù)庭審查明的事實(shí)并結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)定后再作出是否采納的意見。經(jīng)審理查明：2017年2月7日18時(shí)10分許，被告車某某駕駛鄂Ｄ×××××小型普通客車從公安向藕池鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至公安縣××省道38ＫM路段時(shí)，因?qū)η胺降缆方煌顩r判斷失誤，采取措施不當(dāng)，與橫過公路由原告李某某駕駛的鈴立牌二輪摩托車（后載謝遠(yuǎn)鳳）相撞，造成原告李某某、謝遠(yuǎn)鳳受傷，二車不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療28天，花去住院及門診醫(yī)療費(fèi)8310.48元。此次事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出公公交認(rèn)字[2017］第8011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李某某、被告車某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，謝遠(yuǎn)鳳無責(zé)任。原告李某某傷愈出院后，2017年7月9日，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某的傷殘作出公九鼎[2017］臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告李某某的傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為3000元，誤工期為150天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期均為60日（從受傷之日算起）。另查明，被告車某某受被告熊某某的指派駕駛機(jī)動(dòng)車，其所駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車屬被告熊某某所有，并在被告財(cái)保中山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)期限自2016年12月20日零時(shí)起至2017年12月19日24時(shí)止。在被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2016年8月10日零起至2017年8月9日24時(shí)止，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。被告熊某某在原告李某某住院期間墊付住院醫(yī)療費(fèi)5000元。現(xiàn)因雙方協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告車某某與原告李某某在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故本院依法酌定雙方的責(zé)任比例為5:5，即被告車某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，原告李某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任。由于被告車某某受被告熊某某的指派駕駛機(jī)動(dòng)車至原告受傷，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告車某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由被告熊某某承擔(dān)。被告車某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型普通客車在被告財(cái)保中山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)投保了不計(jì)免賠率，被告財(cái)保中山支公司、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、關(guān)于原告李某某的傷殘等級(jí)及賠償費(fèi)用被告財(cái)保中山支公司、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司均辯稱，對(duì)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為原告用于鑒定的證據(jù)材料保險(xiǎn)公司未核實(shí)，且屬于單方委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)適用傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)適用新的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，原告的傷殘?jiān)u定和后續(xù)治療費(fèi)過高，故當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。庭審結(jié)束后，經(jīng)原、被告雙方選定荊州楚信盛元司法鑒定中心對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，2017年12月27日，荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告李某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘。經(jīng)原、被告雙方質(zhì)證，雙方對(duì)該鑒定意見書均無異議，對(duì)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所作出的公九鼎[2017］臨鑒字第175號(hào)司法鑒定意見書中原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)3000元，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，誤工時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）及荊州楚信盛元司法鑒定中心作出楚信盛元司法鑒定中心[2017］臨鑒字第937號(hào)司法鑒定意見書關(guān)于原告李某某的傷殘程度為九級(jí)傷殘的鑒定意見，本院予以采信。關(guān)于傷殘賠償金，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告李某某自2012年開始在湖北長(zhǎng)興中天建材有限公司務(wù)工，住在該公司員工宿舍，原告李某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其居住在城鎮(zhèn)一年以上，且主要收入來源于務(wù)工所得，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。2、關(guān)于精神撫慰金、交通費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額被告財(cái)保中山支公司、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司均辯稱，原告主張的精神撫慰金10000元過高，請(qǐng)法庭依法酌定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告李某某因交通事故受傷，造成九級(jí)傷殘，其訴請(qǐng)精神撫慰金10000元雖然過高，但從侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素考慮，本院酌定精神撫慰金5000元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)2000元，除已提交重新鑒定花去交通費(fèi)375元外，雖未提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，考慮到原告事故發(fā)生后因住院或者轉(zhuǎn)院以及重新鑒定必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，故本院依法酌定原告李某某的交通費(fèi)為1200元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，根據(jù)醫(yī)囑和鑒定結(jié)論意見，本院酌定給予原告住院期間每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元。3、關(guān)于誤工費(fèi)的賠償數(shù)額被告財(cái)保中山支公司、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司均辯稱，原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，沒有提供原告收入減少的證明，應(yīng)按同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算?！痹骐m未提交用工單位的勞動(dòng)合同，但經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告李某某自2012年開始在湖北長(zhǎng)興中天建材有限公司務(wù)工，每月工資3500元（不包含加班費(fèi)、提成和獎(jiǎng)金），住在該公司員工宿舍，且原告從2017年2日7日交通事故發(fā)生至2017年7月未到公司上班，亦未發(fā)放工資。原告受傷住院前有固定收入每月工資3500元，鑒定的誤工日為150天，其誤工費(fèi)為17500元（3500元÷30天×150日＝17500元）4、關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)被告熊某某、被告財(cái)保中山支公司、被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司均辯稱，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。”由于投保人與保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。故對(duì)被告財(cái)保中山支公司的上述辯論意見，本院予以支持。對(duì)第二次鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理地費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司因?qū)υ嫣峤坏墓簿哦Ψㄡt(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書中原告李某某的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，花去鑒定費(fèi)3200元，是為了確定原告?zhèn)麣埑潭戎Ц兜谋匾摹⒑侠淼馁M(fèi)用，因被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司未提交相關(guān)證據(jù)證明其在第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中明確約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)重新鑒定費(fèi)，故第二次鑒定費(fèi)3200元應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！痹胬钅衬骋蚪煌ㄊ鹿适軅螽a(chǎn)生的損失未能得到賠償而訴至法院，產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，被告車某某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，被告熊某某的辯解理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：（1）醫(yī)療費(fèi)8360.48元；（2）后續(xù)治療費(fèi)3000元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（30元×28天＝840元）；（4）護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元÷365天×60天＝5371.56元）；（5）誤工費(fèi)17500元（3500元÷30天×150天＝17500元）；（6）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元×28天＝1400元）；（7）傷殘賠償金117544元（29386元×20年×20%＝117544元）；（8）交通費(fèi)1200元；（9）精神撫慰金5000元；（10）鑒定費(fèi)5100元（兩次）；共計(jì)165316.04元。因同一起交通事故造成原告李某某、案外人謝遠(yuǎn)鳳二人受傷，上述二人的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)按比例分擔(dān)，即賠償案外人謝遠(yuǎn)鳳醫(yī)療費(fèi)1462.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，賠償李某某醫(yī)療費(fèi)8187.56元，共計(jì)10000元。被告財(cái)保中山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)8187.56元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，誤工費(fèi)17500元，交通費(fèi)1200元，精神撫慰金5000元，傷殘賠償金79255.24，共計(jì)116514.36元。余下醫(yī)療費(fèi)172.92元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元，傷殘賠償金38288.76元，共計(jì)43701.68元。因被告車某某與原告李某某各承擔(dān)50%的民事責(zé)任，故被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失21850.84元（43701.68元×50%＝21850.84元）。第二次鑒定費(fèi)3200元由被告陽光保險(xiǎn)荊州支公司承擔(dān)，二項(xiàng)共計(jì)25050.84元。原告李某某自己承擔(dān)21850.84元（43701.68元×50%＝21850.84元）。第一次鑒定費(fèi)1900元由被告熊昌平承擔(dān)。因被告熊昌平在原告李某某住院期間已墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，原告李某某在保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)返還被告熊昌平墊付醫(yī)療費(fèi)1221元（5000元-1900元鑒定費(fèi)-1829訴訟費(fèi)-50元謝遠(yuǎn)鳳案訴訟費(fèi)=1221元）。本案訴訟過程中，原告李某某與被告熊某某就被告熊某某的車輛損失達(dá)成協(xié)議，由原告李某某賠償被告熊某某車輛維修費(fèi)9500元，原告李某某實(shí)際支付被告熊某某車輛維修費(fèi)和墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11000元。該協(xié)議是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失人民幣116514.36元；二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失人民幣25050.84元；三、原告李某某在上述二保險(xiǎn)公司賠付后支付被告熊某某車輛維修費(fèi)和墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11000元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3658元，依法減半收取1829元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉峰

書記員：楊歡