原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。被告：王有利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。

李某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告償還拖欠原告的借款40000元，并按銀行最高利率支付逾期利息；2.本案的訴訟費用由被告承擔。訴訟中原告將第1項訴訟請求變更為判令被告償還拖欠原告的借款40000元，并支付2018年3月1日至2018年7月5日的利息，按銀行最高利率月利率2.25%計算，共計4500元，并按月利率2%支付利息至實際還款日止。事實和理由：被告王有利于2018年3月1日向原告李某某借款40000元，并出具了借條，約定被告應(yīng)于2018年3月31日償還借款。還款期限界滿后，雖經(jīng)原告多次催要，但被告均不予償還。故原告訴至法院，請求如上。王有利辯稱，原告舉示的借條無效。1.借條內(nèi)容虛假；2.簽定該借條不是被告真實意思表示；3.借條并未約定支付利息，簽訂借條當日，原告向其索要3000元。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。本案的爭議焦點為：一、原、被告借款合同是否成立，被告是否應(yīng)償還原告借款及借款數(shù)額；二、原告的各項訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對本院依法調(diào)取的呂桂玲卡號為6227XXXXXXXX5130的中國銀行卡交易明細（加蓋中國銀行股份有限公司牡丹江分行業(yè)務(wù)專用章）1份，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告李某某舉示證據(jù)1.支付寶轉(zhuǎn)賬明細截圖復(fù)印件3頁、微信聊天記錄截圖復(fù)印件1頁、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖復(fù)印件1頁。證明原告李某某為被告王有利其妻子信用卡還款37300元。被告王有利對此組證據(jù)中原告李某某2017年2月28日還款19000元、13000元的支付寶轉(zhuǎn)賬明細截圖有異議，認為原告不可能為同一張銀行卡還款二次，2018年2月28日，原告為其前妻呂桂玲的中國銀行卡（尾號5130）還款19000元后，從該銀行卡透支19000元后，又還的13000元。本院認為，此組證據(jù)能夠證實原告為被告王有利及王有利前妻呂桂玲信用卡還款共計38301.70元的事實，本院予以確認。被告提出2018年2月28日，原告為被告前妻呂桂玲的中國銀行卡（尾號5130）還款19000元后，從該銀行卡透支19000元，未舉證證實，且與本院調(diào)取的呂桂玲中國銀行卡（卡號6227XXXXXXXX5130）交易明細相悖，故該質(zhì)證意見不成立。2.借條1份。證明被告王有利欠原告李某某40000元，此款系李某某幫王有利及其妻子還信用卡產(chǎn)生的。被告王有利對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。認為原告李某某對其說李某某幫王有利還信用卡透支款共計24000元，且其支付李某某現(xiàn)金3000元。本院認為，被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信。此份證據(jù)能夠證實被告于2018年3月1日出具借條，載明被告王有利于2018年3月1日向原告李某某借款40000元，還款期限為2018年3月31日，違約金為每月1000元的事實，本院予以確認；被告提出原告對其說原告只為被告償還了信用卡透支款24000元，且簽訂借條時其給付原告現(xiàn)金3000元，未舉證證實，故該質(zhì)證意見不成立。被告王有利未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原、被告通過朋友相識后，被告王有利于2018年2月25日、26日左右找到原告李某某，讓李某某幫助其和其前妻償還拖欠的信用卡透支款，李某某表示同意。2018年2月27日，李某某通過中信銀行卡向王有利的建設(shè)銀行卡還款3701.70元；2018年2月28日，李某某通過中信銀行卡向被告王有利前妻呂桂玲的中國銀行卡還款19000元、13000元；2018年3月2日，李某某通過中信銀行卡向王有利的廣發(fā)銀行卡還款2600元，以上共計38301.70元。2018年3月1日，王有利為李某某出具借條1份，借條載明“王有利于2018年3月1日向李某某借款40000元，2018年3月31日一次性償還。同時約定如不能按期足額歸還借款，王有利應(yīng)向李某某支付違約金，每月1000元”。王有利在該借條上簽字、捺印。李某某提出該借條的實際出具日期為2018年3月2日、3日左右，為了計息方便，故要求王有利將出具借條的日期寫為2018年3月1日，王有利對此不認可，但對李某某幫其償還四張銀行卡金額共計38301.70元不持異議。
原告李某某與被告王有利民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月5日、2018年8月17日公開開庭進行了審理。原告李某某，被告王有利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告王有利向原告李某某借款用于償還信用卡透支，系雙方當事人的真實意思表示，并有王有利為李某某出具的借條和支付寶及微信轉(zhuǎn)賬記錄為憑，雙方形成了借款合同關(guān)系，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，借款合同合法有效，王有利抗辯出具該借條不是其真實意思表示，借條無效，未舉證證實，且該借條與原告舉示的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖相互印證，能夠證實李某某幫王有利償還信用卡透支款共計38301.70元的事實，故被告的此點抗辯主張不成立，本院不予支持。關(guān)于被告王有利尚欠的借款本息數(shù)額應(yīng)當如何認定的問題。本案中，被告王有利為原告李某某出具借條一份，載明借款金額為40000元，根據(jù)原告舉示的證據(jù)顯示李某某為王有利及其前妻償還信用款透支款的數(shù)額為38301.70元，李某某提出其與王有利約定手續(xù)費1500元，加上手續(xù)費，故王有利為其出具了40000元的借條，王有利不認可，且李某某未舉證證實其與王有利約定了手續(xù)費1500元，故可認定王有利向李某某的借款本金數(shù)額為38301.70元。王有利抗辯其在取回銀行卡時曾給李某某3000元，原告幫其前妻償還拖欠的信用卡透支款19000元，從該信用卡中透支19000元后，用該19000元再次幫其前妻信用卡償還13000元，被告對上述抗辯主張未舉證證實，且根據(jù)本院調(diào)取的呂桂玲銀行卡交易明細顯示，2018年2月28日，該銀行卡存入二筆款項，分別是13000元、19000元，沒有任何支取，故被告上述抗抗辯主張不成立，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。第二十九條第一款規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告在借條中并未約定借期內(nèi)利息，故原告要求被告從2018年3月1日起開始支付利息不符合法律規(guī)定，原、被告雖未在借條中約定逾期利息，但約定了違約金，故原告要求被告支付逾期利息（違約金）符合法律規(guī)定，但借條中約定逾期違約金為每月1000元（月利率2.25%）違反法律規(guī)定，應(yīng)予以調(diào)整，故被告應(yīng)從2018年3月31日起按所欠原告借款本金38301.70元，月利率2%計算利息，即截止到2018年7月5日，被告應(yīng)償還原告借款利息為2451.26元，本院予以支持，超出部分不予保護。2018年7月5日以后的利息按月利率2%計算至借款全部還清時止。綜上，被告王有利應(yīng)償還原告李某某借款本金38301.70元、利息2451.26元（從2018年3月31日按月利率2%計算到2018年7月5日止），共計40752.96元，2018年7月5日以后的利息按月利率2％計算至借款還清時止。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二第二十九條第一款、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王有利于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金38301.70元、利息2451.26元（從2018年3月31日按月利率2%計算到2018年7月5日止），共計40752.96元，2018年7月5日以后的利息按月利率2％計算至借款還清時止；二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果被告王有利未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費912.50元，減半收取計456.25元，由原告李某某負擔47元，被告王有利負擔409.25元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　王　楠

書記員：崔鴻澤