原告：李興林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年縣。
委托訴訟代理人：孔保玲，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市臨漳縣。
被告：韓現(xiàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市臨漳縣。
被告：邯鄲市誠明建筑安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人：樊和平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：連慧敏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告：蔡建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：連慧敏，河北馳舟律師事務(wù)所律師。

原告李興林與被告孔某某、韓現(xiàn)軍、邯鄲市誠明建筑安裝有限責(zé)任公司（以下簡稱誠明公司）、蔡建平追索勞務(wù)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李興林及其委托訴訟代理人孔保玲、馮俊奇、被告孔某某、韓現(xiàn)軍、誠明公司及蔡建平的委托訴訟代理人連慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告誠明公司將“中澳煤礦安全培訓(xùn)示范中心文體活動(dòng)中心”項(xiàng)目發(fā)包給被告蔡建平承建，被告蔡建平又將其承包的工程委托給被告孔某某、韓現(xiàn)軍承建，被告孔某某、韓現(xiàn)軍再將該項(xiàng)目的水電安裝工程，以清包工的形式分包給原告李興林具體施工，在上述轉(zhuǎn)包、分包、具體施工中，被告蔡建平、孔某某、韓現(xiàn)軍及原告李興林均沒有建筑工程資質(zhì)，其行為均違反了《中華人民共和國建筑法》第二十八條、第二十九條，其之間所簽訂各合同均應(yīng)屬無效。但原告李興林已實(shí)際完成工程并得到被告韓現(xiàn)軍確認(rèn)和結(jié)算，被告孔某某、韓現(xiàn)軍作為合伙人，合同的相對方應(yīng)按照結(jié)算價(jià)格支付勞動(dòng)報(bào)酬。對原告李興林請求被告孔某某、韓現(xiàn)軍支付21000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的訴訟請求予以支持。對原告李興林請求被告孔某某、韓現(xiàn)軍支付利息（自2014年11月17日至2016年3月12日，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請求，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。對原告李興林主張被告誠明公司、蔡建平承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，不予支持。因被告蔡建平超付被告孔某某、韓現(xiàn)軍工程款，故被告蔡建平在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告誠明公司系該工程的發(fā)包人，根據(jù)合同約定，不欠被告蔡建平及孔某某、韓現(xiàn)軍工程款，依據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條“業(yè)主或工程總承包企業(yè)未按合同約定與建設(shè)工程承包企業(yè)結(jié)清工程款，致使建設(shè)工程承包企業(yè)拖欠農(nóng)民工工資的，由業(yè)主或工程總承包企業(yè)先行墊付農(nóng)民工被拖欠的工資，先行墊付的工資數(shù)額以未結(jié)清的工程款為限?！钡囊?guī)定，在本案中亦不承擔(dān)支付責(zé)任。
被告孔某某辯稱“2014年6月30日我與韓現(xiàn)軍解除了合伙關(guān)系，所以原告李興林勞動(dòng)報(bào)酬不應(yīng)再向我要?！币蛟撉房顚儆诒桓婵啄衬场㈨n現(xiàn)軍合伙期間對外所負(fù)的債務(wù)，是合伙債務(wù)，對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其辯稱理由不能成立，本院不予采信。被告韓現(xiàn)軍辯稱“2014年6月30日孔某某與我解除合伙關(guān)系以后，公司負(fù)責(zé)人蔡建平告知我讓我成為這個(gè)項(xiàng)目的管理者，所欠工程款由公司負(fù)責(zé)償還，所以我不應(yīng)該在本案中承擔(dān)責(zé)任”。因其未提供相應(yīng)證據(jù)，本院亦不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十八條、第二十九條第三款，《中華人民共和國民法通則》第三十四條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第一百零九條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告孔某某、韓現(xiàn)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李興林勞動(dòng)報(bào)酬21000元，并自2014年11月17日起至2016年3月12日止，按照欠款額21000元的中國人民銀行同期同類貸款計(jì)付利息；
二、駁回原告李興林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，由被告孔某某、韓現(xiàn)軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　柳風(fēng)花 人民陪審員　　房洪有 人民陪審員　　袁　中

書記員：趙文帥 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國建筑法》 第二十八條禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。 第二十九條建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。 建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對建設(shè)單位負(fù)責(zé)；分包單位按照分包合同的約定對總承包單位負(fù)責(zé)?？偝邪鼏挝缓头职鼏挝痪头职こ虒ㄔO(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。 禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。 《中華人民共和國民法通則》》 第三十四條個(gè)人合伙的經(jīng)營活動(dòng)，由合伙人共同決定，合伙人有執(zhí)行和監(jiān)督的權(quán)利。合伙人可以推舉負(fù)責(zé)人。 合伙負(fù)責(zé)人和其他人員的經(jīng)營活動(dòng)，由全體合伙人承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會(huì)公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 第二百六十九條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第十七條當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。 第十八條利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間： (一)建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日； (二)建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日； (三)建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。 第二十六條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條?當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。