原告：李興旺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市容城縣，
委托代理人：李沛臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市容城縣，系李興旺之父。
被告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省青州市，
委托代理人：譚文伯，霸州市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700865462394W，地址：山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
人：李東峰，系該公司經(jīng)理。委
委托代理人：袁汝杰，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告李興旺與被告孟某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月20日立案受理，經(jīng)原告李興旺申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司）為本案被告，并中止審理。恢復(fù)審理后，本案依法由審判員左本武獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李興旺的委托代理人李沛臣、被告孟某某的委托代理人譚文伯、被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司的委托代理人袁汝杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2017年5月6日9時(shí)30分許，李沛臣駕駛原告李興旺的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，行駛至榮烏高速公路保津段天津方向813KM+841M處，與中央隔離帶相撞，后與被告孟某某駕駛的登記車(chē)主為曹世福的魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、路產(chǎn)損失、李沛臣受傷的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊大隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定原告李沛臣負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告孟某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后雙方協(xié)商無(wú)果，特起訴要求被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、及其他損失共計(jì)260000元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告孟某某辯稱(chēng)：對(duì)此交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任劃分無(wú)異議，被告本人駕駛的魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)雖登記在曹世福名下，但實(shí)際車(chē)主為被告孟某某本人。并且該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)被告孟某某所應(yīng)承擔(dān)的份額，保險(xiǎn)理賠以外的再由被告孟某某本人按責(zé)任比例依法承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司辯稱(chēng)：對(duì)于魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)的車(chē)輛投保情況，被告孟某某所述屬實(shí)，請(qǐng)求依法核實(shí)事故車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證等證件，如無(wú)相關(guān)免責(zé)事由，我公司同意賠付原告所主張的合理、合法損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依照事故責(zé)任比例按30%承擔(dān)；評(píng)估費(fèi)用及訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予賠付。根據(jù)此事故發(fā)生事實(shí)可知，原告駕駛的車(chē)輛先與中央隔離帶相撞，造成其車(chē)輛損失和路產(chǎn)損失，請(qǐng)求適當(dāng)減少被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告李興旺身份證復(fù)印件、冀Ｆ×××××小型轎車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況以及主體適格；2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊大隊(duì)霸州大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，證明李沛臣負(fù)此事故主要責(zé)任、被告孟某某負(fù)次要責(zé)任；3、河北省高速公路管路局出具的交通具體行政行為決定書(shū)一份，證明因此交通事故造成損壞路產(chǎn)情況；4、河北省高速公路路政總隊(duì)津保支隊(duì)出具的損壞公路路產(chǎn)賠償專(zhuān)用收據(jù)一張，證明因損壞路產(chǎn)所賠償?shù)臄?shù)額；5、河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)一份，證明原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車(chē)的車(chē)輛損失情況評(píng)估價(jià)值；6、河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具的發(fā)票一張，證明評(píng)估費(fèi)用支出情況；7、霸州市霸州鎮(zhèn)保津清障托運(yùn)服務(wù)處出具的拖車(chē)費(fèi)發(fā)票一張，證明因此事故產(chǎn)生的拖車(chē)費(fèi)用；8、霸州市人民法院出具的保全費(fèi)票一張，證明保全費(fèi)支出情況額。
賠償清單如下：1、車(chē)損：86300元；2路產(chǎn)損失：6460元；3、評(píng)估費(fèi)：5000元；4、施救費(fèi)：560元；共計(jì)：98320元。
被告孟某某對(duì)證據(jù)均無(wú)異議；對(duì)賠償清單的意見(jiàn)為：對(duì)第1項(xiàng)無(wú)異議；對(duì)第2項(xiàng)路產(chǎn)損失不予承擔(dān)；對(duì)第3、4項(xiàng)評(píng)估費(fèi)，施救費(fèi)按照此事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1，請(qǐng)依法核實(shí)；對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性無(wú)異議，但事故發(fā)生經(jīng)過(guò)顯示事故車(chē)輛先與隔離帶相撞后再與我公司承保車(chē)輛相撞，故路產(chǎn)損失與我公司承保車(chē)輛無(wú)關(guān)，所以不同意賠付；對(duì)證據(jù)3，真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性無(wú)異議，但該損失我公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無(wú)異議，在委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估時(shí)，未向我公司發(fā)通知和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)通知，請(qǐng)求給予7日申請(qǐng)期限，如需重新鑒定7日內(nèi)向法院提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)；對(duì)證據(jù)6，真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用屬于間接費(fèi)用不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)7，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)8，請(qǐng)依法核實(shí)；對(duì)賠償清單的意見(jiàn)同對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告孟某某提交證據(jù)如下：魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛牽引車(chē)行駛證、魯Ｇ×××××半掛車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸證、被告孟某某從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證明該車(chē)輛登記在被告曹世福名下等車(chē)輛的信息和被告孟某某的駕駛資格。
原告李興旺對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：請(qǐng)依法核實(shí)真實(shí)性，如與原件一致，我公司認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：2017年5月6日9時(shí)30分許，李沛臣駕駛原告李興旺所有的冀Ｆ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)，行駛至榮烏高速公路保津段天津方向813KM+841M處，與中央隔離帶相撞，后被告孟某某駕駛的魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)與冀Ｆ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)相撞，事故造成兩車(chē)不同程度損壞及路產(chǎn)損失的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊大隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定李沛臣負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告孟某某負(fù)次要責(zé)任。
受霸州法院依法委托，2017年9月29日河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司作出冀鑫評(píng)字（2017）241號(hào)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)定原告李興旺所有的冀Ｆ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)因此交通事故造成的車(chē)輛損失為86300元；并支付評(píng)估費(fèi)5000元。
被告孟某某駕駛的魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)登記所有人為曹世福，但被告孟某某自述其本人為該車(chē)實(shí)際所有人；并且該車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、車(chē)輛行駛證、交通事故認(rèn)定書(shū)、行政處罰決定書(shū)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)、施救拖車(chē)費(fèi)發(fā)票和被告的車(chē)輛行駛證、道路貨物運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件、保單等證據(jù)證實(shí)，并有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊大隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定李沛臣負(fù)此事故的主要責(zé)任、被告孟某某負(fù)次要責(zé)任，此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告李興旺因此事故受到的損失為：1、原告主張車(chē)輛損失86300元，雖被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司認(rèn)為未現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，提出7日的重新鑒定申請(qǐng)期限，但其未在指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，而該評(píng)估價(jià)格報(bào)告是依當(dāng)事人申請(qǐng)，并經(jīng)本院依照相關(guān)程序依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出，程序、內(nèi)容合法，所以對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司意見(jiàn)不予采納，故本院支持車(chē)輛損失86300元；2、原告主張路產(chǎn)損失6460元，雖被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司認(rèn)為事故車(chē)輛冀Ｆ×××××號(hào)豐田牌小型轎車(chē)先與隔離帶相撞，后與其公司承保的魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)相撞，對(duì)路產(chǎn)損失不同意賠付，但該項(xiàng)路產(chǎn)損失確系本次事故中的實(shí)際損失，故本院支持路產(chǎn)損失6460元；3、原告主張?jiān)u估費(fèi)5000元，本院予以支持；4，原告主張施救費(fèi)560元，本院予以支持；以上合計(jì)98320元。被告孟某某駕駛的魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告主張的車(chē)輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)共計(jì)93320元，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2000元，剩余的93320元-2000元=91320元按照事故責(zé)任比例再由被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)91320元×30％=27396元，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者項(xiàng)一次性賠付原告李興旺車(chē)輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)27396元+2000元=29396元。被告孟某某自述其本人為魯Ｇ×××××魯Ｇ×××××陜汽牌重型半掛車(chē)實(shí)際所有人，故原告主張的鑒定費(fèi)，按照事故責(zé)任比例由被告孟某某承擔(dān)5000元×30％=1500元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告李興旺車(chē)輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)合計(jì)29396元，限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告孟某某一次性賠償原告李興旺評(píng)估費(fèi)1500元。限
限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告李興旺其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元減半收取2600元，由原告李興旺承擔(dān)2291元、由被告孟某某承擔(dān)309元；保全費(fèi)1820元，由原告李興旺承擔(dān)1607元、由被告孟某某承擔(dān)216元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)5200元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 左本武

書(shū)記員： 宋廣權(quán)