原告：李興德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。委托訴訟代理人：楊敏，四川蜀南律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201311412878。被告：王中航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省筠連縣。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。委托訴訟代理人：王中航（系被告孫某某之友），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省筠連縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司。住所地：宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2。統(tǒng)一社會信用代碼：91511500744695546C。負責人：蒲強，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，四川舟度律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201110764299。

原告李興德向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告因交通事故造成的損失共計116116.95元（1、誤工費30600元，2、護理費8960元，3、住院伙食補助費2240元，4、交通費500元，5、續(xù)醫(yī)費2800元，6、鑒定費2600元，7、傷殘賠償金56670元，8、被扶養(yǎng)人生活費6746.95元，9、精神撫慰金5000元）；二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年10月28日，被告王中航駕駛川Ｑ×××××號輕型普通貨車途經(jīng)江安縣李興德駕駛的川Ｅ×××××號電動自行車發(fā)生碰撞，造成李興德受傷、兩車受損的交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊進行事故認定，確定王中航負全部責任，李興德無責任。原告受傷后住院治療112天，醫(yī)療費均由被告墊付。出院后，原告自行委托對其傷情進行鑒定，四川臨港司法鑒定所于2018年2月5日出具的鑒定意見為十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費2800元、誤工期約180日（自受傷之日開始計算）。川Ｑ×××××號輕型普通貨車投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。現(xiàn)原告為維護合法權(quán)益訴至人民法院，提出如上訴訟請求。被告王中航、孫某某共同辯稱，一、被告孫某某系車主，被告王中航系車輛使用人，二人系朋友關系。對事故的發(fā)生和責任認定無異議。二、川Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告平安財險宜賓中心支公司投保有交強險、100萬元的商業(yè)三者險并投不計免賠險，應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告王中航具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。三、事故發(fā)生后，被告王中航為原告墊付各項費用共計2621元，被告孫某某墊付醫(yī)療費14524.88元，請求在本案中一并解決。被告平安財險宜賓中心支公司辯稱，一、川Ｑ×××××號輕型普通貨車在我司投保有交強險及100萬元的商業(yè)三者險并投不計免賠險是事實。二、對事故的發(fā)生和責任認定無異議。三、我司不承擔鑒定費和訴訟費，醫(yī)療費應扣除20%的自費藥，對原告提交的鑒定意見持異議但未提供相應的證據(jù)。四、事故發(fā)生后，我司已墊付醫(yī)療費10000元，請求在本案中一并處理。本院經(jīng)審理，對原、被告雙方無爭議的事實確認如下：一、交通事故的發(fā)生，王中航負全部責任，李興德無責任。二、川Ｑ×××××號輕型普通貨車在被告平安財險宜賓中心支公司投保有交強險、100萬元的商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。被告王中航具有合法駕駛、行駛資質(zhì)。三、原告受傷住院112天，共產(chǎn)生醫(yī)療費25145.88元。事故發(fā)生后，被告王中航墊付醫(yī)療費等共計2621元，被告孫某某墊付醫(yī)療費14524.88元，被告平安財險宜賓中心支公司墊付醫(yī)療費10000元，各被告均請求將墊付款項在本案中一并處理。原告支付鑒定費2600元（其中誤工時限鑒定費為800元）。四、原告李興德自2016年3月起便在江安縣城區(qū)租房居住、生活。原告李興德共有四兄妹；其父李云天于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為6年；其母詹玉福于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為8年。本案爭議的事實之一，原告提交的鑒定意見是否成立的問題。原告出院后自行委托鑒定，其鑒定意見為原告之傷構(gòu)成十級傷殘、需續(xù)醫(yī)費2800元、誤工期約180日（自受傷之日開始計算）。被告平安財險宜賓中心支公司雖對鑒定意見持異議，但未申請重新鑒定也未提供足以反駁的證據(jù)，其抗辯理由不成立，本院對該鑒定意見予以采納。本案爭議的事實之二，醫(yī)療費用是否應當扣除20%自費藥的問題。被告平安財險宜賓中心支公司雖提出扣除自費用藥的異議，但未提供相應的證據(jù)佐證，本院對其抗辯理由不予采納，對醫(yī)療費不作任何扣除。
原告李興德與被告王中航、孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安財險宜賓中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李興德及其委托訴訟代理人楊敏，被告王中航（亦系孫某某的委托訴訟代理人），被告平安財險宜賓中心支公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。被告王中航在交通事故中負全部責任，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告王中航承擔此次交通事故全部民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告的各項經(jīng)濟損失作如下核定：1、關于誤工費30600元，可計算至定殘前一日，本院調(diào)整為15300元（153天×100元/天）。2、關于護理費8960元、住院伙食補助費2240元，符合本地實際，本院予以支持。3、關于交通費500元，本院酌情調(diào)整為400元。4、關于續(xù)醫(yī)費2800元，有鑒定意見為據(jù)，本院予以支持。5、關于鑒定費2600元，因誤工時限無須鑒定，本院調(diào)整為1800元（2600元-800元）。6、關于傷殘賠償金56670元、被扶養(yǎng)人生活費6746.95元、精神撫慰金5000元，符合規(guī)定，本院予以支持。7、各被告墊付的醫(yī)療費25145.88元、維修費800元均應一并計入原告的合理損失之中。綜上，原告的合理經(jīng)濟損失共計125862.83元，其中財產(chǎn)項損失為800元，醫(yī)療項損失為30185.88元（2240元+2800元+25145.88元），傷殘項損失為94876.95元（125862.83元–800元-30185.88元）。川Ｑ×××××號輕型普通貨車投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任……”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的合理損失應先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療項損失10000元、財產(chǎn)項損失800元、傷殘項損失94876.95元，合計105676.95元；超出交強險責任限額的醫(yī)療項損失20185.88元（30185.88元-10000元）在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。審理中，各被告請求將墊付的費用一并在本案中處理，為減少當事人訴累，本院予以準許。品迭后，由被告平安財險宜賓中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告95676.95元（105676.95元-10000元）元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告3040元（20185.88元-14524.88元-2621元）、支付被告王中航墊付款2621元，支付被告孫某某墊付款14524.88元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Ｑ×××××號輕型普通貨車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李興德因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失95676.95元；二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在川Ｑ×××××號輕型普通貨車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告李興德因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失3040元，支付被告王中航墊付款2621元，支付孫某某墊付款14524.88元；三、駁回原告李興德本案其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1409元（已減半收取），由被告王中航負擔；此款原告李興德已繳納，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在支付被告王中航的墊付款中扣除1409元，并直接支付給原告李興德。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　劉作強

書記員：謝莉