李興山
孫家棟（北京道成律師事務(wù)所）
史祎彪（北京道成律師事務(wù)所）
梁東山
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
劉晨

原告李興山。
委托代理人孫家棟，北京市道成律師事務(wù)所律師。
委托代理人史祎彪，北京市道成律師事務(wù)所律師。
被告梁東山。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太保張某某中心支公司），住所地，張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人張昆，經(jīng)理。
委托代理人劉晨，女。
原告李興山與被告梁東山、太保張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李興山的委托代理人史袆彪，被告梁東山的委托代理人李錦峰，被告太保張某某中心支公司的委托代理人劉晨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年2月28日20時(shí)許，被告梁東山駕駛冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)重型半掛車，進(jìn)入檢查站貨車通道接受檢查過程中，將在其過道左側(cè)過往人員原告李興山腳部碾壓，造成李興山受傷的交通事故。2013年3月8日，懷來縣公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁東山承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李興山無責(zé)任。原告梁東山傷后在北京紅十字會(huì)急診搶救中心住院治療120天，在懷來縣醫(yī)院檢查，自己支付醫(yī)療費(fèi)1043.56元。2013年10月29日，懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出懷司鑒中心（2013）醫(yī)鑒字第201號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告?zhèn)殍b定為:一、診斷，左足毀滅傷，左腓骨骨折，左小腿中斷截肢術(shù)后，右足多發(fā)開放性傷伴大面積軟組織脫套傷，右足第1、2趾截趾術(shù)后，右小腿、踝大面積開放傷伴皮膚脫套傷術(shù)后，踝關(guān)節(jié)功能障礙；二、依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)的4.6.9.c之規(guī)定，左小腿截肢評(píng)定為六級(jí)傷殘；4.9.9.c之規(guī)定，右足評(píng)為九級(jí)傷殘；三、醫(yī)療終結(jié)6個(gè)月；四、住院期間護(hù)理；五、營養(yǎng)期4個(gè)月；六、定期更換左小腿假肢。原告母親已經(jīng)去世，父親李延賢，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口，有五個(gè)子女，其中長子李興云雙目失明；李興山長子李文強(qiáng)，xxxx年xx月xx日出生，長女李文靜，xxxx年xx月xx日出生。事故發(fā)生前，原告李興山從事礦工行業(yè)。經(jīng)國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部證實(shí)，原告李興山于2013年6月29日至2013年9月9日，計(jì)72天，在該經(jīng)營部進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練及輔具裝配，安裝普通適用型小腿假肢，價(jià)格為人民幣38100元，在正常使用情況下，小腿假肢壽命約為3年，每年維修費(fèi)約為假肢總額的5%，需終身佩戴假肢。原告在假肢裝配期間需1人護(hù)理，每天每人住宿費(fèi)20元。原告李興山支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、購買輪椅880元、拐杖110元、假肢裝配期間住宿費(fèi)2120元、住院治療期間護(hù)理人員住宿費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為:一、本次交通事故，被告梁東山承擔(dān)全部責(zé)任，原告李興山無責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告太保張某某中心支公司作為冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁東山在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告太保張某某中心支公司作為冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償。二、1、原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供的有效票據(jù)，本院確認(rèn)為1043.56元。2、依據(jù)原告提供的住院病歷及國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部證明，確定原告住院天數(shù)為120天＋72天=192天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／天×192天=9600元、護(hù)理費(fèi)為100元／天×192天=19200元。3、原告要求賠償誤工費(fèi)，提供了勞動(dòng)合同、勞務(wù)派遣單位出具的工資表，被告方有異議，認(rèn)為提供的只是個(gè)人的工資表，非原始入賬工資表，也無原告簽字，應(yīng)當(dāng)按照采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；異議成立，證明中亦無單位負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無法確定，本院按照2013年度河北省采礦業(yè)年平均工資62512元計(jì)算至評(píng)殘前一天計(jì)244天為41724元給予支持。4、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院酌情按照3000元給予支持。5、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。被告認(rèn)為原告提供的司法鑒定意見書中并未提及右足需安裝假肢及更換，故對(duì)右足假肢的安裝及費(fèi)用均不認(rèn)可，只認(rèn)可左小腿假肢的安裝及更換，但應(yīng)當(dāng)為普通適用性；本院認(rèn)為，被告方關(guān)于原告右足假肢的安裝與更換的異議成立，但對(duì)于原告左小腿假肢安裝更換及維修費(fèi)用雖提出異議，但沒有證據(jù)證實(shí)，異議不成立；本院對(duì)原告該項(xiàng)費(fèi)用按照38100元／次×7次＋38100元／次×5%×21年=306705元予以支持。6、關(guān)于傷殘賠償系數(shù)。原告因此事故造成六級(jí)、九級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為52%為宜。7、關(guān)于傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告系礦工，主要收入來源于礦山，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，本院予以支持；但其妻子、兒女、父母均在農(nóng)村居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；同時(shí)，原告哥哥系雙目失明的殘疾人，故其父親李延賢的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為4人；長子李文強(qiáng)在原告評(píng)殘前一天已經(jīng)年滿18歲，要求賠償生活費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。故原告李興山傷殘賠償金為20543元／年×20年×52%=213647.2元，父親李延賢生活費(fèi)為5364元／年×5年÷4人×52%=3486.6元，長女李文靜生活費(fèi)為5364元／年×7年÷2人×52%=9762.48元。7、原告要求賠償通信費(fèi)，不屬于法定的人身損害賠償項(xiàng)目，本院不予支持。三、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1043.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192天×50元／天=9600元、營養(yǎng)費(fèi)4個(gè)月×30元／天=3600元、護(hù)理費(fèi)192天×100元／天=19200元、誤工費(fèi)41724元、殘疾賠償金226896.28元（殘疾賠償金213647.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3486.6元＋9762.48元=13249.08元）、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)306705元、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、購買輪椅880元、拐杖110元、假肢裝配期間住宿費(fèi)2120元、住院期間護(hù)理人員住宿費(fèi)2500元，共計(jì)619378.84元。原告因此事故造成六級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，要求賠償精神損害撫慰金，本院酌情按照20000元予以支持。四、被告太保張某某中心支公司已經(jīng)為原告墊付費(fèi)用20000元，應(yīng)當(dāng)與其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分相抵、返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李興山234243.56元（含精神損害撫慰金20000元）。
二、被告梁東山賠償原告李興山其余經(jīng)濟(jì)損失405135.28元，并由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償（賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除已墊付的費(fèi)用20000元）。
以上第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13597元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)9868元，由被告梁東山承擔(dān)3729元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、本次交通事故，被告梁東山承擔(dān)全部責(zé)任，原告李興山無責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告太保張某某中心支公司作為冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁東山在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告太保張某某中心支公司作為冀G×××××／冀G×××××掛號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償。二、1、原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供的有效票據(jù)，本院確認(rèn)為1043.56元。2、依據(jù)原告提供的住院病歷及國家康復(fù)輔具研究中心北京經(jīng)營部證明，確定原告住院天數(shù)為120天＋72天=192天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元／天×192天=9600元、護(hù)理費(fèi)為100元／天×192天=19200元。3、原告要求賠償誤工費(fèi)，提供了勞動(dòng)合同、勞務(wù)派遣單位出具的工資表，被告方有異議，認(rèn)為提供的只是個(gè)人的工資表，非原始入賬工資表，也無原告簽字，應(yīng)當(dāng)按照采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月；異議成立，證明中亦無單位負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無法確定，本院按照2013年度河北省采礦業(yè)年平均工資62512元計(jì)算至評(píng)殘前一天計(jì)244天為41724元給予支持。4、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院酌情按照3000元給予支持。5、關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)。被告認(rèn)為原告提供的司法鑒定意見書中并未提及右足需安裝假肢及更換，故對(duì)右足假肢的安裝及費(fèi)用均不認(rèn)可，只認(rèn)可左小腿假肢的安裝及更換，但應(yīng)當(dāng)為普通適用性；本院認(rèn)為，被告方關(guān)于原告右足假肢的安裝與更換的異議成立，但對(duì)于原告左小腿假肢安裝更換及維修費(fèi)用雖提出異議，但沒有證據(jù)證實(shí)，異議不成立；本院對(duì)原告該項(xiàng)費(fèi)用按照38100元／次×7次＋38100元／次×5%×21年=306705元予以支持。6、關(guān)于傷殘賠償系數(shù)。原告因此事故造成六級(jí)、九級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)確定為52%為宜。7、關(guān)于傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告系礦工，主要收入來源于礦山，其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金，本院予以支持；但其妻子、兒女、父母均在農(nóng)村居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；同時(shí)，原告哥哥系雙目失明的殘疾人，故其父親李延賢的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為4人；長子李文強(qiáng)在原告評(píng)殘前一天已經(jīng)年滿18歲，要求賠償生活費(fèi)依據(jù)不足，本院不予支持。故原告李興山傷殘賠償金為20543元／年×20年×52%=213647.2元，父親李延賢生活費(fèi)為5364元／年×5年÷4人×52%=3486.6元，長女李文靜生活費(fèi)為5364元／年×7年÷2人×52%=9762.48元。7、原告要求賠償通信費(fèi)，不屬于法定的人身損害賠償項(xiàng)目，本院不予支持。三、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)1043.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)192天×50元／天=9600元、營養(yǎng)費(fèi)4個(gè)月×30元／天=3600元、護(hù)理費(fèi)192天×100元／天=19200元、誤工費(fèi)41724元、殘疾賠償金226896.28元（殘疾賠償金213647.2元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3486.6元＋9762.48元=13249.08元）、殘疾輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)306705元、交通費(fèi)3000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、購買輪椅880元、拐杖110元、假肢裝配期間住宿費(fèi)2120元、住院期間護(hù)理人員住宿費(fèi)2500元，共計(jì)619378.84元。原告因此事故造成六級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，要求賠償精神損害撫慰金，本院酌情按照20000元予以支持。四、被告太保張某某中心支公司已經(jīng)為原告墊付費(fèi)用20000元，應(yīng)當(dāng)與其應(yīng)承擔(dān)的賠償部分相抵、返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李興山234243.56元（含精神損害撫慰金20000元）。
二、被告梁東山賠償原告李興山其余經(jīng)濟(jì)損失405135.28元，并由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償（賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除已墊付的費(fèi)用20000元）。
以上第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13597元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司承擔(dān)9868元，由被告梁東山承擔(dān)3729元。

審判長：李富華

書記員：趙雪