原告：李興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人：張春發(fā)，黑龍江張春發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省海林市。

原告李興國與被告尹某某保證合同糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2017年7月26日公開開庭進行了審理。原告李興國及其委托訴訟代理人張春發(fā)，被告尹某某到庭參加訴訟。原告李興國向本院申請財產(chǎn)保全，本院予以執(zhí)行。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李興國向本院提出訴訟請求：1、依法判令擔(dān)保人尹某某償還借款分別為30000元，利息1分，2015年6月17日，利息3600元；借款50000元，2015年7月29日至2016年7月29日，利息6000元，本金共計80000元，利息共計9600元；2、本案一切費用由被告人承擔(dān)。
事實和理由：畢會成、彭鴻梅分別于2015年7月29日向原告李興國借款50000元，約定月利息1分；2015年6月17日向原告李興國借款30000元，約定月利息1分。由被告尹某某擔(dān)保。畢會成、彭鴻梅下落不明，原告只能向擔(dān)保人要錢，要求擔(dān)保人履行承諾或?qū)懸粡堖€款計劃，擔(dān)保人不同意，只是口頭答應(yīng)償還。

本院認為，根據(jù)合同法的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法第十九條的規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。第二十一條的規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。第二十六條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
借款人畢會成、彭鴻梅向原告李興國借款后，由被告尹某某進行擔(dān)保。該兩份借款合同沒有約定是何種擔(dān)保形式，故應(yīng)當按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。該兩份借款合同沒有違反法律、法規(guī)，屬于有效合同。被告尹某某應(yīng)當承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在借款到期后，已向被告尹某某主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告尹某某不能免除保證責(zé)任。
原告主張給付借款30000元、至2016年6月17日利息為3600元；給付借款50000元，至2016年7月29日利息為6000元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
經(jīng)本院釋明后，被告尹某某在本院規(guī)定的期限內(nèi)，沒有提供借款人畢會成、彭鴻梅的財產(chǎn)情況。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，判決如下：

被告尹某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告李興國借款80000元、利息9600元，合計89600元。利息按月利息1分計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止。
案件受理費2040元，保全費916元，合計2956元。由被告尹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　李衛(wèi)忠 代理審判員　　石秀華 代理審判員　　許萬福

書記員：邢丹鳳