原告：李某某。
原告：朱某某。
二原告的委托訴訟代理人：韓毅，加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者（法律援助中心指派）。
被告：李某楞。

原告李某某、朱某某與被告李某楞返還原物糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、朱某某及二原告的委托訴訟代理人韓毅，被告李某楞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求分割共同開墾的土地1.8坰，價(jià)值30000元；2.要求被告返還三輪電動(dòng)車1臺(tái)、冰箱1臺(tái)，價(jià)值5600元；3.要求被告返還原告的勞務(wù)費(fèi)6000元，返還保管的21000元；4.要求被告返還二原告在龍江銀行開戶的儲(chǔ)蓄卡二張；以上共計(jì)62600元；5.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系二原告的兒子，二原告原在被告家居住，現(xiàn)被告不讓在其家居住，原告所有的三輪電動(dòng)車、冰箱和二原告在龍江銀行開戶的儲(chǔ)蓄卡二張（系國(guó)家給老年人每月補(bǔ)助款專用卡）放在被告家。2017年秋天,原告干活掙的6000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)由被告領(lǐng)取未給二原告，在被告處保管的二原告姑娘婆家給的10000元應(yīng)予返還，出租拜泉土地的租金11000元在被告處應(yīng)予返還。原告與被告共同開墾的土地1.8坰沒有分割?，F(xiàn)二原告沒有自己的房屋，而且身患腦梗塞，常年需要用藥。故現(xiàn)起訴至法院，以維護(hù)二原告的合法權(quán)益。
李某楞辨稱，關(guān)于分割1.8坰土地的問題，二原告說是他們刨的地不屬實(shí)，李某楞名下就有一塊60畝的土地，李某楞有使用權(quán)，所以不同意分割，如果李某楞想給二原告，也是出于自愿，只能給二原告2畝或3畝，如果李某愣不想給也可以不給。關(guān)于三輪電動(dòng)車和冰箱，冰箱1臺(tái)同意返還二原告，三輪電動(dòng)車當(dāng)時(shí)花4300多元，在福成功批發(fā)點(diǎn)道北華陽買的，二原告用農(nóng)村信用社的銀行卡刷卡消費(fèi)，但是卡里錢不夠，是李某楞過了十來天給送去2000多元，三輪電動(dòng)車同意給二原告，但二原告需要給李某楞2000元。關(guān)于勞務(wù)費(fèi)6000元，李某楞已經(jīng)給二原告了。關(guān)于保管的二原告姑娘婆家給二原告的10000元，李某楞不知道，沒有這個(gè)事。關(guān)于拜泉土地的租金，出租3年租金是17000元，這筆錢回來分了，哥哥李某和拿走5370多元（含糧油補(bǔ)差），李某楞在家里給二原告10000元現(xiàn)金，剩余款被告花費(fèi)。關(guān)于龍江儲(chǔ)蓄卡2張，現(xiàn)在不知道這2張卡在哪里，也找不到，不是不給二原告，二原告可以到銀行補(bǔ)辦。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告與被告系加格達(dá)奇區(qū)白樺鄉(xiāng)雙合村村民，被告系二原告的兒子，二原告與被告一起居住生活，后雙方產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)二原告從被告處搬出，三輪電動(dòng)車和冰箱各1臺(tái)留在了被告處，被告同意返還三輪電動(dòng)車和冰箱各1臺(tái)，但要求二原告給付購(gòu)買三輪電動(dòng)車時(shí)被告出資的2000元，二原告同意給付被告2000元。二原告的勞務(wù)費(fèi)6000元和拜泉土地租金11000元由被告代收，被告稱勞務(wù)費(fèi)已給二原告，租金10000元也已給二原告，二原告不承認(rèn)被告已將上述款項(xiàng)給付二原告。
另查明，被告在人口信息登記管理系統(tǒng)有兩個(gè)戶籍，一個(gè)戶籍為李某楞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣新生鄉(xiāng)正義村三屯；另一個(gè)戶籍為張振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)白樺鄉(xiāng)雙合村3組303號(hào)。
上述事實(shí)有被告提供的證據(jù)，在公安機(jī)關(guān)調(diào)取的常住人口信息，以及原、被告當(dāng)庭陳述，在卷為憑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案系家庭成員之間引發(fā)的返還財(cái)產(chǎn)糾紛，關(guān)于土地分割問題，因二原告未提供土地權(quán)屬證書及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且被告不認(rèn)可，故該主張不予支持。關(guān)于三輪電動(dòng)車，被告要求二原告給付其出資購(gòu)買電動(dòng)車的2000元后，將三輪電動(dòng)車返還，二原告同意，本院予以確認(rèn)。關(guān)于冰箱1臺(tái)，被告同意返還，本院予以確認(rèn)。關(guān)于勞務(wù)費(fèi)6000元，被告主張代收原告6000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)后，已經(jīng)返還二原告，但其未提供證據(jù)證實(shí)已返還勞務(wù)費(fèi)，且二原告不認(rèn)可已返還，故該抗辯意見不予支持，被告應(yīng)返還二原告6000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。關(guān)于二原告主張由被告返還其女兒婆家給的10000元，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，且被告不認(rèn)可，故該主張不予支持。關(guān)于拜泉土地租金11000元，被告承認(rèn)租金由其收取，但稱在家中將10000元現(xiàn)金返還二原告，二原告對(duì)此不認(rèn)可，且被告未提供證據(jù)予以證實(shí)，故該抗辯意見不予支持，被告應(yīng)返還二原告11000元土地租金。關(guān)于二原告主張的儲(chǔ)蓄卡，因被告稱現(xiàn)找不到，且二原告可以憑身份證補(bǔ)辦，故該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、李某楞（張振海）返還李某某、朱某某三輪電動(dòng)車1臺(tái)，冰箱1臺(tái)；
二、李某楞（張振海）返還李某某、朱某某勞務(wù)費(fèi)及土地租金合計(jì)17000元；
三、李某某、朱某某給付李某楞（張振海）三輪電動(dòng)車出資款2000元；
四、駁回李某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取683元，由李某某、朱某某負(fù)擔(dān)475元，李某楞（張振海）負(fù)擔(dān)208元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 徐文波

書記員： 張巍