李某某
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王某某
高某
王某某、高某的
蔣愛明（河北伯雍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司
袁得昌

原告李某某，無職業(yè)。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，司機。
被告高某，農(nóng)民。
被告王某某、高某的
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保財險玉某支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人袁得昌，該公司職工。特別授權(quán)。
原告李某某與被告王某某、高某、人保財險玉某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人馬健輝、被告王某某、高某的委托代理人蔣愛明、被告人保財險玉某支公司的委托代理人袁得昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件及戶口本復(fù)印件、輿通家園售樓合同及收據(jù)，證明原告的出生日期1983年4月10日，居住地為黑龍江省五常市五常鎮(zhèn)，是城鎮(zhèn)居民。原告在2013年3月從城鎮(zhèn)購買輿通家園商住樓一處，并居住在該樓內(nèi)，于2014年底將戶口遷入該住宅樓，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告的長女李金瑩，出生日期2003年2月25日。原告的長子李金寶，出生日期2014年2月27日。
2、交強險、商業(yè)險保單抄件3份，證明被告高某作為被保險人，為其所有的冀H×××××號牽引車在被告人保財險玉某支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2014年5月26日至2015年5月25日。被告高某就其所有的冀B×××××號掛車在被告人保財險玉某支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2013年10月17日至2014年10月16日。
3、玉某縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明2014年6月2日19時許，李某某醉酒后無證駕駛達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的冀B×××××號二輪摩托車沿102線由西向東行駛至玉某縣姜莊子路段，撞前方頭東尾西停放在公路南側(cè)王某某駕駛的冀H×××××／冀B×××××掛號重型半掛牽引車后部，致李某某受傷，車輛損壞。李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
4、玉某縣醫(yī)院住院病歷1份、住院診斷書1份、住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張，證明原告李某某因開放性顱腦損傷、右頂枕骨凹陷性粉碎性骨折等于2014年6月2日至2014年6月13日在玉某縣醫(yī)院住院12天，開支醫(yī)療費41040.13元。2014年6月2日至2014年6月9日共8天為一級護(hù)理，2014年6月10日至2014年6月13日共4天為二級護(hù)理。
5、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)7張、出院證1份，證明原告在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院治療開支醫(yī)療費5481.81元。
6、唐山市工人醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書1份、出院證1份、住院收費票據(jù)1張，證明原告因頭面部外傷、雙顳葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等于2014年6月13日至2014年11月5日在唐山市工人醫(yī)院住院145天，開支醫(yī)療費131373.42元。2014年6月13日至2014年8月4日共52天為一級護(hù)理，2014年8月5日至2014年11月5日共93天為二級護(hù)理。
7、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病歷1份、住院診斷書1份、住院費票據(jù)1張，證明原告因手術(shù)后顱骨缺失于2015年3月9日至2015年3月26日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院17天，開支醫(yī)療費48474.6元。住院期間為二級護(hù)理。
8、唐山市眼科醫(yī)院門診病歷1份及門診收費票據(jù)5張，證明原告在唐山市眼科醫(yī)院治療開支醫(yī)療費975.55元。
9、玉某縣東城路匯仁堂藥房出具的票據(jù)2張，證明原告購買人血白蛋白開支4080元。
10、開灤總醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)1張，證明原告在開灤總醫(yī)院開支檢查費400元。
11、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書及鑒定費發(fā)票，證明2015年3月5日，原告李某某之傷被鑒定為四級傷殘，Ia值為10%。日常生活能力明顯受限，需要指導(dǎo)。二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用為10000元，顱骨缺損區(qū)修補費用18000元。誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告開支鑒定費2600元。
12、原告的誤工證明，證明原告是東升滑石粉廠工人，自2014年1月5日開始在該廠工作，因2014年6月2日發(fā)生交通事故住院治療并養(yǎng)傷至今未能來廠上班，該廠在此期間未向其支付工資，其上班時月工資為6000元左右。
13、玉某縣億宸塑料制品廠出具的證明及梁春超的身份證復(fù)印件，證明梁春超系該廠員工，因2014年6月2日其表兄李某某發(fā)生交通事故由其護(hù)理，其自2014年6月3日請假，到玉某縣醫(yī)院和唐山市工人醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，此期間單位未向其支付工資，其工作時月工資為6000元。
14、辛小永的身份證復(fù)印件、道路旅客運輸駕駛員資格證復(fù)印件、包車協(xié)議書復(fù)印件，證明原告的護(hù)理人員辛小永從事出租車旅客運輸業(yè)務(wù)。
被告王某某、高某辯稱，冀H×××××／冀B×××××掛號車輛車主系被告高某，被告王某某系高某雇傭的司機，該車輛在被告人保財險玉某支公司投保了一份交強險和兩份不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由被告人保財險玉某支公司賠償。被告高某已為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告王某某、高某未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險玉某支公司辯稱，冀H×××××／冀B×××××掛號車輛在我公司投保有交強險一份和兩份不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，對原告的合理合法損失我公司同意首先在交強險限額內(nèi)賠償，交強險限額以外部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。其他意見待質(zhì)證時發(fā)表。
被告人保財險玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見:對原告李某某的戶口本有異議，根據(jù)玉某交警大隊調(diào)取的原告戶籍信息顯示為農(nóng)業(yè)戶口，而原告提供的戶籍證明登記日期為2014年12月19日，在事故發(fā)生之后登記的為非農(nóng)業(yè)戶口，原告雖在2014年3月購買商住樓并將戶口變更為城鎮(zhèn)戶口，但原告居住未滿一年，其經(jīng)常居住地為農(nóng)村，原告的戶口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)村戶口。對事故認(rèn)定書有異議，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對其損失承擔(dān)主要過錯，且原告無證、醉酒駕駛報廢車輛構(gòu)成危險駕駛罪，其主張精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。對原告提供的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)有異議，原告經(jīng)鑒定顱骨修復(fù)術(shù)費用為18000元，其實際支出費用過高，應(yīng)以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)。病歷取證費57元不屬于保險責(zé)任。對唐山市眼科醫(yī)院及開灤總醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)有異議，原告該期間在唐山市工人醫(yī)院接受治療，唐山市眼科醫(yī)院及開灤總醫(yī)院所開支的費用與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告提供的編號為003879525號唐山市眼科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)署名為朱立艷并非原告本人，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告提供的唐山市眼科醫(yī)院配鏡費用不屬于醫(yī)療費。對原告提供的法醫(yī)鑒定書有異議，該鑒定報告認(rèn)定原告之傷為四級傷殘的依據(jù)為GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)第4.4.1-d條，該內(nèi)容為肌力四級以下，但根據(jù)原告提供的唐山市工人醫(yī)院會診記錄單顯示原告肌力為五級，屬于正常標(biāo)準(zhǔn)，因此不能適用該標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定原告構(gòu)成四級傷殘。同時該標(biāo)準(zhǔn)第4.8.2-a及4.8.2-d認(rèn)定原告Ia值10%，該標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容為一眼××目四級以上和一眼視野接近完全缺損，但根據(jù)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院志、診斷證明原告視力正常，因此我公司不認(rèn)可原告的傷殘鑒定結(jié)果。對原告提供的鑒定費發(fā)票有異議，該費用屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。對原告提供的其本人誤工證明有異議，原告未提供用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同，也未提交個人納稅證明，不能證明其實際誤工情況。對原告提供的梁春超誤工證明有異議，該證明與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告也不能證明梁春超為其親屬并且實際進(jìn)行護(hù)理。對原告提供的辛小永的包車協(xié)議、身份證、客運駕駛員從業(yè)資格證有異議，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告主張的護(hù)理費應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。對原告提供的其他證據(jù)無異議。
被告王某某、高某同意被告人保財險玉某支公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機動車與原告李某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，被告王某某應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王某某系被告高某雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告高某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛的機動車在被告人保財險玉某支公司投保了一份交強險和兩份不計免賠的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險玉某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。超出交強險責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告人保財險玉某支公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償。被告人保財險玉某支公司主張鑒定費不屬于保險理賠范圍，因鑒定費是被保險人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險人即被告人保財險玉某支公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄⒌谌鍡l ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金10000元、××賠償金100000元，合計120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、取內(nèi)固定物費用、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、住院期間護(hù)理費、后期護(hù)理費、交通費、鑒定費共376542.9元，以上合計496542.9元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告李某某待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司履行賠償義務(wù)時，返還給被告高某墊付的醫(yī)療費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3987元，由被告高某負(fù)擔(dān)2630元，原告李某某負(fù)擔(dān)1357元。上述費用已由原告預(yù)交，被告高某在履行義務(wù)時給付原告2630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機動車與原告李某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，被告王某某應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，其應(yīng)就原告因事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王某某系被告高某雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告高某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛的機動車在被告人保財險玉某支公司投保了一份交強險和兩份不計免賠的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險玉某支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。超出交強險責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告人保財險玉某支公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠償。被告人保財險玉某支公司主張鑒定費不屬于保險理賠范圍，因鑒定費是被保險人給第三者即原告造成的合理損失，故應(yīng)由保險人即被告人保財險玉某支公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金10000元、××賠償金100000元，合計120000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、取內(nèi)固定物費用、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、住院期間護(hù)理費、后期護(hù)理費、交通費、鑒定費共376542.9元，以上合計496542.9元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告李某某待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司履行賠償義務(wù)時，返還給被告高某墊付的醫(yī)療費10000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3987元，由被告高某負(fù)擔(dān)2630元，原告李某某負(fù)擔(dān)1357元。上述費用已由原告預(yù)交，被告高某在履行義務(wù)時給付原告2630元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：軒宗媛