上訴人（原審被告）王小利，農(nóng)民。
委托代理人楊向東，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人景新榮，女。
原審被告遷安市昌某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌某商貿(mào)），住所地遷安市馬蘭莊鎮(zhèn)。
法定代表人曹尚，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
原審被告楊欣忠，農(nóng)民。

上訴人王小利因建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2011）安民初字第1577號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人王小利的代理人楊向東、被上訴人李某某及其代理人景新榮、原審被告遷安市昌某商貿(mào)有限公司的代理人張春江到庭參加訴訟，原審被告楊欣忠經(jīng)合法傳喚未到庭。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：張樹(shù)森代表昌某商貿(mào)在工程收量單上簽字，昌某公司也將工程款給付了王小利，說(shuō)明昌某公司對(duì)張樹(shù)森簽字的收量單是認(rèn)可的，應(yīng)認(rèn)定有效；昌某商貿(mào)和王小利均認(rèn)可昌某商貿(mào)是將涉案工程包給了王小利，王小利又轉(zhuǎn)包給了楊欣忠和李某某，王小利原來(lái)也認(rèn)可工程余款頂了欠賬。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 甄飛
審判員 劉玉秋
審判員 李巖

書記員： 劉莎娜