李某某
孫長林（河北金山嶺律師事務所）
張某某

（2016）冀0824民初1091號
原告李某某。
委托代理人孫長林，河北金山嶺律師事務所律師。
被告張某某。
原告李某某與被告張某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，原告李某某于2016年3月21日向本院起訴。
本院受理后依法由審判員王廷祿獨任審判，于2016年4月20日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托代理人孫長林，被告張某某均到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，被告張某某是原告丈夫張躍文的二哥。
被告張某某認為他父母的占地補償款被張躍文占用，在2016年2月14日下午16時許，被告張某某來到原告李某某家，向原告家索要占地補償款3700.00元。
原告說原告和張躍文沒有占用分文款項，被告不信，與原告李某某發(fā)生口角后將原告打傷。
原告李某某傷后到灤平縣中醫(yī)院住院治療，診斷為“1、頭皮裂傷；2、鼻骨骨折（閉合性）；3、鼻部皮膚裂傷；4、多發(fā)軟組織傷；5、頭外傷后神經反應癥”。
灤平縣公安局對此案進行了調查，給予被告張某某拘留九天，罰款伍佰元的行政處罰。
對于原告李某某所遭受的經濟損失，被告張某某沒有給予賠償。
為此原告李某某依法提起訴訟。
請求人民法院判令被告張某某賠償原告李某某:醫(yī)療費4516.92元，住院伙食補助費1000.00元，營養(yǎng)費200.00元，誤工費10000.00元，護理費1000.00元，司法鑒定費400.00元，精神損害賠償金2000.00元，交通費500.00元，合計19616.92元，本案訴訟費用由被告承擔。
對于此次糾紛，被告張某某應承擔主要責任，原告李某某承擔次要責任。
被告張某某辯稱，原告李某某所述發(fā)生糾紛的時間、地點和糾紛致使原告李某某、我、張祖振受傷屬實。
當天我是到原告家看望我的母親，不是去索要占地款。
發(fā)生糾紛后，灤平縣公安局對案件進行了調查，給予我拘留九日，罰款伍佰元的行政處罰，也給予原告李某某拘留七日，罰款伍佰元的行政處罰。
因當天我是去看望我的母親，才和原告家庭發(fā)生糾紛，我沒有過錯，對原告的損失不承擔賠償責任。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告張某某在沒有證據證實原告家占用其父母占地補償款的情況下，到原告李某某家索要占地補償款，是導致糾紛發(fā)生的直接起因。
且在糾紛過程中又不能正確處理矛盾，將原告李某某打傷，對原告李某某因傷所致的損失應當予以賠償。
原告李某某在糾紛的過程中，不能理性處理糾紛，導致損害結果發(fā)生，對損害的發(fā)生也有過錯，應減輕被告張某某的賠償責任。
根據本案案情，由被告張某某賠償原告李某某損失的70％為宜。
原告要求其余住院伙食補助費沒有法律依據；要求其余誤工費，沒有提供醫(yī)囑證明其出院后需繼續(xù)休息；要求精神損害賠償金未提供證據；要求的其余交通費未說明合理支出情況，對其上述請求，本院不予支持。
被告開庭陳述其到原告家是看望其母親，對糾紛的起因沒有過錯，但其在公安機關的陳述，認可到原告是索要占地款，故本院以其在公安機關的陳述認定本案事實，對其開庭時關于糾紛起因，其無過錯的主張不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某賠償原告李某某因傷所致經濟損失7616.92元的70％，即5331.84元，此款于本判決生效后5日內付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費130.00元，由被告張某某負擔90.00元，原告李某某負擔40.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者對方代表人的人數提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
被告張某某在沒有證據證實原告家占用其父母占地補償款的情況下，到原告李某某家索要占地補償款，是導致糾紛發(fā)生的直接起因。
且在糾紛過程中又不能正確處理矛盾，將原告李某某打傷，對原告李某某因傷所致的損失應當予以賠償。
原告李某某在糾紛的過程中，不能理性處理糾紛，導致損害結果發(fā)生，對損害的發(fā)生也有過錯，應減輕被告張某某的賠償責任。
根據本案案情，由被告張某某賠償原告李某某損失的70％為宜。
原告要求其余住院伙食補助費沒有法律依據；要求其余誤工費，沒有提供醫(yī)囑證明其出院后需繼續(xù)休息；要求精神損害賠償金未提供證據；要求的其余交通費未說明合理支出情況，對其上述請求，本院不予支持。
被告開庭陳述其到原告家是看望其母親，對糾紛的起因沒有過錯，但其在公安機關的陳述，認可到原告是索要占地款，故本院以其在公安機關的陳述認定本案事實，對其開庭時關于糾紛起因，其無過錯的主張不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某賠償原告李某某因傷所致經濟損失7616.92元的70％，即5331.84元，此款于本判決生效后5日內付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費130.00元，由被告張某某負擔90.00元，原告李某某負擔40.00元。

審判長：王廷祿