原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住恩施市。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：彭敏，湖北楚都律師事務(wù)所律師。被告：荊州市云達(dá)建筑裝飾有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)關(guān)沮鄉(xiāng)清河村四組。法定代表人：唐某某，該公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)金龍48-18號。負(fù)責(zé)人：胡紅華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晗，該公司員工。

原告李某某訴被告張某、唐某某、荊州市云達(dá)建筑裝飾有限公司（以下簡稱荊州云達(dá)公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財保荊州公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院于2017年3月23日適用簡易程序公開開庭審理本案，原告李某某，被告唐某某及其委托訴訟代理人彭敏、聯(lián)合財保荊州公司的委托訴訟代理人張涵到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。審理過程中，本院發(fā)現(xiàn)原告遺漏必要訴訟當(dāng)事人參加訴訟，遂告知原告，原告向本院申請追加荊州云達(dá)公司作為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。2017年4月21日，本院再次適用簡易程序公開開庭審理本案，原告李某某，被告唐某某、荊州云達(dá)公司的法定代表人唐某某及其委托訴訟代理人彭敏、聯(lián)合財保荊州公司的委托訴訟代理人張涵到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某訴稱：2016年7月13日16時許，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××小型貨車，沿318國道自東向西行駛至1154KM+100M時與對向行駛的由原告駕駛的渝Ａ×××××（臨時）中型貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車輛油箱破裂，車頭等多處車身受損，一整箱油散漏。事故發(fā)生后，交警到現(xiàn)場進行勘驗，并扣押了雙方當(dāng)事人的事故車輛，后經(jīng)交警部門確認(rèn)，認(rèn)定被告張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。被告張某為被告唐某某聘請的司機，鄂Ｄ×××××的實際車主是被告唐某某，其稱在被告聯(lián)合財保荊州公司投保了保險，后該保險公司的工作人員到交警部門指定的停車場，對原告所駕駛的車輛予以定損。因原告為重慶五十鈴的簽約司機，駕駛的均為商品新車，配件要求原裝，該保險公司工作人員聯(lián)系多處修理廠接受原告駕駛車輛進行維修，但無修理廠愿意接收，后保險公司與原告商定，由原告找修理廠對車輛進行維修，所有費用由原告墊付，后由保險公司在維修后以發(fā)票為準(zhǔn)向原告支付。因原告所駕駛的車輛為商品車，合約交車時間為2016年7月17日，但由于該車因被告張某的原因遭受交通事故，損害嚴(yán)重，必須維修，耽誤了實際交付時間，所以在車輛維修期間，原告承擔(dān)了逾期交車5500元的違約責(zé)任。2016年7月27日，原告找到被告唐某某和聯(lián)合財保荊州公司商議理賠事宜，但被告唐某某與保險公司之間相互推諉責(zé)任，經(jīng)協(xié)商，保險公司要求唐某某預(yù)先支付原告修理費14000元，保險公司再賠付給唐某某，而被告唐某某在向原告支付賠款過程中，無理要求原告在收條上注明“包括所有費用字樣”然后才付款，完全違背了原告的意愿，原告迫于家中有事需要回家被迫先答應(yīng)，但原告并未放棄向被告唐某某所求因交通事故而帶來的損失的權(quán)利。后經(jīng)多次協(xié)商，被告唐某某仍拒絕承擔(dān)原告的合理損失，故請求法院：1、判令被告向原告賠償因交通事故帶來的損失共計：16855.90元（當(dāng)庭增加4366元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。被告唐某某、荊州云達(dá)公司共同答辯稱：1、事故發(fā)生后，對原告損失被告與原告予以了協(xié)商，于2016年7月28日達(dá)成協(xié)議，我方向原告賠償14000元了結(jié)事故所有費用，原告向我方出具了收條，并注明賠償費用系交通事故所有損失費用，因此我方與原告就交通事故損失已經(jīng)處理完畢；2、我方的事故車輛在被告聯(lián)合財保荊州公司投保了交強險和商業(yè)險，我方即使承擔(dān)責(zé)任也是由被告聯(lián)合財保荊州公司代替。被告聯(lián)合財保荊州公司答辯稱：1、我公司已對本次事故所造成的損失進行了理賠，已經(jīng)將賠付款支付給了投保公司；2、原告所主張的均為間接損失，不屬于我公司保險責(zé)任范圍；3、訴訟費我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2016年7月13日16時許，被告張某駕駛鄂Ｄ×××××輕型倉柵式貨車沿318國道由東向西行駛至1154KM+100M處與對向行駛由原告李某某駕駛的渝Ａ×××××（臨）中型貨車發(fā)生碰撞，朱定喜駕駛電動三輪車（由西向東行駛）避讓過程中發(fā)生側(cè)翻，造成朱定喜受傷、兩貨車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告李某某所駕駛的渝Ａ×××××（臨）因交通事故受損，于2016年7月25日產(chǎn)生維修費12521元。同月28日，原告李某某向被告唐某某出具收條一張，載明“今收到唐某某賠償渝Ａ×××××（臨）交通損失費一萬四千元整，包括車損及所有費用”。2016年8月5日，被告聯(lián)合財保荊州公司向被告唐某某分兩筆轉(zhuǎn)款共計18662.87元（含事故中另一傷者人身賠償費用）。原告李某某收到賠償款后，認(rèn)為該款不足以彌補其損失，遂又與被告唐某某協(xié)商，但遭到被告唐某某的拒絕。故而成訟。上述事實有原、被告提交的證據(jù)和原告向本院申請在交警部門及被告聯(lián)合財保荊州公司調(diào)取的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！钡囊?guī)定，原告李某某向被告唐某某出具收條時已經(jīng)載明其收到的賠償款包括車損及所有費用，該民事法律行為對原告及被告均具有法律約束力。原告李某某認(rèn)為該收條的出具并不是其真實意思的表示，但經(jīng)本院在庭審中釋明“撤銷權(quán)”后，原告并未行使該權(quán)利，故本院認(rèn)定，原告因2016年7月13日在交通事故中所遭受的損失，原告李某某與被告唐某某已于2016年7月28日達(dá)成合意，被告唐某某向原告李某某支付賠償款14000元即已對原告的所有損失進行了賠償，原告李某某就本次事故損失提起訴訟沒有法律依據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費112元，本院減半收取56元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳慶生

書記員：楊振香