李某某
劉某某
鄭國軍（河北金源律師事務(wù)所）
胡某
李憲清（河北光正律師事務(wù)所）
楊某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司
索富強(qiáng)

原告李某某（系劉玉妻子）。
原告劉某某（系劉玉繼子）。
二
原告
委托代理人鄭國軍，河北金源律師事務(wù)所律師。
原告胡某（系劉玉母親）。
委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司。
法定代表人張海峰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人索富強(qiáng)，該公司職員。
原告李某某、劉某某、胡某訴被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng):判令被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理劉玉喪葬事宜的住宿費(fèi)和交通費(fèi)、尸檢費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神撫慰金共計(jì)人民幣269012.5元。本院于2015年5月11日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、劉某某及其委托代理人鄭國軍、原告胡某委托代理人李憲清；被告楊某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司委托代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第八項(xiàng)，對(duì)其他項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2015年4月28日17時(shí)30分左右，被告楊某某駕駛號(hào)牌為冀GXXXXX（冀GPXXX掛）重型半掛牽引車由北向南行駛至康?？h246省道75KM＋700M路段時(shí)與由西向東轉(zhuǎn)彎的劉玉駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉玉死亡，兩車受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:劉玉與被告楊某某承擔(dān)同等責(zé)任。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告胡某（XXXX年X月XX日出生）主張共生育6個(gè)子女并主張按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元計(jì)算5年的撫養(yǎng)費(fèi)即8248元／年×5年÷6=6873元。二被告對(duì)原告胡某生育子女情況及計(jì)算方式無異議，但主張按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)6134元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。因在本案法庭辯論終結(jié)前，河北省統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)公布了相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故原告胡某的扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元計(jì)算，對(duì)原告胡某主張的扶養(yǎng)費(fèi)6873元予以支持。
四、死亡賠償金:原告主張按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算20年的死亡賠償金，即10186元／年×20年=203720元。二被告對(duì)該計(jì)算方式無異議，但主張按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)9102元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因在本案法庭辯論終結(jié)前，河北省統(tǒng)計(jì)局已經(jīng)公布了相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故劉玉的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算，對(duì)原告主張劉玉的死亡賠償金203720元予以支持。
五、喪葬費(fèi):原告主張按照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計(jì)算劉玉的喪葬費(fèi)，即46239元／年÷2=23119.5元。二被告對(duì)該計(jì)算方式無異議，但主張按照河北省2014年度全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)42532元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、處理劉玉喪葬事宜的住宿費(fèi)和交通費(fèi):原告方主張?zhí)幚韯⒂駟试崾乱巳藛T的住宿費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)3000元，原被告雙方無異議。
七、精神撫慰金:原告方主張精神撫慰金30000元，原被告雙方無異議。
八、財(cái)產(chǎn)損失:原告主張摩托車及衣服、鞋等財(cái)物損失損失共計(jì)2000元，并提交了2010年8月1日購買摩托車的票據(jù)。二被告對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司認(rèn)為購置價(jià)不能等同于車損價(jià)值。根據(jù)事發(fā)情況及康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定書，本院酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失1000元。
九、尸檢費(fèi):原告方主張尸檢費(fèi)300元，被告楊某某對(duì)此予以認(rèn)可，并主張?jiān)撡M(fèi)用已由其擔(dān)負(fù)。
十、受害方已獲得賠償情況:劉玉死亡后，被告楊某某為劉玉墊付喪葬費(fèi)人民幣20000元及尸體檢驗(yàn)費(fèi)等共計(jì)800元。
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同的主體、類型及主要內(nèi)容:被告楊某某駕駛的車牌號(hào)為冀GXXXXX（冀GPXXX掛）重型半掛牽引車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。
十二、關(guān)于原告劉某某的主體資格問題:原告李某某與劉玉登記結(jié)婚時(shí)，劉某某已XX周歲，劉玉并未負(fù)擔(dān)劉某某的生活費(fèi)、教育費(fèi)的部分或全部且共同生活時(shí)間較短，不能認(rèn)定形成了撫養(yǎng)關(guān)系。
判決結(jié)果
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定書對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告李某某的損失為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6873元、死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理劉玉喪葬事宜的住宿費(fèi)和交通費(fèi)3000元、尸檢費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、精神撫慰金30000元，以上合計(jì)268012.5元。被告楊某某駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，首先應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告楊某某與劉玉按照責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、胡某人民幣111000元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、胡某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的各項(xiàng)損失人民幣57706元（已扣除墊付的人民幣20800元）。
三、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5335元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1661元，被告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣3674元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第50038號(hào)交通事故認(rèn)定書對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)定原告李某某的損失為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6873元、死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理劉玉喪葬事宜的住宿費(fèi)和交通費(fèi)3000元、尸檢費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、精神撫慰金30000元，以上合計(jì)268012.5元。被告楊某某駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，首先應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失由被告楊某某與劉玉按照責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、胡某人民幣111000元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、胡某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的各項(xiàng)損失人民幣57706元（已扣除墊付的人民幣20800元）。
三、駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5335元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣1661元，被告楊某某負(fù)擔(dān)人民幣3674元。

審判長：安元星
審判員：楊海林
審判員：王小丹

書記員：張小娟