原告：李某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：張躍，河北博大律師事務所律師。
被告：山東匯利置業(yè)有限公司，住所地山東省聊城市花園北路5號。
法定代表人：趙森，該公司總經理。
委托訴訟代理人：孫國勝，山東舜翔（聊城）律師事務所律師。
第三人：李克鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。

原告李某相與被告山東匯利置業(yè)有限公司（以下簡稱匯利公司）、第三人李克鋒債權轉讓合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告李某相及其委托訴訟代理人張躍，被告匯利公司的法定代表人趙森及委托訴訟代理人孫國勝到庭參加訴訟。第三人李克鋒經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某相向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金360萬元及2018年12月之前的利息64.08萬元，并負擔借款還清日前的利息；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：第三人李克鋒以做生意資金周轉困難為由于2012年至2014年期間多次向原告借款。2015年11月11日，第三人向原告出具了借據(jù)。2015年12月份，第三人經原、被告同意，將360萬元債務轉移給被告匯利公司。原、被告及第三人分別在轉讓協(xié)議上簽字或蓋章。后經原告多次催要，被告均以資金緊張為由，借故推脫不還。為維護原告的合法權益，特提起訴訟，望判如訴請。
被告匯利公司辯稱，被告對原告與第三人之間的借貸行為是否發(fā)生并不清楚，被告從未向原告借款，也未收到原告或第三人代原告交的房款，原告無權要求被告償還第三人對原告的借款；原告所述第三人將其對被告的投資進行轉讓，因第三人是被告的股東，所以該轉讓合同轉讓的標的是第三人的股權，因被告未進行股息分紅、股權處置，第三人在被告處沒有任何的款項抵頂購房款。綜上所述，原告所訴無事實和法律依據(jù)，依法應駁回其訴訟請求。
第三人李克鋒未陳述意見。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、轉讓協(xié)議1份，證明第三人將其對被告匯利公司的債權360萬元轉讓給原告，被告在轉讓合同上加蓋財務專用章確認。2、中國建設銀行個人活期明細查詢2張、中國工商銀行交易記錄2張、中國農業(yè)銀行明細清單2張，證明原告于2012年10月19日通過其妻子李利4340……7763銀行賬戶向第三人中國建設銀行6227……3513賬戶轉款29萬元，于2013年2月23日通過其妻子李利4340……1437銀行賬戶向第三人中國建設銀行6227……3513賬戶轉款20.72萬元，于2013年3月2日通過其朋友楊獻普4367……5374銀行賬戶向第三人中國建設銀行6227……3513賬戶轉款15萬元，于2013年3月3日通過其中國工商銀行6222……8535銀行賬戶向第三人中國工商銀行6222……7248賬戶轉款6.3萬元，于2013年5月11日通過其中國農業(yè)銀行6228……1215銀行賬戶向第三人中國農業(yè)銀行6228……7518賬戶轉款16萬元，于2013年6月18日通過其中國農業(yè)銀行6228……1467銀行賬戶向第三人中國農業(yè)銀行6228……7518賬戶轉款10萬元，于2013年8月7日通過其中國建設銀行6217……7555銀行賬戶向第三人中國建設銀行6227……3513賬戶轉款26.62萬元，共計123.64萬元；原告于2013年6月6日向第三人中國農業(yè)銀行6228……7518賬戶存入現(xiàn)金95.5萬元，于2013年6月11日向第三人中國工商銀行6222……7248賬戶存入現(xiàn)金40萬元，共計135.5萬元。3、第三人李克鋒的書面意見，載明2012年，其開始運作匯利公司事宜，讓原告跟著跑腿，從開始運作匯利公司至其擔任法定代表人期間，從原告處陸續(xù)借款360萬元，其中包括轉賬支付123.64萬元，現(xiàn)金支付170萬元，原告墊付款66.36萬元。
經質證，被告對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議，但認為該轉讓協(xié)議不是債權轉讓協(xié)議，是股權轉讓協(xié)議；協(xié)議約定的合同標的額360萬元，并不能證明第三人向原告借款的事實；協(xié)議約定轉讓給原告頂做購房款，而第三人并未代替原告向被告交納購房款，原告要求被告承擔還款責任也無事實和法律依據(jù)。對原告提交的證據(jù)2，被告對其合法性和關聯(lián)性不予認可。對原告提交的證據(jù)3，被告認為所述內容與常理不符，對其真實性和合法性不予認可。
經審查，本院認為，原告提交的證據(jù)1無其他證據(jù)佐證，不能證明被告同意償還第三人對原告所負債務的事實。原告提交的證據(jù)2僅能證明其妻子李利和楊獻普向第三人轉款123.64萬元的事實，不能證明是原告向第三人賬戶存入了現(xiàn)金135.5萬元的事實。原告提交的證據(jù)3系第三人陳述，予以確認。
被告及第三人未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年至2014年期間，第三人李克鋒因做生意與原告之間多次發(fā)生借貸行為。2015年12月，原告與第三人簽訂轉讓協(xié)議1份，載明“轉讓協(xié)議，因李克鋒于2015年11月11日借李某相現(xiàn)金3600000元（大寫）叁佰陸拾萬元正。目前無償還能力，經雙方友好協(xié)商，李克鋒自愿將投入山東匯利置業(yè)有限公司本金中扣除3600000元（大寫）叁佰陸拾萬元正．李克鋒自愿在財務劃轉給李某相頂做購房款現(xiàn)金。轉讓人李克鋒，身份證號，接收人李某相，身份證號，證明人趙森，2015年12月日”。在轉讓協(xié)議右下部原告和第三人身份證號碼上加蓋有被告匯利公司財務專用章。
2018年12月，第三人李克鋒向原告出具書面證明1份，即前述原告提交的證據(jù)3，對欠原告360萬元債務予以認可。

在審理過程中，本院依職權調取的被告匯利公司工商登記資料顯示：匯利公司成立于2011年10月20日，注冊資本1000萬元。李克鋒于2013年4月18日被核準登記為公司股東發(fā)起人，繳納出資時間為2013年4月18日，繳納出資額650萬元。2013年4月18日至2014年3月11日，李克鋒任公司執(zhí)行董事兼經理、公司法定代表人。2013年8月12日，李克鋒出資額變更為140萬元。2015年5月7日，趙森任公司執(zhí)行董事兼經理，公司法定代表人。
本院認為，2015年12月，原告與第三人簽訂了轉讓協(xié)議，從轉讓協(xié)議的內容分析，本案屬于債權讓與糾紛。除本院調取的被告的工商登記資料顯示第三人在被告匯利公司持有140萬元股權外，原告及第三人未提交第三人對被告匯利公司享有到期債權的證據(jù)，原告僅以被告的法定代表人趙森作為證明人在轉讓協(xié)議上簽字，轉讓協(xié)議上加蓋了被告的財務專用章，作為被告認可對原告負有債務的理由不成立，故原告依據(jù)該轉讓協(xié)議要求被告償還借款本金及利息的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某相的訴訟請求。
案件受理費40784元，由原告李某相負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 申會民
人民陪審員 張勇
人民陪審員 周子蘋

書記員： 楊廣姣