李某某
余愛(ài)東（湖北演繹律師事務(wù)所）
荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
龍大金（湖北枝江為民法律服務(wù)所）
吉林麗
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
秦新（湖北典恒律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司
何君君

原告李某某，宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司員工。
委托代理人余愛(ài)東，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地荊州市南湖路41號(hào)。
法定代表人王剛，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告吉林麗。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司。
住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈A19樓。
負(fù)責(zé)人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側(cè)。
負(fù)責(zé)人孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問(wèn)。
原告李某某與被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司荊州支公司、吉林麗、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人余愛(ài)東，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人龍大金，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司荊州支公司的委托代理人何君君，被告吉林麗，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告乘座被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司客車時(shí)，與吉林麗駕駛的轎車相撞，要求各被告賠償16966元（含誤工費(fèi)9360元、護(hù)理費(fèi)1706元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)850元、司法鑒定費(fèi)1200元，另外住院醫(yī)療費(fèi)已由荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州支公司辯稱，訴訟時(shí)效已過(guò)，請(qǐng)依法核查損失，對(duì)誤工費(fèi)有異議，宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司扣發(fā)工資缺少證明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司辯稱，同意上述被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州支公司的意見(jiàn)，另補(bǔ)充，工資表不真實(shí)，是虛假的。
被告吉林麗辯稱，同二保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司辯稱，覃紀(jì)松系本公司司機(jī)，同二保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，（一）原告李某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)用，住院醫(yī)療費(fèi)2648.28元（被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付），司法鑒定的后續(xù)治療費(fèi)2000元，合計(jì)4648.28元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院17天，每天50元，計(jì)850元，各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期20天，各被告無(wú)異議；但各被告辯稱每天為30元而不是50元，本院參照目前審判實(shí)踐，對(duì)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)予以采納，為600元。
4、誤工費(fèi)，司法鑒定誤工期為60天，由于原告提供了宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司的證明（其內(nèi)容證明李某某系該公司業(yè)務(wù)員），李某某向該公司的請(qǐng)假條（并經(jīng)該公司批準(zhǔn)），李某某在該公司的2014年10月、11月、12月的工資發(fā)放表，原告為此主張每月4680元標(biāo)準(zhǔn)的誤工費(fèi)，本院予以認(rèn)可，本項(xiàng)為9360元。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張20天，每天85.3元，計(jì)1706元，各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
6、交通費(fèi)，原告主張850元，本院考慮住院17天，酌情認(rèn)定600元。
7、司法鑒定費(fèi)1200元。
合計(jì)18964.28元。
（二）賠償方式及理由。
關(guān)于訴訟時(shí)效，本案原告于2015年10月21日以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提出了管轄權(quán)等異議，經(jīng)釋明，原告同意變更為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，另由于涉及當(dāng)事人眾多，且吉林麗一案導(dǎo)致本院內(nèi)部分工爭(zhēng)議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
具體處理，按照交警部門責(zé)任認(rèn)定，吉林麗具體負(fù)事故的30﹪責(zé)任，覃紀(jì)松負(fù)70﹪責(zé)任。
由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)）。
由覃紀(jì)松、龔玉玲、龔學(xué)明、曾凱、張楊英、金圣林、李某某等按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，限額1萬(wàn)元）和傷殘類別限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費(fèi)，限額11萬(wàn)元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團(tuán)協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償覃紀(jì)松4042.45元、龔玉玲40188元、龔學(xué)明6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金圣林55715.14元、李某某6423.56元。
七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費(fèi)外的30﹪由吉林麗負(fù)擔(dān)。
而吉林麗在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，顯然沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)金額，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀(jì)松2631.65元、龔玉玲17601.30元、龔學(xué)明3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金圣林21590.27元、李某某3402.21元。
再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費(fèi)）由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償，由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元司乘人員險(xiǎn)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀(jì)松6140.54元、龔玉玲41069.72元、龔學(xué)明9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金圣林50377.31元、李某某7938.51元。
司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)單獨(dú)處理，按照審判實(shí)踐，與所有涉及的保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，由吉林麗負(fù)擔(dān)30﹪，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)70﹪。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償李某某6423.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償3402.21元，合計(jì)9825.77元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償李某某7938.51元。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司支付給李某某法醫(yī)鑒定費(fèi)840元，因其已墊付醫(yī)療費(fèi)2648.28元，二者相抵后，李某某還應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1808.28元，可從李某某獲得的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除。
即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給李某某6130.23元，支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1808.28，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告吉林麗支付給李某某司法鑒定費(fèi)360元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由被告吉林麗負(fù)擔(dān)45元，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告李某某的損失認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)用，住院醫(yī)療費(fèi)2648.28元（被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司墊付），司法鑒定的后續(xù)治療費(fèi)2000元，合計(jì)4648.28元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院17天，每天50元，計(jì)850元，各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)期20天，各被告無(wú)異議；但各被告辯稱每天為30元而不是50元，本院參照目前審判實(shí)踐，對(duì)每天30元的標(biāo)準(zhǔn)予以采納，為600元。
4、誤工費(fèi)，司法鑒定誤工期為60天，由于原告提供了宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司的證明（其內(nèi)容證明李某某系該公司業(yè)務(wù)員），李某某向該公司的請(qǐng)假條（并經(jīng)該公司批準(zhǔn)），李某某在該公司的2014年10月、11月、12月的工資發(fā)放表，原告為此主張每月4680元標(biāo)準(zhǔn)的誤工費(fèi)，本院予以認(rèn)可，本項(xiàng)為9360元。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張20天，每天85.3元，計(jì)1706元，各被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。
6、交通費(fèi)，原告主張850元，本院考慮住院17天，酌情認(rèn)定600元。
7、司法鑒定費(fèi)1200元。
合計(jì)18964.28元。
（二）賠償方式及理由。
關(guān)于訴訟時(shí)效，本案原告于2015年10月21日以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛起訴，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司提出了管轄權(quán)等異議，經(jīng)釋明，原告同意變更為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，另由于涉及當(dāng)事人眾多，且吉林麗一案導(dǎo)致本院內(nèi)部分工爭(zhēng)議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
具體處理，按照交警部門責(zé)任認(rèn)定，吉林麗具體負(fù)事故的30﹪責(zé)任，覃紀(jì)松負(fù)70﹪責(zé)任。
由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠率性質(zhì)）。
由覃紀(jì)松、龔玉玲、龔學(xué)明、曾凱、張楊英、金圣林、李某某等按照交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，限額1萬(wàn)元）和傷殘類別限額（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費(fèi)，限額11萬(wàn)元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團(tuán)協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償覃紀(jì)松4042.45元、龔玉玲40188元、龔學(xué)明6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金圣林55715.14元、李某某6423.56元。
七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費(fèi)外的30﹪由吉林麗負(fù)擔(dān)。
而吉林麗在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，顯然沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)金額，可由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀(jì)松2631.65元、龔玉玲17601.30元、龔學(xué)明3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金圣林21590.27元、李某某3402.21元。
再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費(fèi)）由被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司賠償，由于被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險(xiǎn)金額為40萬(wàn)元司乘人員險(xiǎn)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀(jì)松6140.54元、龔玉玲41069.72元、龔學(xué)明9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金圣林50377.31元、李某某7938.51元。
司法鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)單獨(dú)處理，按照審判實(shí)踐，與所有涉及的保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，由吉林麗負(fù)擔(dān)30﹪，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)70﹪。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償李某某6423.56元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償3402.21元，合計(jì)9825.77元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險(xiǎn)內(nèi)賠償李某某7938.51元。
被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司支付給李某某法醫(yī)鑒定費(fèi)840元，因其已墊付醫(yī)療費(fèi)2648.28元，二者相抵后，李某某還應(yīng)支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1808.28元，可從李某某獲得的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除。
即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司支付給李某某6130.23元，支付給被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司1808.28，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告吉林麗支付給李某某司法鑒定費(fèi)360元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由被告吉林麗負(fù)擔(dān)45元，被告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李勇

書(shū)記員：許海旋