李某某
余愛東（湖北演繹律師事務所）
荊州先行運輸集團有限公司
龍大金（湖北枝江為民法律服務所）
吉林麗
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務所）
秦新（湖北典恒律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司
何君君

原告李某某，宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司員工。
委托代理人余愛東，湖北演繹律師事務所律師。
被告荊州先行運輸集團有限公司，住所地荊州市南湖路41號。
法定代表人王剛，該公司董事長。
委托代理人龍大金，枝江市為民法律服務所法律工作者。
被告吉林麗。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司。
住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈A19樓。
負責人李志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路西側。
負責人孔凡波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何君君，該公司法律顧問。
原告李某某與被告荊州先行運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司荊州支公司、吉林麗、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人余愛東，被告荊州先行運輸集團有限公司的委托代理人龍大金，被告中國人民財產(chǎn)保險公司有限公司荊州支公司的委托代理人何君君，被告吉林麗，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司的委托代理人朱慧生到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，原告乘座被告荊州先行運輸集團有限公司客車時，與吉林麗駕駛的轎車相撞，要求各被告賠償16966元（含誤工費9360元、護理費1706元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1000元、后續(xù)治療費2000元、交通費850元、司法鑒定費1200元，另外住院醫(yī)療費已由荊州先行運輸集團有限公司承擔）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州支公司辯稱，訴訟時效已過，請依法核查損失，對誤工費有異議，宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司扣發(fā)工資缺少證明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司辯稱，同意上述被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州支公司的意見，另補充，工資表不真實，是虛假的。
被告吉林麗辯稱，同二保險公司的意見。
被告荊州先行運輸集團有限公司辯稱，覃紀松系本公司司機，同二保險公司的意見。
本院認為，（一）原告李某某的損失認定。
1、醫(yī)療費用，住院醫(yī)療費2648.28元（被告荊州先行運輸集團有限公司墊付），司法鑒定的后續(xù)治療費2000元，合計4648.28元。
2、住院伙食補助費，原告主張住院17天，每天50元，計850元，各被告無異議，本院予以認可。
3、營養(yǎng)費，對司法鑒定的營養(yǎng)期20天，各被告無異議；但各被告辯稱每天為30元而不是50元，本院參照目前審判實踐，對每天30元的標準予以采納，為600元。
4、誤工費，司法鑒定誤工期為60天，由于原告提供了宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司的證明（其內(nèi)容證明李某某系該公司業(yè)務員），李某某向該公司的請假條（并經(jīng)該公司批準），李某某在該公司的2014年10月、11月、12月的工資發(fā)放表，原告為此主張每月4680元標準的誤工費，本院予以認可，本項為9360元。
5、護理費，原告主張20天，每天85.3元，計1706元，各被告無異議，本院予以認可。
6、交通費，原告主張850元，本院考慮住院17天，酌情認定600元。
7、司法鑒定費1200元。
合計18964.28元。
（二）賠償方式及理由。
關于訴訟時效，本案原告于2015年10月21日以公路旅客運輸合同糾紛起訴，被告荊州先行運輸集團有限公司提出了管轄權等異議，經(jīng)釋明，原告同意變更為機動車交通事故責任糾紛，另由于涉及當事人眾多，且吉林麗一案導致本院內(nèi)部分工爭議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒有超過訴訟時效。
具體處理，按照交警部門責任認定，吉林麗具體負事故的30﹪責任，覃紀松負70﹪責任。
由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率性質）。
由覃紀松、龔玉玲、龔學明、曾凱、張楊英、金圣林、李某某等按照交強險責任醫(yī)療（含醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，限額1萬元）和傷殘類別限額（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費，限額11萬元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償覃紀松4042.45元、龔玉玲40188元、龔學明6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金圣林55715.14元、李某某6423.56元。
七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費外的30﹪由吉林麗負擔。
而吉林麗在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險50萬元，顯然沒有超過保險金額，可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀松2631.65元、龔玉玲17601.30元、龔學明3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金圣林21590.27元、李某某3402.21元。
再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費）由被告荊州先行運輸集團有限公司賠償，由于被告荊州先行運輸集團有限公司已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險金額為40萬元司乘人員險，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀松6140.54元、龔玉玲41069.72元、龔學明9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金圣林50377.31元、李某某7938.51元。
司法鑒定費和訴訟費單獨處理，按照審判實踐，與所有涉及的保險公司無關，由吉林麗負擔30﹪，被告荊州先行運輸集團有限公司負擔70﹪。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償李某某6423.56元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償3402.21元，合計9825.77元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險內(nèi)賠償李某某7938.51元。
被告荊州先行運輸集團有限公司支付給李某某法醫(yī)鑒定費840元，因其已墊付醫(yī)療費2648.28元，二者相抵后，李某某還應支付給被告荊州先行運輸集團有限公司1808.28元，可從李某某獲得的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除。
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司支付給李某某6130.23元，支付給被告荊州先行運輸集團有限公司1808.28，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告吉林麗支付給李某某司法鑒定費360元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費150元，由被告吉林麗負擔45元，被告荊州先行運輸集團有限公司負擔105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，（一）原告李某某的損失認定。
1、醫(yī)療費用，住院醫(yī)療費2648.28元（被告荊州先行運輸集團有限公司墊付），司法鑒定的后續(xù)治療費2000元，合計4648.28元。
2、住院伙食補助費，原告主張住院17天，每天50元，計850元，各被告無異議，本院予以認可。
3、營養(yǎng)費，對司法鑒定的營養(yǎng)期20天，各被告無異議；但各被告辯稱每天為30元而不是50元，本院參照目前審判實踐，對每天30元的標準予以采納，為600元。
4、誤工費，司法鑒定誤工期為60天，由于原告提供了宜昌市鑫禹工貿(mào)有限公司的證明（其內(nèi)容證明李某某系該公司業(yè)務員），李某某向該公司的請假條（并經(jīng)該公司批準），李某某在該公司的2014年10月、11月、12月的工資發(fā)放表，原告為此主張每月4680元標準的誤工費，本院予以認可，本項為9360元。
5、護理費，原告主張20天，每天85.3元，計1706元，各被告無異議，本院予以認可。
6、交通費，原告主張850元，本院考慮住院17天，酌情認定600元。
7、司法鑒定費1200元。
合計18964.28元。
（二）賠償方式及理由。
關于訴訟時效，本案原告于2015年10月21日以公路旅客運輸合同糾紛起訴，被告荊州先行運輸集團有限公司提出了管轄權等異議，經(jīng)釋明，原告同意變更為機動車交通事故責任糾紛，另由于涉及當事人眾多，且吉林麗一案導致本院內(nèi)部分工爭議等（吉林麗另案起訴，不是同一審判組織審理），故本案沒有超過訴訟時效。
具體處理，按照交警部門責任認定，吉林麗具體負事故的30﹪責任，覃紀松負70﹪責任。
由于吉林麗為其駕駛粵B×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險（不計免賠率性質）。
由覃紀松、龔玉玲、龔學明、曾凱、張楊英、金圣林、李某某等按照交強險責任醫(yī)療（含醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費，限額1萬元）和傷殘類別限額（含誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金及交通費，限額11萬元）按金額比例分配（另二名乘客金曉文、劉本均已與先行集團協(xié)議，不再參與本案系列處理），分別由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償覃紀松4042.45元、龔玉玲40188元、龔學明6516.69元、曾凱3931.51元、張楊英3182.65元、金圣林55715.14元、李某某6423.56元。
七原告余下的損失為181353.64元，在剔除司法鑒定費外的30﹪由吉林麗負擔。
而吉林麗在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司商業(yè)三者險50萬元，顯然沒有超過保險金額，可由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司按比例賠償，分別賠償覃紀松2631.65元、龔玉玲17601.30元、龔學明3875.42元、曾凱2426.66元、張楊英2878.54元、金圣林21590.27元、李某某3402.21元。
再剩下?lián)p失（即70﹪部分，仍然剔除司法鑒定費）由被告荊州先行運輸集團有限公司賠償，由于被告荊州先行運輸集團有限公司已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，投保了每名乘客為保險金額為40萬元司乘人員險，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司分別賠償覃紀松6140.54元、龔玉玲41069.72元、龔學明9042.67元、曾凱5662.22元、張楊英6716.62元、金圣林50377.31元、李某某7938.51元。
司法鑒定費和訴訟費單獨處理，按照審判實踐，與所有涉及的保險公司無關，由吉林麗負擔30﹪，被告荊州先行運輸集團有限公司負擔70﹪。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司在交強險內(nèi)賠償李某某6423.56元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償3402.21元，合計9825.77元，在判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在司乘人員險內(nèi)賠償李某某7938.51元。
被告荊州先行運輸集團有限公司支付給李某某法醫(yī)鑒定費840元，因其已墊付醫(yī)療費2648.28元，二者相抵后，李某某還應支付給被告荊州先行運輸集團有限公司1808.28元，可從李某某獲得的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司的賠償款中直接扣除。
即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司支付給李某某6130.23元，支付給被告荊州先行運輸集團有限公司1808.28，在判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告吉林麗支付給李某某司法鑒定費360元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費150元，由被告吉林麗負擔45元，被告荊州先行運輸集團有限公司負擔105元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李勇

書記員：許海旋