李某某
王軍利（河北文源律師事務(wù)所）
李某某

原告:李某某。
委托代理人:王軍利，河北文源律師事務(wù)所律師。
被告:李某某。
原告李某某訴被告李某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員文斌適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王軍利、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某為被告李某某開(kāi)車，被告李某某向原告李某某每月支付報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告提供的藁城市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案記載原告系開(kāi)車行駛中因路況不好顛簸撞傷腰部，而原告在訴狀中稱系抬電瓶扭傷腰部，前后描述不一致，且在受傷多日后再到醫(yī)院診治，不能證實(shí)腰傷與雇傭活動(dòng)有因果關(guān)系，故原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告稱被告欠其工資款，僅提供了一份電話錄音，該錄音中被告未認(rèn)可所欠工資的數(shù)額，而且錄音后，被告支付給原告一筆工資。原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告所欠工資的事實(shí)，故原告要求被告支付其工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)25元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某為被告李某某開(kāi)車，被告李某某向原告李某某每月支付報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，本院予以確認(rèn)。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告提供的藁城市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案記載原告系開(kāi)車行駛中因路況不好顛簸撞傷腰部，而原告在訴狀中稱系抬電瓶扭傷腰部，前后描述不一致，且在受傷多日后再到醫(yī)院診治，不能證實(shí)腰傷與雇傭活動(dòng)有因果關(guān)系，故原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告稱被告欠其工資款，僅提供了一份電話錄音，該錄音中被告未認(rèn)可所欠工資的數(shù)額，而且錄音后，被告支付給原告一筆工資。原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)被告所欠工資的事實(shí)，故原告要求被告支付其工資的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)25元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：文斌

書記員：王德生