李全美
黃新平（京山縣雁門口鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
毛某某
劉某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司
彭盈盈
張琪

原告李全美。
委托代理人黃新平，京山縣雁門口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告毛某某。
被告劉某，1988年10月21日。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。
負(fù)責(zé)人曾凡武，公司經(jīng)理。
委托代理人彭盈盈、張琪，公司員工（特別授權(quán)）。
原告李全美訴被告毛某某、劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李全美的委托代理人黃新平，被告毛某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人彭盈盈、張琪到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告毛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，荊門市公安局交通警察支隊(duì)屈家?guī)X大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”在本案中，無證據(jù)證明被告劉某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告毛某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在沙洋、荊門的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，在武漢的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天。
2、誤工費(fèi)，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為365天，本院予以確認(rèn)；原告自2011年3月起至事發(fā)時(shí)在湖北生耕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，月平均工資為3500元，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！?，原告受傷時(shí)由其女兒李娟護(hù)理，李娟的月平均工資為3472元，本院予以確認(rèn)；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的護(hù)理時(shí)間為300天，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告事發(fā)前長(zhǎng)期生活居住于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為七級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為40%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成七級(jí)傷殘的嚴(yán)重程度，依法應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為18000元。
6、摩托車損失，原告未提供證據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司亦未定損，故本院對(duì)該主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)223953.66元；2、誤工費(fèi)42583.33元（3500元／月÷30天×365天），但原告主張41975元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)34720元（3472元／月÷30天×300天），但原告主張34200元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2980元（109天×20元／天＋16天×50元／天）；5、××賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）；6、鑒定費(fèi)3000元；7、交通費(fèi)1500元；8、精神撫慰金18000元，以上費(fèi)用合計(jì)508856.66元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），合計(jì)賠償120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余損失388856.66元（508856.66元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告毛某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即388856.66元（388856.66元×100%）。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告300000元。原告的余下?lián)p失88856.66元（388856.66元-300000元），由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后被告毛某某已賠償原告55092.77元，故被告毛某某還應(yīng)賠償原告33763.89元（88856.66元-55092.77元）。
事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告110000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李全美損失110000元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李全美損失300000元；
三、被告毛某某賠償原告李全美損失33763.89元；
四、駁回原告李全美的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，由原告李全美負(fù)擔(dān)170元，被告毛某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告毛某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，荊門市公安局交通警察支隊(duì)屈家?guī)X大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，……機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！痹诒景钢?，無證據(jù)證明被告劉某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，據(jù)此，本院確定被告毛某某按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在沙洋、荊門的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，在武漢的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天。
2、誤工費(fèi)，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的誤工損失日為365天，本院予以確認(rèn)；原告自2011年3月起至事發(fā)時(shí)在湖北生耕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，月平均工資為3500元，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。……”，原告受傷時(shí)由其女兒李娟護(hù)理，李娟的月平均工資為3472元，本院予以確認(rèn)；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實(shí)原告的護(hù)理時(shí)間為300天，本院予以確認(rèn)。
4、××賠償金，原告事發(fā)前長(zhǎng)期生活居住于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為七級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為40%，本院予以確認(rèn)。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成七級(jí)傷殘的嚴(yán)重程度，依法應(yīng)計(jì)算精神撫慰金，根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為18000元。
6、摩托車損失，原告未提供證據(jù)予以佐證，被告保險(xiǎn)公司亦未定損，故本院對(duì)該主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。……”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)223953.66元；2、誤工費(fèi)42583.33元（3500元／月÷30天×365天），但原告主張41975元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)34720元（3472元／月÷30天×300天），但原告主張34200元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2980元（109天×20元／天＋16天×50元／天）；5、××賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）；6、鑒定費(fèi)3000元；7、交通費(fèi)1500元；8、精神撫慰金18000元，以上費(fèi)用合計(jì)508856.66元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金），合計(jì)賠償120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余損失388856.66元（508856.66元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告毛某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即388856.66元（388856.66元×100%）。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與被告保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定:“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告300000元。原告的余下?lián)p失88856.66元（388856.66元-300000元），由被告毛某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后被告毛某某已賠償原告55092.77元，故被告毛某某還應(yīng)賠償原告33763.89元（88856.66元-55092.77元）。
事發(fā)后被告保險(xiǎn)公司已賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償原告110000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李全美損失110000元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李全美損失300000元；
三、被告毛某某賠償原告李全美損失33763.89元；
四、駁回原告李全美的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3070元，由原告李全美負(fù)擔(dān)170元，被告毛某某負(fù)擔(dān)2000元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：劉明遠(yuǎn)
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊