李全美
黃新平（京山縣雁門口鎮(zhèn)法律服務所）
毛某某
劉某
中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司
彭盈盈
張琪

原告李全美。
委托代理人黃新平，京山縣雁門口鎮(zhèn)法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告毛某某。
被告劉某，1988年10月21日。
被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號。
負責人曾凡武，公司經理。
委托代理人彭盈盈、張琪，公司員工（特別授權）。
原告李全美訴被告毛某某、劉某、中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告李全美的委托代理人黃新平，被告毛某某，被告保險公司的委托代理人彭盈盈、張琪到庭參加訴訟。被告劉某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告毛某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，荊門市公安局交通警察支隊屈家?guī)X大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢校瑹o證據證明被告劉某對本次事故的發(fā)生存在過錯，據此，本院確定被告毛某某按照100%的責任比例承擔民事賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告在沙洋、荊門的住院伙食補助費為20元／天，在武漢的住院伙食補助費為50元／天。
2、誤工費，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實原告的誤工損失日為365天，本院予以確認；原告自2011年3月起至事發(fā)時在湖北生耕房地產開發(fā)有限公司工作，月平均工資為3500元，本院予以確認。
3、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定?！保媸軅麜r由其女兒李娟護理，李娟的月平均工資為3472元，本院予以確認；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實原告的護理時間為300天，本院予以確認。
4、××賠償金，原告事發(fā)前長期生活居住于城鎮(zhèn)，故應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹娴膫麣埖燃墳槠呒墏麣?、傷殘賠償指數為40%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成七級傷殘的嚴重程度，依法應計算精神撫慰金，根據事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為18000元。
6、摩托車損失，原告未提供證據予以佐證，被告保險公司亦未定損，故本院對該主張不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！薄耍瑓⒄斩?一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費223953.66元；2、誤工費42583.33元（3500元／月÷30天×365天），但原告主張41975元，屬對自身權利的處分，本院予以確認；3、護理費34720元（3472元／月÷30天×300天），但原告主張34200元，屬對自身權利的處分，本院予以確認；4、住院伙食補助費2980元（109天×20元／天＋16天×50元／天）；5、××賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）；6、鑒定費3000元；7、交通費1500元；8、精神撫慰金18000元，以上費用合計508856.66元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付原告10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內賠付原告110000元（含誤工費、護理費、××賠償金、交通費、精神撫慰金），合計賠償120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余損失388856.66元（508856.66元-120000元），根據事故責任比例，由被告毛某某承擔100%的賠償責任，即388856.66元（388856.66元×100%）。肇事車輛在被告保險公司投保了限額為300000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），根據投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告300000元。原告的余下損失88856.66元（388856.66元-300000元），由被告毛某某承擔賠償責任。事發(fā)后被告毛某某已賠償原告55092.77元，故被告毛某某還應賠償原告33763.89元（88856.66元-55092.77元）。
事發(fā)后被告保險公司已賠償原告醫(yī)療費10000元，故被告保險公司還應賠償原告110000元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李全美損失110000元；
被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李全美損失300000元；
三、被告毛某某賠償原告李全美損失33763.89元；
四、駁回原告李全美的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3070元，由原告李全美負擔170元，被告毛某某負擔2000元，被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔900元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告毛某某駕駛機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的全部責任，荊門市公安局交通警察支隊屈家?guī)X大隊的責任認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，……機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！痹诒景钢?，無證據證明被告劉某對本次事故的發(fā)生存在過錯，據此，本院確定被告毛某某按照100%的責任比例承擔民事賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院確定原告在沙洋、荊門的住院伙食補助費為20元／天，在武漢的住院伙食補助費為50元／天。
2、誤工費，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實原告的誤工損失日為365天，本院予以確認；原告自2011年3月起至事發(fā)時在湖北生耕房地產開發(fā)有限公司工作，月平均工資為3500元，本院予以確認。
3、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。……”，原告受傷時由其女兒李娟護理，李娟的月平均工資為3472元，本院予以確認；荊門今宋法醫(yī)司法鑒定書證實原告的護理時間為300天，本院予以確認。
4、××賠償金，原告事發(fā)前長期生活居住于城鎮(zhèn)，故應按照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算××賠償金。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。……”原告的傷殘等級為七級傷殘、傷殘賠償指數為40%，本院予以確認。
5、精神撫慰金，原告因本次交通事故造成七級傷殘的嚴重程度，依法應計算精神撫慰金，根據事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為18000元。
6、摩托車損失，原告未提供證據予以佐證，被告保險公司亦未定損，故本院對該主張不予支持。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金?！?。據此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費223953.66元；2、誤工費42583.33元（3500元／月÷30天×365天），但原告主張41975元，屬對自身權利的處分，本院予以確認；3、護理費34720元（3472元／月÷30天×300天），但原告主張34200元，屬對自身權利的處分，本院予以確認；4、住院伙食補助費2980元（109天×20元／天＋16天×50元／天）；5、××賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）；6、鑒定費3000元；7、交通費1500元；8、精神撫慰金18000元，以上費用合計508856.66元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠付原告10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），在傷殘賠償限額內賠付原告110000元（含誤工費、護理費、××賠償金、交通費、精神撫慰金），合計賠償120000元（10000元＋110000元）。
原告的其余損失388856.66元（508856.66元-120000元），根據事故責任比例，由被告毛某某承擔100%的賠償責任，即388856.66元（388856.66元×100%）。肇事車輛在被告保險公司投保了限額為300000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠險），根據投保人與被告保險公司之間關于機動車商業(yè)第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告300000元。原告的余下損失88856.66元（388856.66元-300000元），由被告毛某某承擔賠償責任。事發(fā)后被告毛某某已賠償原告55092.77元，故被告毛某某還應賠償原告33763.89元（88856.66元-55092.77元）。
事發(fā)后被告保險公司已賠償原告醫(yī)療費10000元，故被告保險公司還應賠償原告110000元。
綜上，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李全美損失110000元；
被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告李全美損失300000元；
三、被告毛某某賠償原告李全美損失33763.89元；
四、駁回原告李全美的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3070元，由原告李全美負擔170元，被告毛某某負擔2000元，被告中華聯合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔900元。

審判長：劉明遠
審判員：任娟
審判員：馮玉

書記員：朱瓊