原告李全某。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告李某某。
委托代理人趙振華，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告郭學(xué)猛，農(nóng)民。

原告李全某訴被告王某某、李某某、郭學(xué)猛人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法重新組成合議庭，于2016年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李全某委托代理人袁伍林，被告王某某，被告李某某委托代理人趙振華，被告郭學(xué)猛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李全某訴稱，被告王武強(qiáng)承攬了位于文安小務(wù)農(nóng)場的鋼結(jié)構(gòu)工程，原告李全某受被告王某某雇傭?yàn)楸桓孢M(jìn)行安裝，2014年6月26日，原告在安裝過程中，被告王某某雇傭的吊車因操作不當(dāng)將原告砸傷，原告被送往文安縣醫(yī)院救治，但被告王某某對原告損失經(jīng)多次催要，被告王某某至今未付。故要求被告賠償原告各項(xiàng)損失158020元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告王全某起訴之后，被告王某某申請追加李某某、郭學(xué)猛為被告參加至本案訴訟。
被告王某某辯稱，原告李全某與被告王某某之間是承攬關(guān)系，并非雇傭關(guān)系，王某某單獨(dú)支付被告郭學(xué)猛安裝費(fèi)，郭學(xué)猛獨(dú)立從事承攬活動，郭學(xué)猛為李全某開工資，李全某應(yīng)是郭學(xué)猛的的雇傭人員，李全某在從事雇傭活動中受到傷害。王某某與李某某之間也是承攬合同關(guān)系，吊車是李某某個(gè)人的，原告李全某的受傷與吊車有關(guān)，與王某某無任何關(guān)系。
被告李某某辯稱，李某某與王某某之間系雇傭關(guān)系，李某某交付的不是一個(gè)整體的工作成果，而是提供技術(shù)性勞務(wù)，李某某每天從王某某處獲得的報(bào)酬是固定的，而且李某某聽從王某某的工作安排，其工作不是獨(dú)立完成，所以李某某與王某某間系雇傭關(guān)系。李某某對原告的受傷沒有過錯(cuò)，因?yàn)閷?dǎo)致原告受傷的原因不是李某某吊裝失誤，而是由于郭學(xué)猛的工人在固定鋼結(jié)構(gòu)時(shí)沒有固定牢固，原告在房上作業(yè)時(shí)指揮不當(dāng)，并且不設(shè)高空作業(yè)的保護(hù)措施，致使吊件吊落將原告摔傷，此事故李某某無責(zé)任。
被告郭學(xué)猛辯稱，原告提起的是人身損害賠償訴訟，其訴訟標(biāo)的是侵權(quán)法律關(guān)系，歸責(zé)原則是過錯(cuò)原則，原告與郭學(xué)猛之間不存在雇傭關(guān)系，因此不屬于雇員受害賠償案件。郭學(xué)猛和原告李全某的關(guān)系看，郭學(xué)猛不是侵權(quán)人，追加郭學(xué)猛為被告缺乏法律關(guān)系。
原告李全某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一，李全某的身份證復(fù)印件一張，證明李全某的身份情況。
證據(jù)二、文安縣醫(yī)院診斷證明兩份，病例，住院清單各一份，證明原告李全某的傷情、治療、用藥情況、住院天數(shù)。
證據(jù)三、文安病案管理關(guān)于更改年齡的談話記錄一份，證明李全某的實(shí)際年齡59歲。
證據(jù)四、文安縣醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)票據(jù)一張金額28649．75元，文安縣醫(yī)院門診14張，金額5442.04元，北京大學(xué)第三醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4張，金額1985.88元,同仁堂成藥品花費(fèi)925元。以上共計(jì)37002.67元。
證據(jù)五、北京明正司法鑒定中心的鑒定書一份，證明原告李全某此次外傷致多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成八級傷殘，致右眼低度視力二級符合十級傷殘。原告李全某的營養(yǎng)期評定為90日，護(hù)理期為90日。
證據(jù)六、北京明正司法鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)一張，鑒定費(fèi)6500元。
證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)38張，證明原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等支出交通費(fèi)385元。
被告王某某提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、郭學(xué)猛支安裝費(fèi)的支條兩張，證明被告王某某與郭學(xué)猛之間系承攬關(guān)系，李全某與王某某不存在雇傭關(guān)系。
證據(jù)二、王某某與李某某的電話錄音一份，證明王某某與李某某是承攬合同關(guān)系。
證據(jù)三、王某某與郭學(xué)猛的電話錄音一份，證明王某某與郭學(xué)猛是承攬合同關(guān)系。
經(jīng)開庭審查,本院對原被告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:
對于原告提供的的證據(jù)1、2、3、5、6、7，被告無異議，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力；原告提供的證據(jù)4其中一張李中秋的門診收據(jù)，金額25.2元,與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)，原告提供的證據(jù)4中，同仁堂外購藥品金額925元，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。
對于被告王某某提供的郭學(xué)猛的支條及與王某某與郭學(xué)猛之間的電話錄音，能夠證明王某某與郭學(xué)猛之間系承攬關(guān)系。王某某與李某某之間的電話錄音，結(jié)合王某某與李某某庭上陳述，亦能夠證實(shí)王某某與李某某之間也是一種承攬關(guān)系。
依據(jù)以上有效證據(jù)以及庭審中原被告的陳述，本院查明如下事實(shí)：
被告王某某承攬了文安小務(wù)農(nóng)場的鋼結(jié)構(gòu)工程，被告王某某將部分工程交由郭學(xué)猛、李全某等人施工，同時(shí)被告王某某又將該工程的吊裝任務(wù)，交由被告李某某施工，在施工過程中由于李某某開吊車（該吊車系被告李某某自帶）吊起鋼梁的過程中，由于鋼梁未固定好，致使鋼梁滑落，鋼梁滑落碰到正在房上作業(yè)的原告李全某，致使李全某從房上摔至地上，造成傷害。
原告李全某受傷后至文安縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)文安縣醫(yī)院診斷原告李全某的傷情系外傷性珠網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)上頜骨，雙側(cè)顴弓，雙側(cè)鼻骨遠(yuǎn)端，鼻骨部，骨性中隔骨折；右眶外壁，雙側(cè)顳骨骨折；胸骨柄，L1椎骨，右側(cè)1-9，左側(cè)2-5肋骨骨折，前上縱隔血腫；顱底骨折，顱內(nèi)積氣；左顳及左眶部皮膚軟組織挫裂傷；右眶周皮膚軟組織鈍挫傷；右眼視神經(jīng)損傷。原告李全某在文安縣醫(yī)院住院治療19天，支出醫(yī)療費(fèi)34066.59元。在北京大學(xué)第三醫(yī)院檢查支出醫(yī)療費(fèi)1985.88元，支出交通費(fèi)385元。
原告李全某的傷情經(jīng)委托北京明正司法鑒定中心鑒定，結(jié)論是：1、被鑒定人李全某此次外傷致多發(fā)肋骨骨折符合道交八級傷殘；致右眼低視力2級符合十級傷殘。2、被鑒定人李全某營養(yǎng)期評定為90日，護(hù)理期評定為90日。鑒定費(fèi)用6500元。

本院認(rèn)為，被告王某某將其承攬的部分安裝鋼結(jié)構(gòu)的工程交由被告郭學(xué)猛完成，王某某與被告郭學(xué)猛之間形成承攬合同關(guān)系。郭學(xué)猛在接受承攬任務(wù)后，又找了原告李全某等人共同完成承攬任務(wù)。王某某另將該工程的吊裝任務(wù)交由李某某完成，王某某與李某某之間亦形成承攬關(guān)系。雖然被告王某某與郭學(xué)猛、李某某之間均是承攬關(guān)系，但是該工作任務(wù)需分工合作共同完成，被告王某某作為該工程的總承攬方，將工程交給缺乏施工資質(zhì)的郭學(xué)猛、李某某施工，且未作好安全保障工作，對于原告李全某受傷后所造成的損失，被告王某某以承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。被告李某某作為駕駛吊車一方，未能安全操作吊車致鋼梁滑落，造成原告李全某受傷，李某某以承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。被告郭學(xué)猛叫上李全某等人參與安裝工作，應(yīng)對原告李全某等人進(jìn)行安全教育和提醒注意采取安全保護(hù)措施，但原告李全某卻未采取任何安全措施，故郭學(xué)猛以對原告李全某的損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任為宜。原告李全某的損失包括醫(yī)療費(fèi)36052.47元；誤工費(fèi)6401（13664÷365×171天）,護(hù)理費(fèi)3369元（13664元÷365×90天）,交通費(fèi)385元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元(50元×19天=950元),殘疾賠償金63714元(9120元×20年×35%=63714元),營養(yǎng)費(fèi)4500元(50元×90天=4500元),鑒定費(fèi)6500元。對于原告請求的精神損失費(fèi)，結(jié)合原告的傷害后果，予以適當(dāng)支持12000元。故以上原告的損失共計(jì)133871元。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告李全某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)的50%即66935.5元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告李全某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)的40%即53548.5元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告郭學(xué)猛賠償原告李全某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)的10%即13387元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告李全某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3460元，由原告李全某負(fù)擔(dān)726元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1350元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1080元，由被告郭學(xué)猛負(fù)擔(dān)270元。（上述費(fèi)用原告已向本院預(yù)交，被告于判決生效后五日內(nèi)直接將上述費(fèi)用給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 王春玲
代理審判員 李偉
人民陪審員 李強(qiáng)

書記員： 劉素娟