李全林
孫麗娟（河北維則律師事務(wù)所）
李某某
任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某民委員會

原告李全林。
委托代理人孫麗娟，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某民委員會。
法定代表人李永樂，系該村村主任。
原告李全林訴被告李某某、任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某民委員會（以下簡稱“東七里某某委會”）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雙年獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李全林及其委托代理人孫麗娟、被告李某某到庭參加訴訟，被告東七里某某委會經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)證及雙方當(dāng)事人陳述，查明以下事實:原告李全林與被告李某某均為任丘市鄚州鎮(zhèn)東七里某某村民，且二人系親兄弟關(guān)系。被告李某某在本村分得車往地2.4畝，該地于2013年被國家征收，該土地補償款已由被告李某某領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告李全林提供的證據(jù)不足以證實其與被告李某某爭議的土地系其與被告李某某置換所得，也未提供任何證據(jù)證實該爭議土地被國家征用后的土地補償款金額，故原告所訴證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李全林的訴訟請求。
案件受理費725元，由原告李全林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告李全林提供的證據(jù)不足以證實其與被告李某某爭議的土地系其與被告李某某置換所得，也未提供任何證據(jù)證實該爭議土地被國家征用后的土地補償款金額，故原告所訴證據(jù)不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李全林的訴訟請求。
案件受理費725元，由原告李全林負(fù)擔(dān)。

審判長：楊雙年

書記員：楊麗娟