李全林
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
馬羅安（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
許選國
卜某某
襄陽青林順達(dá)物流有限公司
魯?shù)琅d（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務(wù)所）

原告李全林。
委托代理人鄧勇、馬羅安，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告許選國。
被告卜某某。
被告襄陽青林順達(dá)物流有限公司（以下簡稱:青林順達(dá)物流公司）。
負(fù)責(zé)人李立元，青林順達(dá)物流公司董事長。
委托代理人魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋保險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李全林的委托代理人鄧勇、馬羅安，被告卜某某，被告青林順達(dá)物流公司的委托代理人魯?shù)琅d，被告太平洋保險襄陽公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟。被告許選國經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告卜某某雇請的司機(jī)許選國駕駛被告卜某某以被告青林順達(dá)物流公司的名義經(jīng)營的鄂FE1989“東風(fēng)”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告李全林受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告卜某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任、被告青林順達(dá)物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FJD918“東風(fēng)”牌重型自卸貨車在太平洋保險襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險約定不計免賠率，被告太平洋保險襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告李全林賠償。原告李全林訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李全林請求賠償?shù)恼`工費，護(hù)理費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告李全林請求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告李全林請求被告許選國承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因許選國系被告卜某某雇請的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告李全林請求被告卜某某承擔(dān)賠償責(zé)任、因被告太平洋保險襄陽公司已對原告李全林賠償了被告卜某某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。被告太平洋保險襄陽公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內(nèi)未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。三被告辯稱，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，后續(xù)治療費屬于必然發(fā)生的費用，對該辯解意見本院不予采納。原告李全林因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為242270.18元（含醫(yī)療費63470.18元，后續(xù)醫(yī)療費20000元，誤工費14400元，護(hù)理費3834元，交通費550元，住院伙食補助費1080元，殘疾賠償金137436元，鑒定費1500元），精神損害撫慰金6000元，合計248270.18元，由太平洋保險襄陽公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）、在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償128270.18元，合計太平洋保險襄陽公司應(yīng)賠償248270.18元。被告卜某某已墊付的56000元，由原告李全林與被告卜某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李全林248270.18元。
二、駁回原告李全林對被告許選國、卜某某、襄陽青林順達(dá)物流有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告李全林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告卜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告卜某某雇請的司機(jī)許選國駕駛被告卜某某以被告青林順達(dá)物流公司的名義經(jīng)營的鄂FE1989“東風(fēng)”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告李全林受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告卜某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任、被告青林順達(dá)物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。鄂FJD918“東風(fēng)”牌重型自卸貨車在太平洋保險襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，第三者責(zé)任保險約定不計免賠率，被告太平洋保險襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)直接向原告李全林賠償。原告李全林訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李全林請求賠償?shù)恼`工費，護(hù)理費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告李全林請求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告李全林請求被告許選國承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因許選國系被告卜某某雇請的司機(jī)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告李全林請求被告卜某某承擔(dān)賠償責(zé)任、因被告太平洋保險襄陽公司已對原告李全林賠償了被告卜某某應(yīng)承擔(dān)的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。被告太平洋保險襄陽公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內(nèi)未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。三被告辯稱，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，應(yīng)待實際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，后續(xù)治療費屬于必然發(fā)生的費用，對該辯解意見本院不予采納。原告李全林因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為242270.18元（含醫(yī)療費63470.18元，后續(xù)醫(yī)療費20000元，誤工費14400元，護(hù)理費3834元，交通費550元，住院伙食補助費1080元，殘疾賠償金137436元，鑒定費1500元），精神損害撫慰金6000元，合計248270.18元，由太平洋保險襄陽公司在交強(qiáng)險理賠限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）、在第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償128270.18元，合計太平洋保險襄陽公司應(yīng)賠償248270.18元。被告卜某某已墊付的56000元，由原告李全林與被告卜某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李全林248270.18元。
二、駁回原告李全林對被告許選國、卜某某、襄陽青林順達(dá)物流有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告李全林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告卜某某負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正