原告：李全明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣。
委托代理人余夢婷，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人童穎，湖北道博律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：詹小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市應(yīng)城市。
被告：荊門市展馳商貿(mào)有限公司，住所地荊門市象山大道廟崗嶺35-39號。
法定代表人：姚勇軍
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司，住所地應(yīng)城市城中蒲陽大道13號。
負(fù)責(zé)人：金紅彬，經(jīng)理。
委托代理人：彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李全明訴被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審理，于2018年8月21日公開開庭進行了審理。原告李全明委托代理人余夢婷到庭參加訴訟，被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李全明訴稱，2017年12月27日6時30分，原告李全明沿武漢市東西湖區(qū)金山大道三秀路路口由北向南步行橫過金山大道時，遇被告詹小某駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車沿金山大道由東向西行駛，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。隨后，原告被送往武漢太康醫(yī)院住院治療23天。經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，意見為：原告的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費35000元，誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期為60日。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告詹小某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查，鄂Ｈ×××××號車輛系被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認(rèn)為，原告因交通事故受傷發(fā)生的經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)確實。根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分由被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。原告為維護自身合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條之對頂，特向法院提起訴訟，請求法院判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司對原告的交通事故損失201,705.66元（醫(yī)療費69,382.86元、后續(xù)治療費35,000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金63,778元、誤工費14,000元、護理費8464.8元、交通費500元、精神撫慰金3000元、鑒定費2280元）在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；判令被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司對原告超出上述保險賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司提交書面答辯意見辯稱，事故車輛僅在我司投保了交強險，故我司只應(yīng)在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；經(jīng)與被保險人荊門市展馳商貿(mào)有限公司聯(lián)系，該公司無法提供有效期內(nèi)的道路運輸證及行駛證，其提供的運輸證及行駛證均已過有效期，請人民法院予以核實，如確已過期，根據(jù)保險條款規(guī)定，被保險人存在持有未經(jīng)年檢的行駛證及道路運輸證形式營運的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張的訴請過高，賠償依據(jù)不足，原告系農(nóng)業(yè)戶口，其主張在城鎮(zhèn)工作且收入來源于城鎮(zhèn)，無充足的證據(jù)證實，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供的武漢市東西湖區(qū)徑河街海景北區(qū)社區(qū)居委會的證明首先在形式上不合法，單位出具的證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，且僅憑社區(qū)證明這份孤證不足以證明原告居住在其轄區(qū)徑河街，應(yīng)提供其居住房屋的權(quán)屬證明，如該房屋產(chǎn)權(quán)并非原告，還應(yīng)提供原告與房屋產(chǎn)權(quán)人的關(guān)系等證據(jù)材料，故原告主張其居住在城鎮(zhèn)的事實證據(jù)不足。武漢市江岸區(qū)東方音響電器商行出具的誤工證明也不足以證明原告的工作情況及誤工損失，如原告確系該單位員工，應(yīng)提供勞動合同、工資表及單位發(fā)放工資的支付憑證予以佐證，且該證明內(nèi)容前后矛盾，一方面證明自2014年3月8日到該單位工作至今即2018年3月5日，另一方面又證明2017年12月27日后未上班，故該證據(jù)是一份存在重大瑕疵的證據(jù)，同時從常理分析，作為音響設(shè)備安裝必須具備專業(yè)技能上崗資格，該崗位原告應(yīng)是不能勝任的，故該證明不具有證據(jù)的真實性，不能證明原告主張的事實。且原告在事故發(fā)生時其已年滿六十周歲，屬于喪失勞動能力人群，其主張誤工費不應(yīng)支持；護理費應(yīng)按護理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，如期雇請護工應(yīng)提供護理服務(wù)合同及護理費支付憑證，僅憑一張發(fā)票不足以證實該費用的真實性。
被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車登記在被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司名下，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保了交強險。
2017年12月27日6時30分，原告李全明步行沿武漢市東西湖區(qū)金山大道三秀路路口由北向南橫過金山大道時，遇被告詹小某駕駛鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車沿金山大道由東向西行駛至此，因原告李全明橫過道路未按照交通信號燈指示通行，被告詹小某未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂Ｈ×××××號重型自卸貨車前部左側(cè)將原告李全明撞倒致傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告李全明在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，被告詹小某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告李全明受傷后被送往武漢太康醫(yī)院住院治療23天，花費醫(yī)療費69,382.86元。原告李全明雇請護工護理50天，支出護理費7500元。被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司墊付30,000元。2018年5月15日經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定，原告李全明所受損傷屬十級傷殘，誤工期為傷后120日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費為35,000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。鑒定費2280元。原告李全明自2012年3月20日起居住在武漢市東西湖區(qū)，屬城鎮(zhèn)范圍。
以上查明事實，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、檢查報告單、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、居住證明、護理協(xié)議及發(fā)票和原告當(dāng)庭自認(rèn)為證。

本院認(rèn)為，原告李全明因交通事故受傷情況屬實，本院予以認(rèn)可。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定被告詹小某負(fù)事故次要責(zé)任，原告李全明負(fù)事故主要責(zé)任，本院予以采信。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司作為交強險保險人，應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，關(guān)于被保險人存在持有未經(jīng)年檢的行駛證及道路運輸證形式營運的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，無法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告李全明的各項損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算，后期治療費依鑒定意見；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費無票據(jù)部分，結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工損失，證據(jù)不足，無勞動合同佐證，結(jié)合鑒定意見，本院酌定依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；鑒定費、予以認(rèn)可；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金酌定。其他訴請本院不予支持。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告李全明的各項損失依法確定為：醫(yī)療費69,382.86元、后期治療費35,000元、住院伙食補助費1150元（50元天×23天）、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）、傷殘賠償金60,589.10元（31,889元年×19年×0.1）、護理費8464.80元（35,214元365天×10天+7500元）、誤工費11,577.20元（35,214元365天×120天）、交通費350元、精神撫慰金1000元，合計190,513.96元。另鑒定費2280元，其他訴訟請求，本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)91,981.10元（醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金60,589.10元、護理費8464.80元、誤工費11,577.20元、交通費350元、精神撫慰金1000元）。超出交強險部分損失98,532.86元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)30%即29,559.90元，因被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司已先行墊付30,000元，故不再向原告李全明賠償。因被告荊門市展馳商貿(mào)有限公司未到庭，其超出責(zé)任部分墊付，本院不予處理。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李全明91,981.10元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、駁回原告李全明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2163元、鑒定費2280元，合計4443元，由被告詹小某、荊門市展馳商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1333元，原告李全明負(fù)擔(dān)3110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李恩剛

書記員： 吳迪