上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：河北冶金大廈，住所地石家莊市裕華東路45號。
法定代表人：張艷輝，該大廈總經理。

上訴人李某某因與被上訴人河北冶金大廈勞動爭議糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104民初2553號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月7日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人李某某上訴請求：1.撤銷一審判決并依法改判支持上訴人的一審訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。被上訴人一直未依法為李彥清繳納社會保險費用，自1999年至其本人實際退休日期2010年12月，期間保險費用均由李彥青個人負擔繳納，該損失應當由被上訴人賠償給上訴人。本案仲裁時效中止，一審法院以超仲裁時效駁回訴訟請求屬于查明事實不清。上訴人關于社會保險費的征補，與訴爭的勞動爭議具有不可分性，應當合并審理。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的基本事實與一審查明的事實一致。

本院認為，勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的，勞動合同終止。上訴人李某某之妻李彥青生前已于2010年12月辦理退休手續(xù)并領取養(yǎng)老保險金，自該月起李彥青與被上訴人河北冶金大廈的勞動關系終止。解除或者終止后產生的支付工資、經濟補償金、福利待遇等爭議，勞動者能夠證明用人單位承諾支付的時間為解除或者終止勞動關系后的具體日期的，用人單位承諾支付之日為勞動爭議發(fā)生之日。勞動者不能證明的，解除或者終止勞動關系之日為勞動爭議發(fā)生之日。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。上訴人李某某稱李彥青未與被上訴人河北冶金大廈就勞動關系存續(xù)期間的待遇問題產生爭議，產生仲裁時效中止情形，缺乏相應事實和法律依據(jù)，故不予采信。上訴人李某某主張的李彥青保險費用損失，已過仲裁時效，一審法院據(jù)此駁回訴訟請求，并無不當。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　許毅鵬 審判員　　趙增志 審判員　　姜瑞祥

書記員：趙秒