原告：李全成，男，生于1965年9月28日，住鳳某縣。委托代理人：楊博，陜西群鑫律師事務所律師，特別授權代理。被告：盧某某，男，生于1986年3月9日，住鳳某縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：鳳某縣城關鎮(zhèn)秦鳳路*號。法定代表人：亢軍成，任該公司經(jīng)理。委托代理人：王曉吉，該公司員工，特別授權代理。

原告李全成與被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年02月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李全成的委托代理人楊博、被告盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李全成向本院提出訴訟請求：１、請求判令二被告支付原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失130964.59元；２、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔全部責任；3、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年7月11日14時15分左右，被告盧某某駕駛陜CXX**小型客車由西向東行駛至肇事地點處與原告駕駛由東向西行駛的三輪車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故，原告被立即送往鳳某縣醫(yī)院，后轉往寶雞第三醫(yī)院，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：（1）彌漫性軸索傷；（2）腦挫裂傷；（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（4）頭皮裂傷。二、肺部感染。原告住院治療54天后回家休養(yǎng)。2017年8月23日，鳳某縣交警大隊作出鳳公交認定【2017】第618號認定書，認定被告負全部責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，原告構成十級傷殘，二次醫(yī)療費用10000元，營養(yǎng)期90天、護理期限為180天。另查，陜CXX**小型客車在保險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。被告盧某某辯稱，對交通事故認定沒有異議，請求法院依法判決。被告保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的客觀事實無異議，事故車輛在我處投保有交強險和不計免賠的50萬商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，參照交通事故認定書及被告酒駕的情形，在交強險范圍內(nèi)分項理賠，商業(yè)險部分不支持賠付，其他的以質證意見為準。原告為證實自己的主張，向法院提供的證據(jù)有:1、原告的身份證復印件、交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故的事實及被告承擔全部責任；2、住院病歷、急診病歷、出院通知書、醫(yī)院用藥清單、檢查報告單、住院費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因交通事故受傷后在醫(yī)院救治過程及費用；3、交通費發(fā)票22張，資料復印費發(fā)票1張，手動輪椅發(fā)票1張、住院必需品發(fā)票、鑒定費發(fā)票1張，證明原告因交通事故受傷后產(chǎn)生的上述費用；4、司法鑒定書、原告工資發(fā)放情況證明、工資流水賬復印件、工傷保險證明復印件，公司工商登記材料，證明原告在單位上班四年，以工資為主要生活來源，工資每月2400元，因交通事故導致十級傷殘，誤工期限為180天、營養(yǎng)期限為90天、護理期限為90天；5、原告小女兒戶口本復印件一份，證明原告受傷時，其小女兒17歲，被扶養(yǎng)人生活費為1019.4元。經(jīng)質證，二被告對證據(jù)1、2、5沒有異議，認為證據(jù)3中資料復印費、手動輪椅費、日用品花費、鑒定費屬于間接費用，不予承擔，證據(jù)4中護理費標準過高，原告是農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算。被告盧某某為證實自己的主張，向法院提供的證據(jù)有：1、預交醫(yī)療費發(fā)票復印件24張，總計72000元；2、日?；ㄙM票據(jù)復印件7張，計1053.39元；3、鳳某縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)。經(jīng)質證，原告對證據(jù)1、2無異議，認為在鳳某縣醫(yī)院花費與本案無關。本院當庭對原告提供的證據(jù)1、2、5及證據(jù)3中的司法鑒定書，被告盧某某提供的證據(jù)1、2、3予以采信，庭后經(jīng)審查，對被告提供的證據(jù)2采信有誤，被告盧某某提供的證據(jù)2均為復印件，且票據(jù)上沒有姓名，缺乏真實性，與本案缺乏關聯(lián)性，不予認定。被告保險公司提供證據(jù)有：機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險條款，質證后，被告盧某某及原告無異議，予以采信。本院認為，原告提供的證據(jù)3中交通費發(fā)票連號且無日期及起始地點，缺乏真實性，不予認定；鑒定費和復印費是必然會產(chǎn)生的費用，客觀真實，與本案有關聯(lián)性，復印費和鑒定費票據(jù)應予采信，手動輪椅和日用品花費，與本案缺乏關聯(lián)性，相應票據(jù)不予采信；證據(jù)4相互印證，客觀真實地證明原告自2012年2月起至本次交通事故發(fā)生一直在鳳某縣光明建材有限公司工作并按照相關規(guī)定繳納工傷保險，與本案有關聯(lián)性，應予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月11日14時15分左右，被告盧某某駕駛陜CXX**小型客車由西向東行駛至西鳳大道亭子頭路段，與原告駕駛由東向西行駛的三輪車相撞，致原告受傷，兩車受損的交通事故，原告被立即送往鳳某縣醫(yī)院急救，后轉往寶雞市解放軍第三醫(yī)院住院治療54天，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：（1）彌漫性軸索傷；（2）腦挫裂傷；（3）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（4）頭皮裂傷。二、肺部感染。2017年8月23日，鳳某縣交警大隊作出鳳公交認定【2017】第618號認定書，認定被告盧某某負全部責任，原告無責任。經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告構成十級傷殘；原告誤工期限為180天、營養(yǎng)期90天、護理期限為90天；原告二次取除內(nèi)固定費用10000元。另查，陜CXX**小型客車在保險公司投有機動車交通事故責任強制保險（保險限額122000元且購有不計免賠率）和商業(yè)第三者責任保險（保險限額為500000元），事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)；被告盧某某酒駕是導致此次事故發(fā)生的主要原因；原告住院期間，被告盧某某為其墊付醫(yī)療費76049.35元。本院認為，原告李全成因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失應依法得到賠償。本案原被告爭議的焦點有兩個：一是損失范圍及相關數(shù)額的確定；二是原告因交通事故造成的損失由誰承擔。在損失確定中：第一是原告請求判令被告承擔其殘疾輔助器具費和住院必需品花費，被告認為不應列入賠償范圍。本院認為，殘疾輔助器具和住院必需品必須有相關醫(yī)囑證明是原告在就醫(yī)或者康復治療過程中必須使用，原告沒有提供相關證據(jù)證實，對此請求本院不予支持；第二是護理費標準問題。原告請求每天按照100元計算，被告認為計算標準偏高。本院認為，護理費按照護理人員在參與護理過程中收入減少數(shù)額確定，原告沒有提供護理人員收入減少證明，可參照當?shù)貜氖峦墑e護理的勞務報酬標準，酌定為80元，鑒定護理期限為90天，即護理費計算為：80元/天*90天=7200元；第三是關于住院伙食補助費，原告請求每天按照50元計算，被告認為過高。本院認為，根據(jù)原告在市區(qū)醫(yī)院住院實際，參照公務人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費確定為每天30元，即，住院伙食補助費計算為：30元/天*55天=1650元；第四是原告殘疾賠償金計算適用標準問題。原告認為應該按照城市居民標準計算，被告認為原告戶籍在農(nóng)村，應按照農(nóng)村居民標準計算。本院認為，從本案原告提供的證據(jù)看，原告雖為農(nóng)村戶籍，但自2012年起直至事故發(fā)生一直在縣城私企工作，主要收入來源于該企業(yè)，原告的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標準計算，即其殘疾賠償金計算為：30810元/年*20年*10%=61620元；第五關于精神撫慰金，原告請求列入賠償范圍，被告認為不應列入，本院認為，原告的此節(jié)請求不符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條，不予支持；第六關于交通費，交通費是指受害人及其相關陪護人員因就醫(yī)或者轉院發(fā)生的費用。本院認為，因原告提供的交通費發(fā)票缺乏真實性，本院沒有采信，但結合原告?zhèn)楹驮孀≡?、轉院、出院實際，可酌定為300元；第七關于鑒定費和復印費，原告認為應列入賠償，被告認為不應列入，本院認為，鑒定費和復印費是原告受傷后為訴訟必要合理的支出，應列入賠償。綜上，原告的損失計算為203140.63元，其中醫(yī)療費用限額項下112535.23元，包括醫(yī)療費98185.23元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費30元/天*90天=2700元；傷殘賠償限額項下90605.4元，包括誤工費100元/天*180天=18000元、護理費7200元、交通費300元、殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人生活費1019.4元、復印費66元、鑒定費2400元。關于責任承擔問題，雙方爭議的主要問題是被告盧某某辦理了商業(yè)第三者責任保險，保險公司是否賠償超出機動車交通事故責任強制保險限額以外原告的損失剩余部分。本院認為，商業(yè)第三者責任保險是被告盧某某與保險公司按照合同法規(guī)定，對于機動車發(fā)生交通事故后造成第三者傷亡，就超出機動車交通事故責任強制保險各分項限額的部分負責賠償達成的協(xié)議，應該遵循合同法的一般原則，有約定從約定，該保險條款第二十四條載明：“在上述保險責任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：……（二）駕駛人有下列情形之一者：……2、飲酒、吸食或者注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品;……本案被告盧某某飲酒后駕駛機動車發(fā)生事故，對于超出機動車第三者強制責任保險的損失，保險公司不承擔賠償責任。本案被告盧某某為陜CXX**小型客車在保險公司投有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十四條、第十六條的規(guī)定，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)醫(yī)療費用限額10000元項下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額110000元限額項下賠償原告90605.4元，超出機動車交通事故責任強制保險限額部分102535.23元應由被告盧某某賠償；為了減少當事人的訴累，被告盧某某在原告住院期間墊付的費用可從其應賠償原告的損失中予以扣除。綜上所述，對原告合法合理的請求本院予以支持。為了維護公民的合法權益，茲依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院＜關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第八條、第九條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司賠償原告李全成經(jīng)濟損失100605.4元；二、由被告盧某某賠償原告李全成經(jīng)濟損失102535.23元，扣除墊付的76049.35元，再付26485.88元；三、駁回原告李全成的其余訴訟請求。以上一、二項限判決生效后二十日內(nèi)履行清楚。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2920元，減半收取1460元由被告盧某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　屈直

書記員：張婷